請問紅十字會與水上救生協會訓練上的差別?? - 游泳討論

※ 引述《stanleyshiu (林小龍)》之銘言：
: 小弟想要去考救生員執照，想要選擇的就是那兩間大型救難機構，曾經有聽人說過紅會他
: 們是比較偏陸上救生，所以相對於海上救生技巧的訓練，會沒有水協來的專業，但覺得紅
: 會要每三年複訓一次，那應該代表他們對於品質的把關是比較嚴謹的，所以想請教有分別
: 去兩機構考過救生員班的學員，到底有何差異?
: PS:小弟本身比較偏好可以學到比較多水上救生技巧較多的機構(就是比較操的地方)
: 煩請各位游泳高手解答
sorry, 用回文的 ^^

我是台中市紅十字會訓練出來的水上教練跟急救教練

那年剛好同一個游泳池也有水協的在訓練他們的救生員

那個泳池50m, 深兩米, 兩頭有跳台

我遇見的那幾次看見的情形是這樣的

他們會某個姿勢(譬如這趟練抬頭捷好了!!)游完50m之後, 直接從水裡撐上去岸邊

我稍微說一下跟岸邊的落差, 如果我以坐姿坐在岸邊, 就像坐椅子的姿勢那樣

這時候兩腳不是就懸在水面上嗎?? 我的腳底板是碰不到水面的 (我自己身高168)

我想這樣的落差至少有50公分高, 他們的學員各個都是這樣利用一點水的浮力撐上去的,

我自己有試過, 對我來說有點難度, 但是在整個救生員班結束之後就容易多了.

他們的學員撐上去之後還會做伏地挺身或是仰臥起坐十個的樣子,

以我看到的那段景象是比我們同一梯次來的操,

至於課程內容我想應該不會差異性很大,

我的想法是: 大原則是一樣的 (救生), 但是過程是靈活運用的 (課程)

紅十字會救生員班的課程裏面也包含了陸上急救, 陸上急救的證照如果沒有通過的話,

救生員證也不會發下來,

但以我了解的來說, 並不至於到所謂偏重陸上的程度.

之前有看過不少版友也談到操不操的問題

有的版友覺得要看那梯次的總教練是誰, 我想這個在某種程度上也有差異吧

至於操不操的部份, 如果您的時間允許的話, 在空閒的時間都可以做自主練習呀~

除了當作複習課程以外, 也可以提升自己的能力

如果您再再再~~~~~允許的話可以兩種都考考看

再來跟我們分享彼此的差異 :p

希望有回答到您的疑慮 ^^

(我的用詞應該還好吧 @@a )

--
My name is cold, but i will make you warm

--Keanu Reeves

--