賽事

請問為何要鷹眼而非直接錄影重播 - 奧運,世大運,亞運討論

Freda avatarFreda · 2021-08-05

Table of Contents

各位專業的運動板友好，

剛剛有特別去查鷹眼系統的介紹文章，得知是AI運算與預測輔助系統，

藉由多台攝影機所拍攝之多張照片高速運算後判定是否出界。

那我的疑問是為何不直接錄影重播就好?

再怎麼精確的預測都會有失誤不是嗎?

為何鷹眼圖會比錄影重播畫面更有公信力?

是因為剛好沒錄到畫面，只能用鷹眼圖判定嗎?

感謝大家解惑

--
賽事

All Comments

Poppy avatarPoppy2021-08-09
錄影也很難看出來 所以用鷹眼科學判讀
Charlie avatarCharlie2021-08-13
錄影也有角度問題吧
William avatarWilliam2021-08-16
有時候壓毛就算錄影也很難判斷吧
Zanna avatarZanna2021-08-20
球太快 你用錄影回放只會看見一片模糊
Kelly avatarKelly2021-08-24
有時候速度太快，羽球有羽毛，網排會變形
Annie avatarAnnie2021-08-28
加上圓球形攝影角度有時候很難錄到關鍵
Jessica avatarJessica2021-09-01
鷹眼不也是幾台攝影機運算出來的
Audriana avatarAudriana2021-09-05
鷹眼有一部分也是運算，所以還是有可能
Tom avatarTom2021-09-08
會有誤判，但準確度有99.99%以上就是了
Quanna avatarQuanna2021-09-12
鷹眼就算誤判也沒偏袒問題，錄影難保有
裁判自由心證
Isla avatarIsla2021-09-16
感謝各位解惑
Vanessa avatarVanessa2021-09-20
有沒有可能就是邊線埋感應器，球表面
塗上感應材質，有沒有碰線立馬就知道
了
Xanthe avatarXanthe2021-09-24
錄影有楨數問題，鷹眼是超高速攝影機嗎
？
Lydia avatarLydia2021-09-27
其實有些網球巡迴賽是兩者並陳
Erin avatarErin2021-10-01
給觀眾看鷹眼跟高速攝影機
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-10-05
鷹眼300多fps的樣子 球速真的快應該還是
看不清楚
Bethany avatarBethany2021-10-09
我原本也以為是埋感應器，但又好像
不是
Agatha avatarAgatha2021-10-13
因為錄影重播也看不到
Leila avatarLeila2021-10-17
有些球錄影重播你看100也看不出來
看100次也看不出來，也只能靠判斷的
Selena avatarSelena2021-10-20
時速200公里的話 300fps 1格畫面 球可以
跑18.5公分XD
Ursula avatarUrsula2021-10-24
所以鷹眼不是只拍落地瞬間阿，而是
包含軌跡的推算
Frederica avatarFrederica2021-10-28
其實費德勒跟納達爾，有一場就是鷹眼誤
判
鷹眼在極微小距離下，是誤差範圍內
Vanessa avatarVanessa2021-11-01
鷹眼就是攝影加電腦運算的極致了，要
比鷹眼更準，就架幾十台高速攝影機，
只拍邊線，固定焦距，才有可能
Steve avatarSteve2021-11-05
鷹眼仍有可能誤判
老實說現在攝影技術比以前進步非常多
如果全方位多角度攝影
Liam avatarLiam2021-11-09
大立光的頂級鏡頭也很厲害了
用攝影回放，其可行性比以前高很多
技術是不斷在進步
Selena avatarSelena2021-11-12
鷹眼340fps啦，理論上有更高fps可用
，但是即使運算並給出判決要更多時
間
Ophelia avatarOphelia2021-11-16
這沒有絕對的事
Joe avatarJoe2021-11-20
認真？你是沒看過各重播的重播畫面
嗎？很接近的時候 常常都糊在一起很
難看清楚 還要切各種角度很花時間
Lily avatarLily2021-11-24
那像百米賽跑這種也可以用鷹眼嗎?
Susan avatarSusan2021-11-28
我嘆比賽轉播有時候會用重播，有時
候用鷹眼，所以才會有疑問
Rebecca avatarRebecca2021-12-01
理論上不需要，鷹眼必需架設在不同
Thomas avatarThomas2021-12-05
角度、多台等避免被遮擋等等，單純
百米你放個更高fps的鏡頭就好
Robert avatarRobert2021-12-09
鷹眼是用算的
Ivy avatarIvy2021-12-13
百米只要拍過線就好，拉到夠高的fp
s就解決了，鷹眼是多台攝影機拍出n
Caroline avatarCaroline2021-12-17
個frame來運算軌跡落點
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-21
網球以前就是用錄影回放，但其實很難
看清楚
Bethany avatarBethany2021-12-24
紅外線雷達鎖定多點對焦？
Steve avatarSteve2021-12-28
有看棒球就知道 就算錄影回放 只要牽涉到肉
眼判讀 就會有爭議
Jake avatarJake2022-01-01
鷹眼很好的排除了人為的介入 對所有都公平
Agatha avatarAgatha2022-01-05
埋感應器, 紅外線以前都有, 是被鷹眼取
代不是沒做過
Anonymous avatarAnonymous2022-01-09
而且要提昇精度也很容易, 更多攝影機更
高 fps 就行了, 運算也不是問題, 也不
是只有 hawkeye 唯一一家有做
Audriana avatarAudriana2022-01-12
提高也有錢跟運算速度的考量吧
Noah avatarNoah2022-01-10
你要量測的東西不同，還是會有取捨
衡量，mlb去年也從trackman改鷹眼了
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-14
鷹眼=高速攝影加演算法;回放=高速攝影加人
眼;鷹眼比較沒偏袒問題
Zenobia avatarZenobia2022-01-10
Edwina avatarEdwina2022-01-14
你用高速攝影，哪來的資料存儲，高級攝
影機成本
Charlotte avatarCharlotte2022-01-10
不可能放一堆高速攝影機的
每場運動賽事都這樣成本吃不消也沒必要
Anonymous avatarAnonymous2022-01-14
像英超那種VAR的話..還是鷹眼好了
Emily avatarEmily2022-01-10
錄影重播要浪費的時間
Kyle avatarKyle2022-01-14
壓毛那種錄影回放也會有爭議
Belly avatarBelly2022-01-10
排球曾經有過鷹眼嚴重誤判
Queena avatarQueena2022-01-14
鷹眼就是另一種錄影啊
Zenobia avatarZenobia2022-01-10
英超那個太搞笑了
Caroline avatarCaroline2022-01-14
鷹眼不就是更高級的重播嗎XDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-10
跟著想問一下，網球的鷹眼有把球變形一起
算/照進去，（第一次看羽球不熟）羽球的
都是毫無變形的原點？而且沒有把羽毛面積
也算入，是為什麼呢？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-14
羽球頭不太會變形吧 而且基本上不
Noah avatarNoah2022-01-10
可能羽毛先落地
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-14
羽球有拍過落點不是圓點的 只是你看的比
賽沒出現
Rosalind avatarRosalind2022-01-10
電子系統跟演算法是會修正改良的，只會
Hedwig avatarHedwig2022-01-14
越來越快速越精準，人眼判讀無法追上的
Mary avatarMary2022-01-10
鷹眼比人眼好多了吧,鷹眼可以同時綜合多角度
攝影機. 人眼只能一個角度一個角度看.
Jack avatarJack2022-01-14
像重播輔助判決,每個鏡頭格放一次,要搞多久?
Tracy avatarTracy2022-01-10
網球跟地板接觸力量擠壓變形 羽球則是太輕
Edith avatarEdith2022-01-14
我一直因以為是全景模式..
Iris avatarIris2022-01-10
球是圓體，判斷in/out 也只是用
Caitlin avatarCaitlin2022-01-14
圓體投影面積看有沒有壓線。
很有可能鷹眼判斷壓線，
實際上球根本沒碰到線。
大家都認同一致標準就好。沒有絕對對錯