請問妨礙跑壘的情形 - 壘球

Valerie · 2009-03-12

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

上星期的一場比賽

攻方A球員在三壘，守方回傳三壘爆掉

守方B三壘手&守方C游擊手同時要去處理那顆爆掉的球

攻方A見守備失誤要從三壘起跑到本壘

恰巧與要去撿球的B球員撞到

當下比賽是判繼續進行，攻方A認為有妨礙跑壘停在原地

守方C撿了球去觸殺A 出局

請問.....那個當下應該要判遲死球妨礙跑壘還是繼續進行??

感覺有誤判，上來請教!!

--

All Comments

Rebecca2009-03-14

防守員是要去處理球的情形下就不構成妨礙跑壘了

Dinah2009-03-15

妨礙跑壘是守備員在沒有守備機會下阻擋跑者的行進

Harry2009-03-16

所以沒有誤判裁判沒判結果前~跑者不要自己判定比較好

Damian2009-03-19

個人經驗可以都appeal一下 XD

Dinah2009-03-24

經驗上應該會判妨礙守備，判決大致也會以守備為主

Yedda2009-03-28

所以應該不會構成妨礙跑壘，反而構成妨礙守備機會較高

Yedda2009-04-01

畢竟B球員是三壘手，他去處理失誤球也當有理
可以請普烏大大幫忙指教一下XD

Delia2009-04-06

那個是三壘跑者玩太大....

Suhail Hany2009-04-10

沒記錯的話妨礙跑壘發生時，並不是跑者就直接送壘了

Damian2009-04-14

是裁判要認定「沒有妨礙跑壘」發生時，跑者能不能安全上壘

Suhail Hany2009-04-18

例如雖然有妨礙行為，但擺明跑者是亂跑根本無法安全推進

Hazel2009-04-18

被觸殺後，裁判還是會判出局。相反的，如果跑者很接近壘包

Bethany2009-04-22

才被觸殺出局，裁判認定是「因為妨礙跑壘」的關係才讓跑者
被觸殺出局，如果沒有發生「妨礙行為」時跑者可以安全推進

Blanche2009-04-24

這時候裁判才會判定妨礙跑壘，安全送達下一壘

Joseph2009-04-26

條款應該是保障攻守合理的權益，不是亂跑都可以

Tom2009-04-30

沒妨礙的樣子ㄧ個要跑壘ㄧ個要撿球相撞沒事
比賽繼續進行

Daph Bay2009-05-04

這是妨礙守備...ˊˋ

George2009-05-07

裁判還沒判決時攻守方要做出自己對有利的動作
直到裁判喊出暫停之後都是裁判的事情了

Brianna2009-05-10

當進攻球員或進攻隊其他成員的行為，妨礙或困擾了一位守備

Olive2009-05-11

員試圖執行的守備行為時，視同妨礙守備。

Blanche2009-05-12

千萬不要自己當裁判唷

Daph Bay2009-05-16

妨礙發生=>遲死球,視後來發展裁判判定,球員都不該停止動作

Kama2009-05-17

現在問題應該是「跑者完全沒跑」或「裁判認定根本上不了」

Anonymous2009-05-20

才會判出局重點還是…遲死球，不是死球跑者沒跑當然out

Skylar DavisLinda2009-05-24

應該妨礙跑壘跟守備都不成立....

Delia2009-05-27

不論成不成立,跑者停半路即等死(自己當裁判者等於自裁)

Enid2009-05-28

這球我詢問帶我的裁判組長，他們都說都不成立