請問大家覺得TQB和失分率哪個比較好？ - 美國職棒

最近看到有一些人在爭執
如果MLB美國職業棒球大聯盟
所舉辦的
WBC世界棒球經典賽
分組(小組賽、單循環賽)戰績相同時
應如何決定排名高低次序比較好

https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1674667551.A.02B.html

我自己是看了這篇說明
TQB(對戰優質率)的缺點、弊端

像是為了打9局下半、延長賽
(可能目前只贏1分，
但需要取得2分以上，TQB才會勝過他隊)
以增加自己的得分數
故意在9局上半失分

或者在兩隊分數差距過大時
適用提前結束規則
會導致進攻局數被減少
例如某球隊第7局雖已領先9分
眼看第10分唾手可得
但三壘跑壘員在可進壘的情況
卻寧可不跑或自行出局
原因是該隊事先計算比較TQB後
本場需勝11分以上才能晉級
所以寧可不要只得第10分
而繼續尋求一棒得2分以上的機會

可是也有不少人說
用失分率不夠公平、合理
且失分率也並非完全沒有缺點、弊端

像2017年第四屆WBC預賽D組
墨西哥(先攻)對義大利(後攻)
義大利於9局下半進攻將比賽再見時
墨西哥仍未拿到一個出局數
根據棒球規則
比賽直接結束
因此墨西哥不能繼續防守
增加防守局數
若是將9局下半3個出局數守完
(儘管對於比賽勝負已無意義)
則可能翻轉失分率排名

因為這裡有很多專業球迷
所以想來這裡請問大家
覺得TQB和失分率哪個比較好？
或者應該
再修正、更改既有制度、規則
或重新思考新制度、規則？

--