請問剪高光 會被告嗎 - 籃球

Table of Contents

※ 引述《sd510636 (rainbow510636)》之銘言:
: 如題
: 呼應下最近谷XX事件
: 以目前多數鄉民判斷 把原創影片剪輯是有侵權的嫌疑
: 那請問剪球員的高光算不算侵權呢
: 因為最近也想剪好友的高光 但又怕體育台事後反告
: 希望樓下各大大能為小弟解惑

這種事看情況而定。
我查司法院法學資料檢索系統,還沒看到有人剪籃球highlight吃上官司的例子。
如果你是剪NBA的highlight,最糟的結果應該是停權封帳號。
NBA對最新的比賽highlight查很嚴,沒人可以保證會不會被停權。
其中緯來電視台是最難搞的,曾經有人把棒球的故事、體育新聞上傳youtube,
被罰有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日(=12萬)。
這是少數上傳體育節目被告的例子。

--

All Comments

Lauren avatarLauren2017-04-29
後面那段應該不能算緯來難搞 直接剪別人節目上傳本來
就是違法的~
Ethan avatarEthan2017-05-02
如果電視台認為引用片段不妥,那通知當事人把影片下架
即可
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-04
有錢賺為何還要告知當事人 當然先吉在說XD
Madame avatarMadame2017-05-05
想上傳別人節目就一定有被吉的風險 剛好緯來還能拿這
Ivy avatarIvy2017-05-07
當案例警告想傳他節目的人 高光跟節目就比較不同性質
Quanna avatarQuanna2017-05-07
... 當初緯來是有付錢買轉播權,棒球故事/體育新聞更是自家
Bethany avatarBethany2017-05-09
電視台人、物力製播.
Eartha avatarEartha2017-05-10
主張權利實在是很難說人家難搞啦
Frederica avatarFrederica2017-05-13
不過基於商業與推廣考量 youtube可讓收益
轉向真正授權擁有者
Genevieve avatarGenevieve2017-05-16
認真講,我覺得緯來完全拿著播放權卻又沒作為,這根本
是三輸的局面(緯來,球團,球迷),如果緯來和球團達成
影音商品抽成的協議,那球團也能多去推銷球員表現,如
果緯來限制球迷一分鐘內的剪輯推廣是允許的,相信是可
以促進更多球迷關注SBL,對緯來也是有利的
Zora avatarZora2017-05-17
目前剪高光都沒事啊 樓主說的是他們的節目 我覺得有差吧
Carol avatarCarol2017-05-17
棒球的故事有包含棒球比賽的內容,而籃球比賽也算是電視
Donna avatarDonna2017-05-21
節目,所以highlight也算算是電視節目的一部份
Carol avatarCarol2017-05-24
只是一般電視不會查這麼嚴,如果真的提告,勢必會引起大
眾強烈的反彈,認為這樣不符比例原則