請問一個infield fly的判決 - 壘球

※ 引述《ckuser (天道酬勤)》之銘言：
: 各位賢拜大家好
: 小弟剛剛打了一場校內的比賽 是在"棒球場"打的壘球賽
: 情況是 我方(攻方)攻占一、二壘
: 打者擊出三游後方的飛球 此時游擊手正在往三壘後方衝刺
: 最後延伸出去也沒有接到
: 此時裁判卻說當初有喊infield fly 繞過三壘的跑者全數要回壘
: 跟主審詢問的原因 他說"因為沒有飛出紅土的範圍 所以是高飛必死球"
: 想請問一下 這種在守方沒能完全掌握飛球的情況下 宣判高飛必死球是否恰當?
: 也想請問 如果此時一二壘的跑者並沒有先回壘 高飛必死球宣判後
: 可否不回壘直接向前進壘?


(1)高飛必死球是裁判的「主觀」認定 沒啥可以抗議的
但一般來說，是以「野手是否可以掌握該球」來判定
那種九成一定接得到的play 裁判就可以直接判了
如果是那種還要跑很遠 或接得很勉強又不一定接得到的球就不算高飛必死
但很多裁判都不知道這一點 只以為只要在內野的高飛球都適用
以這個例子來說……如果要衝刺、延伸才有可能接到球 是不能判高飛必死的


(2)高飛必死判了之後……不管有沒有接到、碰到
就跟一般高飛球的case一樣，都可以負險進壘
講負險可能很多人會搞不清楚
簡單來說：就跟一般打出去的高飛球的狀況一樣，該怎麼跑 就怎麼跑

一般高飛球：如果是接殺 那得在球碰到手套後才能離壘 不然得回去踩壘才能推進
高飛必死球：一樣，如果有接殺 那要碰到手套才能離開 不然得回去踩壘才能推進
但都在內野附近 一般不太可能跑 因為一定來不及

一般高飛球：如果漏接，不管是有沒有接 跑者都可以跑 沒有提早離壘的問題
高飛必死球：一樣，如果漏接 都可以跑 也沒有提早離壘的問題
但一樣都是在內野附近 跑者可以跑 只是球很近 跑不跑得到 就是個人判斷了

因為只要裁判一喊高飛必死 不管球最後是接到 漏掉 根本沒接 打者都已經出局了
只剩下跑者和野手怎麼玩而已

接到……有提早離壘的問題 要注意
沒接到…沒有提早離壘的問題 就跟一般跑壘一樣 看球比較快 還是人比較快

最安全的作法 高飛必死一宣判 跑者就站在壘包上別動就好

回到原po的提問：沒接到 可否不回壘直接向前進壘

當然可以！


--