談到科學方法以及印證，有一點心得野人獻曝
我先前當工程師跟日本人工作時，覺得很多機台的調整細節，很多手法是只能意會，
無法言傳的；技術這種東西需要靠長期的體會以及經驗的累積，教也教不來，因此
在教後輩時，並非不願意多講，但他們聽不懂時常常就推託給他們的體會經驗不足，
無法領悟。
直到跟美國人工作，看到他們寫Sop要寫到連白痴都看得懂可以照著做，一開始覺得
很好笑，哪有可能把所有的狀況都先模擬好寫進去，需要用意會跟經驗判斷的部份哪有
可能看著手順就領悟...直到自己不得不寫這種"給白痴看的sop"時才突然發現，很多
我以為要必須用體悟意會的地方，其實都可以明文/清晰的說明，端看理解的程度是否
足夠而已。
換言之理解程度70分，我會以為我已經瞭解，不過這只能意會無法言傳；但如果我
百分之百理解的話，其實是可以用精確清晰的文字說明的。因此看到很多人說啥傳武
要靠體會理解，要學很久，練很久但是不見得能夠有功效等等之類的話語時，我會
不自覺得懷疑，會不會是因為教的人自己的理解不夠透徹，加上傳武過度保護學長
老師的迂腐儒家風氣，學生也不敢質疑，才造就出每況愈下的結果呢??
: --
All Comments