請問T1的籃球規章,第一出拳蔣判一場合理? - 籃球

Ula · 2023-02-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

執行長說根據T1籃球規章判定的

請問各位大神哪邊可以看到T1籃球規章

想了解

第一個出拳的判定

哨聲響後, 場上暫停, 比賽暫停狀態, 此時

A出拳打B, B揮手, A往前再出拳打B, C出拳打B, B還擊打C

拳的定義為出手, 有沒有打中都算出拳, 出手角度出手形式皆判定為出拳

這樣ABC怎麼判定呢?

還是要根據球隊與人物會有不同的判定

--

All Comments

Queena2023-02-19

論規則就是通通算出拳
職業運動通常反擊會加重處分因為不鼓勵報復行為

Dorothy2023-02-22

但這次那種被抓著的反擊我是覺得可以討論啦

Lauren2023-02-19

T1官網的關於聯盟下面找得到規章喔

Aaliyah2023-02-22

A小安出拳打B陳一條罰則
B回擊一條罰則
但後續沒A的事了
B又跟C打又一條罰則
不過C是助教倒是世界奇觀就是了

Genevieve2023-02-19

加油看這一天的消息我已經懶得看規章吐槽了…

Carolina Franco2023-02-22

孝榕那個不反擊真的會被打死

Jacob2023-02-19

單以此案來看A是肇事者 C是擴大事態者 B是參與鬥毆

Erin2023-02-22

你把C帶入球員就比較簡單易懂

Tristan Cohan2023-02-19

這判法就是反擊的吃虧阿

Valerie2023-02-22

派助教當C 只要有人出手打那就吃禁賽

Audriana2023-02-19

樓上，籃球還真的一堆反擊吃虧論的判罰呢
所以只要有衝突我都想為什麼不像棒球一樣可以板凳
清空呢

Quintina2023-02-22

因為還有未公開的規章阿 ex林書豪條款

George2023-02-19

賽車場上A蓄意撞B B下一圈回擊 A禁賽幾場B永久除名
的案例很多
職業運動真的就很反對報復行為

Anthony2023-02-22

你今天打球你在板凳，看到對面板凳清空了，你還是
要乖乖坐好，不覺得很違反人性？

Joe2023-02-19

籃球基本上就這樣之前阿堯被砸球上去也是被吹T

Carol2023-02-22

但這個算不算報復行為我覺得真的有討論空間

Necoo2023-02-19

uba當年也是這樣啊師大義守當初判決還沒講到禁賽

Belly2023-02-22

搞不好未公開的規章有詳細判罰規定

Quanna2023-02-19

規章時一開始是說趕出場到只有5打4吧因為板凳幾乎
都踏進場了
後來才發現原來就禁賽規章直接沒收比賽+禁賽一年

Elizabeth2023-02-22

派個小助教衝組對方板凳區誰走出來就奪權打起來就
吃禁賽爽賺吧

Rosalind2023-02-19

只能參考用連對球隊錄影錄音有人比賽中才知道XDD

Sierra Rose2023-02-22

LIn那是義大師大是裁判長的誤判，當時如果不沒收比
賽，後續還有圓的餘地…

Elma2023-02-19

老實說像棒球清板凳比較合理，而且場面更大更好看XD
DD

Charlie2023-02-22

我倒覺得可以清空板凳，衝突會比較小

Sierra Rose2023-02-19

我也覺得清板凳不錯大家一起聊聊天

Blanche2023-02-22

當時聽裁判長敘述規章是只要發生鬥情節就可以取消
比賽當下就是用這個規則吧

Anonymous2023-02-19

其實我覺得這次照規章寫法判的沒什麼問題，但就是
規章本身可能違反人性(當然人性也可能變成更大亂鬥
)加上其中一方是助教，在情感上才會有覺得判罰很偏
頗不公平

Noah2023-02-22

我覺得日前案例如果助教直接攻頂一百萬能有效制止
場邊無關人員上來一換多的現象

Dorothy2023-02-19

重點就不會是財團老闆如果硬扛這一百萬跟你換了
哪天修成一千萬兩千萬也不是沒機會而是這個行為
就是最高處罰

Emma2023-02-22

你只是想黑蔣

Thomas2023-02-19

法律也是這樣的邏輯就是了。對方違法違規時，應該
受到國家、聯盟的處罰，你只是受害者不是執法者，你
做出反擊的話同樣也視為違法違規者

Charlotte2023-02-22

推擠不是出拳盲目的人才硬要說都是出拳