請問nittaku性能表 跟龍5的問題 ??? - 桌球

請教一下 印象中以前爬文

好像討論上

都認為蝴蝶的性能表不太準 因為檢測方式的緣故

但nittaku的性能表 相對算很準確

我自己有的底板去對照性能表

確實也是如此

例如latika7 確實是又軟又慢 性能表上 也是在最左下

其中 木吉他 紅鳥 大鳥 rutis

相對位置 跟自己手感對比 也算是正確

我自己有找過的討論資料

龍捲風系列 馬龍7 馬龍碳123 分布位置也算合理


所以nittaku的性能表

是不是算製作很正確了呢 ??



因為疑問是

假如是很正確

後來nittaku有引進紅雙喜的狂飆龍5在日本賣

看官網 應該是新版龍5 而不是舊版龍5 或龍5X

先說自己沒敢碰過這系列

是覺得水很深

對岸的討論意見 落差很大 又可能會拔絲

所以只有旁觀看討論 沒有實際入手過

但很特別的是

中國網友似乎偏好舊版龍5

認為新版面變小 正手威力 爽快度差一截

龍5X改得又更像外置 加強反手 但失去原味

而W968則很多人說像鐵板 需要有深厚功力的人才打得出威力等等



若nittaku敢進龍5 理論上也是有日本的嚴格品管把關

品質應該很穩定

但在nittaku的性能表上

卻把紅雙喜的龍5放在很居中的位置

另外聯名出的馬龍5夾 對岸說是656加厚版 或是狂飆王換柄

也是在性能表的中間位置

稍稍微比紅鳥快跟硬一點點

但小於大鳥 跟龍捲風王power


所以想請教 這樣有可能正確嗎 ??

五夾結構的馬龍5 會比紅鳥跟小鳥 硬跟快 ??

這樣王勵勤也不用換波精了吧

然後又跟龍5位置差不多 ??


而狂飆龍5新版 居然是很均衡居中的定位 ??

跟自己的預想有點落差

想問說 這樣有可能嗎 ?? 還是有錯呢 謝謝

--