談選秀棄選制度 - 籃球

※ 引述《hanson90244 (謝謝)》之銘言：
: 各位好，P+聯盟即將迎來第一次的選秀。
: 想跟大家討論的是棄選這個決定。
: 看NBA60人兩輪的選秀就是選好選滿，沒有需求就是把籤賣掉或換掉。
: 但是以前的SBL甚至是中華職棒都有棄選的制度。
: 會出現棄選的情形就是在於球隊不需要新人，不想多承擔一筆薪資。
: 台灣有選秀的聯盟，每次的選秀是在各球隊皆棄選後告終。
: 自己的想法是不應該有棄選制度的存在，並且統一好每個年度的選秀輪次，像NBA即是兩輪。
: 這樣的情況下籤的操作性才能提高，感覺對於聯盟的發展會比較完善。
: 而落選秀就可以像NBA一樣，自由與球團接觸。
: 今年是第一年，所以選到棄選感覺會比較理想，畢竟要補的人可能比較多。
: 但往後是不是應該要有一定的輪數，整個聯盟的體系會比較完善？
: 以上一點淺見，想跟大家討論討論，或是自己有什麼盲點沒注意到的


棄選制度我覺得沒問題.美國人才多.台灣沒有那麼多人才.不可能強制球團選多少人
每個球團需要的球員都不一樣.隊形也都不一樣
今年除了新球隊以外.其實剩下的四隊基本上都不太缺人(尤其是富邦)

如果球團有想要的人.應該就不會有球團把選秀權賣掉(而且只賣50萬元)或換掉

不需要限制球團選多少人.是好手大家就會搶.不是好手.進來坐整年板凳對球員也不是好事

自由市場還有幾個堪用的球員.領航員跟夢想家可能想從自由市場簽人所以放棄選秀首輪簽
吧

現在兩支新球隊首輪都握有3個選秀權，假設兩隊都選4輪，兩隊都能帶回6位球員
加上現有的人，這樣球隊的基本雛形也就出來了

至於其他4隊.陣容最整齊的富邦我猜只會選1位球員.代表他們有來參加選秀
工程獅.領航員.夢想家我猜大概各選2位就收工吧



--