原文恕刪～
回這篇文章 是因為一直等不到版主說明要如何處理
自我寄信向seagle版主檢舉以來 早已超過24小時
（2017/04/16 16:47:13寄信）
我曾在板上曾回過ttfan關於劉詩雯的發文
（2016/11/29 20:15:40回文）
針對ttfan暗指劉詩雯有心病 請板主處理 也未獲回應
我也是劉詩雯粉絲 對這種針對選手文極其厭惡
當初酸平野 扯鄭怡靜也是ttfan
ttfan的發文：“如在中國，平野美宇能進中國國家二隊嗎？”
（2016/10/19 17:38:43發文）
相對於版主不到四小時桶holioholio的時間
（2017/02/02 20:36推文 2017/02/03 00:05:33被桶）
還有不到一小時就桶s2020x的時間
（2016/11/05 20:04推文 2016/11/05 20:59:45被桶）
我用了推文 回文 寄信等方式
實在好奇要怎麼做s版主才會回應我的檢舉？
另
由於seagle已讀不回 我又寄信給新版主apaladin檢舉
詢問ttfan文章是否違反版規討噓引戰
並引述sun684011版友推文：
這篇就是把搏殺的概念從打法風格偷換成平野實力較不好
這種低級論述
（2017 04/16 16:14）
但他回我收到後 也已過好幾個小時仍沒說明會如何處理
再說ttfan的文是昨天Po的了 版主應該有看到文吧？
除了向版主檢舉ttfan 我昨天和今天也檢舉了skypiper
作為版友日後被skypiper言論引戰時的參考
skypiper在better1234文章27864
“孔令輝：平野成中國頭號對手 技術更先進”推文中
針對我個人指我崩潰等詞
skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢
一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點）
（2017/04/16 13:40推文）
今日skypiper又說:如果您對於崩潰的心理覺得有問題需要解決可以另尋管道
（2017/04/17 11:16推文）
我覺得這是以語言先斷定我有崩潰的心理
所謂有問題另尋管道之意 我想也不必我多說
如果版主說令人噁心或有貶義不能用
請問版主skypiper說我崩潰 崩潰的心理覺得有問題是否有貶義？
以上簡短舉證說明我檢舉的發文和推文
以下說明skypiper如何運用文字
引戰卻又轉移注意供參
金庸射雕成吉思汗：你要戰 便作戰！
在better1234文章27864推文中
skypiper指平野美宇技術“漏洞上比中國選手明顯”
（2017 04/15 22:56）
針對其未舉證貶低特定選手較中國選手有明顯漏洞的發言
我推文：果然有人來說平野技術漏洞明顯了 承認技術先進很難嗎？
（2017 04/16 07:26）
skypiper:先進不代表沒漏洞
（2017 04/16 11:09）
個人認為這是其常用的方式 論點被質疑了馬上轉移
原推文是說“漏洞上比中國選手明顯”
轉移成“先進不代表沒漏洞”
如果順著他設定的論述被轉移
就會變成討論先進是否代表沒漏洞這種命題
規避其無法論證平野“漏洞上比中國選手明顯”之論
“先進不代表沒漏洞”之語 更與我的推文無關
也使人以為對方提出先進代表沒漏洞之說
此其一
同時skypiper會開始轉而攻擊對方
說自己也有寫了特長突出云云
skypiper:不要看到一點不合意的看法就放大
一昧（味）只懂得稱讚不就比我更失客觀
（2017 04/16 11:10）
將對方視為視不合意所以“放大”“只懂得稱讚” “更失客觀”的人
在此skypiper另外設立三個貶低對方的用語扣在對方頭上
如果回應便又會被他帶著走
迴避他平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之引戰推文
此其二
（這也是某些引戰者常用手法
提自己也有說特長 要人去看其他部分
規避其引戰貶低選手之用語
也有像ttfan這種 一邊說“先進” 實為貶低之論述）
我了解這是他常用方式 也不是第一天來桌球版
不讓他轉移並用其提出之客觀說質疑
我推文：漏洞比中國選手明顯的論點是多客觀？扣人放大不客觀的帽子倒是很快
（2017 04/16 13:11）
之後skypiper仍舊不回應比漏洞中國選手明顯之語
開始回應自己提出的客觀說
並且對我貼標籤及人身攻擊
skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢
一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點
（2017 04/16 13:40）
針對skypiper引戰及對我貼的標籤 說我崩潰等 皆非具體事實
也提醒以後被skypiper引戰的版友
要注意其轉移焦點及扣帽子說人崩潰的言論或人身攻擊
被轉移會沒完沒了
如果覺得XX反擊要小心被版主水桶
我不多回應 便向版主seagle檢舉
But
就是這個But
seagle版主已讀不回 雖是意料之內 但也只好於今早向新版主檢舉
我對seagle的說法曾提出質疑
見“為什麼劉詩雯和丁寧乒超”一文
（2016/11/04發文）
輔以藏書借竹野內豐等人之論
指版主以“小時候學的歷史”桶當代鄉民用語之不合理
被jackho版主鎖文
（該文推文亦有說我“實在不智”等人身攻擊
還有要人去天安門之類 也未獲處理）
此後 版主便未經投票修改版規
不准鄉民提China的音譯 以及不能連續寫數字4,2,和6
也不能說令人噁心等用語
蓋一ptt奇事也
其執法標準曾受幾位網友質疑
可參見“hoost水桶一週“一文之推文
而版規之“主觀認定“規則乃是skypiper任版主時所寫
（見其2016 11/03 00:33推文）
再次提醒被引戰者小心skypiper主觀客觀之論
說自己就一事論一事的 skypiper
還舉同性戀出來 用“你很像同性戀令人噁心”這句話類比
（2016 11/03 23:04推文）
令人ＸＸ
btw,
說到版規和水桶 順便問一下
如果有人超發新聞被刪文
可以開分身繼續發嗎？
拉回來～
我在skypiper推文之下推已檢舉
skypiper於今早10:07推一表情符號
不到一小時10:47回覆自己一個多月前的系列文
該系列文有其他版友回已是大半年前
“首先恭喜”平野美宇云云
前幾天才說技術漏洞比中國選手明顯
現在倒是很“首先恭喜”
文章前幾段：
“別只看到我說的可以改善的部分就認為只有批評啊”
“我是比較就一事論一事的”等等
持續偷換概念
表面上是技術文 實際上亦另有所指
再現質疑者 並自稱就一事論一事
將其“漏洞上比中國選手明顯”之說
轉移成“可以改善的部分”
若有人批評其論點便落入其文字遊戲
我明知其目的 就如同他說我崩潰心理有問題需另尋管道
暗指我有問題要看醫生 語言上又不寫出來還特意稱“您”
這種手法比起hoost及 s2020x等版友有話直說的方式有如天差地別
令人XX
skypiper推文持續扭曲我的推文
並說自己：我PO這篇文的用意很簡單 不斷補充和整理這個技術概念
（2017 04/17 12:40）
若是整理技術概念
那又何必文章一開始要人別認為只有批評
還說自己就一事論一事呢？
不禁讓人想起其在“最近版上的討論風氣”一文之推文
skypiper: 像我就不鄉愿但是很理性啊
（2016 11/15 14:30）
如此自己說“就一事論一事”“不鄉愿”“很理性”的skypiper
為何不能回應自己的平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之論
還要對我貼標籤並人身攻擊呢？
真是令人XX
ps. 這種玩弄語言令人XX的言論 使我寧可回ttfan這篇文 比較起來文章可愛多了
ps 2. 可以請版主處理嗎 至少文章有看到吧？
--
回這篇文章 是因為一直等不到版主說明要如何處理
自我寄信向seagle版主檢舉以來 早已超過24小時
（2017/04/16 16:47:13寄信）
我曾在板上曾回過ttfan關於劉詩雯的發文
（2016/11/29 20:15:40回文）
針對ttfan暗指劉詩雯有心病 請板主處理 也未獲回應
我也是劉詩雯粉絲 對這種針對選手文極其厭惡
當初酸平野 扯鄭怡靜也是ttfan
ttfan的發文：“如在中國，平野美宇能進中國國家二隊嗎？”
（2016/10/19 17:38:43發文）
相對於版主不到四小時桶holioholio的時間
（2017/02/02 20:36推文 2017/02/03 00:05:33被桶）
還有不到一小時就桶s2020x的時間
（2016/11/05 20:04推文 2016/11/05 20:59:45被桶）
我用了推文 回文 寄信等方式
實在好奇要怎麼做s版主才會回應我的檢舉？
另
由於seagle已讀不回 我又寄信給新版主apaladin檢舉
詢問ttfan文章是否違反版規討噓引戰
並引述sun684011版友推文：
這篇就是把搏殺的概念從打法風格偷換成平野實力較不好
這種低級論述
（2017 04/16 16:14）
但他回我收到後 也已過好幾個小時仍沒說明會如何處理
再說ttfan的文是昨天Po的了 版主應該有看到文吧？
除了向版主檢舉ttfan 我昨天和今天也檢舉了skypiper
作為版友日後被skypiper言論引戰時的參考
skypiper在better1234文章27864
“孔令輝：平野成中國頭號對手 技術更先進”推文中
針對我個人指我崩潰等詞
skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢
一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點）
（2017/04/16 13:40推文）
今日skypiper又說:如果您對於崩潰的心理覺得有問題需要解決可以另尋管道
（2017/04/17 11:16推文）
我覺得這是以語言先斷定我有崩潰的心理
所謂有問題另尋管道之意 我想也不必我多說
如果版主說令人噁心或有貶義不能用
請問版主skypiper說我崩潰 崩潰的心理覺得有問題是否有貶義？
以上簡短舉證說明我檢舉的發文和推文
以下說明skypiper如何運用文字
引戰卻又轉移注意供參
金庸射雕成吉思汗：你要戰 便作戰！
在better1234文章27864推文中
skypiper指平野美宇技術“漏洞上比中國選手明顯”
（2017 04/15 22:56）
針對其未舉證貶低特定選手較中國選手有明顯漏洞的發言
我推文：果然有人來說平野技術漏洞明顯了 承認技術先進很難嗎？
（2017 04/16 07:26）
skypiper:先進不代表沒漏洞
（2017 04/16 11:09）
個人認為這是其常用的方式 論點被質疑了馬上轉移
原推文是說“漏洞上比中國選手明顯”
轉移成“先進不代表沒漏洞”
如果順著他設定的論述被轉移
就會變成討論先進是否代表沒漏洞這種命題
規避其無法論證平野“漏洞上比中國選手明顯”之論
“先進不代表沒漏洞”之語 更與我的推文無關
也使人以為對方提出先進代表沒漏洞之說
此其一
同時skypiper會開始轉而攻擊對方
說自己也有寫了特長突出云云
skypiper:不要看到一點不合意的看法就放大
一昧（味）只懂得稱讚不就比我更失客觀
（2017 04/16 11:10）
將對方視為視不合意所以“放大”“只懂得稱讚” “更失客觀”的人
在此skypiper另外設立三個貶低對方的用語扣在對方頭上
如果回應便又會被他帶著走
迴避他平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之引戰推文
此其二
（這也是某些引戰者常用手法
提自己也有說特長 要人去看其他部分
規避其引戰貶低選手之用語
也有像ttfan這種 一邊說“先進” 實為貶低之論述）
我了解這是他常用方式 也不是第一天來桌球版
不讓他轉移並用其提出之客觀說質疑
我推文：漏洞比中國選手明顯的論點是多客觀？扣人放大不客觀的帽子倒是很快
（2017 04/16 13:11）
之後skypiper仍舊不回應比漏洞中國選手明顯之語
開始回應自己提出的客觀說
並且對我貼標籤及人身攻擊
skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢
一句負面的都講不得 崩潰得也太早了點
（2017 04/16 13:40）
針對skypiper引戰及對我貼的標籤 說我崩潰等 皆非具體事實
也提醒以後被skypiper引戰的版友
要注意其轉移焦點及扣帽子說人崩潰的言論或人身攻擊
被轉移會沒完沒了
如果覺得XX反擊要小心被版主水桶
我不多回應 便向版主seagle檢舉
But
就是這個But
seagle版主已讀不回 雖是意料之內 但也只好於今早向新版主檢舉
我對seagle的說法曾提出質疑
見“為什麼劉詩雯和丁寧乒超”一文
（2016/11/04發文）
輔以藏書借竹野內豐等人之論
指版主以“小時候學的歷史”桶當代鄉民用語之不合理
被jackho版主鎖文
（該文推文亦有說我“實在不智”等人身攻擊
還有要人去天安門之類 也未獲處理）
此後 版主便未經投票修改版規
不准鄉民提China的音譯 以及不能連續寫數字4,2,和6
也不能說令人噁心等用語
蓋一ptt奇事也
其執法標準曾受幾位網友質疑
可參見“hoost水桶一週“一文之推文
而版規之“主觀認定“規則乃是skypiper任版主時所寫
（見其2016 11/03 00:33推文）
再次提醒被引戰者小心skypiper主觀客觀之論
說自己就一事論一事的 skypiper
還舉同性戀出來 用“你很像同性戀令人噁心”這句話類比
（2016 11/03 23:04推文）
令人ＸＸ
btw,
說到版規和水桶 順便問一下
如果有人超發新聞被刪文
可以開分身繼續發嗎？
拉回來～
我在skypiper推文之下推已檢舉
skypiper於今早10:07推一表情符號
不到一小時10:47回覆自己一個多月前的系列文
該系列文有其他版友回已是大半年前
“首先恭喜”平野美宇云云
前幾天才說技術漏洞比中國選手明顯
現在倒是很“首先恭喜”
文章前幾段：
“別只看到我說的可以改善的部分就認為只有批評啊”
“我是比較就一事論一事的”等等
持續偷換概念
表面上是技術文 實際上亦另有所指
再現質疑者 並自稱就一事論一事
將其“漏洞上比中國選手明顯”之說
轉移成“可以改善的部分”
若有人批評其論點便落入其文字遊戲
我明知其目的 就如同他說我崩潰心理有問題需另尋管道
暗指我有問題要看醫生 語言上又不寫出來還特意稱“您”
這種手法比起hoost及 s2020x等版友有話直說的方式有如天差地別
令人XX
skypiper推文持續扭曲我的推文
並說自己：我PO這篇文的用意很簡單 不斷補充和整理這個技術概念
（2017 04/17 12:40）
若是整理技術概念
那又何必文章一開始要人別認為只有批評
還說自己就一事論一事呢？
不禁讓人想起其在“最近版上的討論風氣”一文之推文
skypiper: 像我就不鄉愿但是很理性啊
（2016 11/15 14:30）
如此自己說“就一事論一事”“不鄉愿”“很理性”的skypiper
為何不能回應自己的平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之論
還要對我貼標籤並人身攻擊呢？
真是令人XX
ps. 這種玩弄語言令人XX的言論 使我寧可回ttfan這篇文 比較起來文章可愛多了
ps 2. 可以請版主處理嗎 至少文章有看到吧？
--
All Comments