誰比較偉大 - NBA

由於這篇不是很嚴謹 所以發在EZ板
這是個爭論許久的問題 在NBA七十年中眾多球星 眾多閃耀巨星中誰最偉大??
有人提議用數據 誰數據好就偉大 有人提議用冠軍 誰冠軍戒最多就偉大 有人提議用獎項
誰能奪得很多獎項 誰就偉大 我個人提出一個見解 也就是可以數據化的看誰最偉大 但
這只是以文字提出構想 中間數值有強者願意補完就更好 NBA這麼多年累積了許多數字 相
信以下數據都有實際數值存在以下分成數據 獎項 冠軍 特殊榮耀 季後賽 來分析

數據:
在這以得分為基礎 所有數據都會換算成得分 以此來換算成球員基本分數
得分:一個球員生涯例行賽得多少分
助攻:一個球員生涯例行賽助攻數X每次助攻所得到分數期望值
抄截:一個球員生涯例行賽抄截數X每次抄截所得到分數期望值
阻攻:一個球員生涯例行賽阻攻數X每次出手所得到分數期望值
籃板:一個球員生涯例行賽籃板數X場均10籃板人次/場均20分人次(註一)

失誤:一個球員生涯例行賽失誤數X每次球隊進攻期望值(負數)(註二)

只計算這幾個數據是因為是定位球員的歷史地位 所有關於描述一場比賽的細節數據 eff
+- 命中率等其實不大需要 由其是大家最想戰的得分手爛投問題 在接下來就會知道 如果
他真的沒貢獻 就不會被放在場上 更何況後面加分部分 獨善其身的攻擊球員不可能走到
最後 其歷史定位也不會高明到哪去
註一:一個籃板等於幾分 這令我相當頭痛 我決定用較粗糙的方法來算 定義場均20分為得
分手 定義場均10籃板為籃板手 以人次代表難度相除算出一籃板等於幾分 也許有更精細
的方法

註二:失誤包括出界 被抄截等 不一定每次都是一樣的結果 但是皆會造成球權轉換 所以
會給對方球隊一次進攻機會 因此用進攻期望值來計算

獎項:
有了基本分數後 獎項主要我認為是加分用 上限設為1500分 約是一個主力得分手50場可
以拿到的總體分數(用以上計算方法) 也就是你拿到一個大獎 相當於拿50場的貢獻 這是
最大獎 等第以100分計算
MVP All-STARMVP Final MVP:1500分
年度第一隊 最佳防守球員 新人王:1400分
年度第二隊 防守第一隊:1300分
年度第三隊 進步最多獎 最佳第六人 防守第二隊:1200分
新人第一隊 明星賽票選先發:1100
新人第二隊 明星賽替補:1000
其他明星賽獎項 得分王 籃板王 助攻王 抄截王 火鍋王:900
其他獎項(社區服務 運動精神等):800分

冠軍:
冠軍我想在這視為一個加權數 冠軍隊成員無論有否上場 當季數據X1.1
若是二連霸 則當季數據X1.2 以此類推 若是拿多個冠軍以上但沒有連霸 則第一個冠軍
X1.1 第二個冠軍X1.15 以此類推 拿jordan為例 他拿第四個冠軍得當季數據將會是當季
數據X1.35 第五個冠軍X1.45 用加權可以凸顯冠軍重要性 但冠軍隊的小卒則不會因此超
越沒有冠軍的巨星(因為基本數據不高)

特殊榮耀:
分成隊史及聯盟
包括五項排在前面的數據(得分 籃板 助攻 抄截 阻攻) 場地方面包括各大球場時間方面
包括:單節 第一節 第二節 半場 第三節 前三節 單場等
聯盟排前100 第一名1000分 第二名990 以此類推
隊史排前10:第一名1000 第二名900 以此類推
以上兩項是五項總數據
若是單場 單節等都只能算第一名 可拿到數據1000分
其他單項數據歡迎補充

季後賽:
有人說季後賽 是另一個球季 因此季後賽彙整後也會加入總分
季後賽不計獎項 但是會計算特殊榮耀

以上面方式計算 或許可以更公正的計算出誰最偉大 數據派的也不會吃虧 冠軍派的也有
加權到 獎項也有一定的分數 算是自認為不錯的方法 歡迎提出討論


--