誰才是今年HBL第一中鋒? - 籃球

※ 引述《acerttt (acertt)》之銘言：
: 我對於推文的反應比較有興趣。
: : --
: : → a70651: 我相信今天林正跟譚的隊友互換譚也能打這種成績 01/29 22:45
: : → a70651: 泰山那些後衛真的…… 01/29 22:45
: 其實我個人覺得，這比較是因為教練而非後衛的關係。
: : 推 food36: 譚以後也不會是5號啦 所以還是期待林正吧 現在看起來林正 01/29 22:50
: : → food36: 的發展比孫思堯更好 01/29 22:50
: 林正跟孫思堯感覺還是有點不同，孫的籃下腳步非常棒，所以他的攻擊範圍就是籃下，
: 林正更靈活，硬打籃下的成功率沒這麼高，所以他會搭配中距離，而且感覺臂長林正
: 更好，非常期待這兩位未來的發展。

首先，孫思堯的腳步好不好，我比較想知道你自己的說法。

#1L1QEYo7 (HBL)你自己的文章還說孫思堯進攻端沒什麼背框單打動作，#1Mr1cXze (HBL)
也還說孫思堯磨了三年，怎麼今天突然就變成「孫的籃下腳步非常棒」？

再來，林正更靈活？搭配中距離？你自己是松山球迷，你有注意到每次林正投中距離，
黃萬隆臉色都會沉下來嗎？

: : 推 mingxian: 去看現場就知道，同樣的動作對手對譚做都沒事，譚下手哨 01/29 22:57
: : → mingxian: 音就來了，而且不是只有今天這場 01/29 22:57
: 除了裁判的關係，有沒有可能是因為細節呢??? 松山黃教練琢磨的功力真的很厲害，
: 有些東西真的要看細節，手的角度，位置，下半身的站位，絕對都會影響到裁判吹判的
: 尺度。

昨天泰山松山這場比賽是這樣，于容本身就是一個動輒得咎的裁判，搭配另一個79號裁判
的尺度不太一樣，所以兩邊的哨音就是不同，我不會說裁判絕對偏哪一邊，但整場比賽吹
的很不好是事實。

一場裁判擺明吹不好的比賽，在你看來也是「松山黃教練琢磨的功力真的很厲害」？

多了。

: : → lovecmgirls: 今天現場看譚的策應蠻好的，好幾球妙傳 01/29 23:06
: : → lovecmgirls: 不過似乎進攻手段少了點？ 01/29 23:07
: : 推 smes6325: 真的不懂泰山後衛鋒線都腦衝譚完全沒球權折返跑替譚感 01/29 23:20
: : → smes6325: 到可惜 01/29 23:20
: 今年這幾場看下來，我想問的是，大家覺得譚的進攻手段有什麼???
: 三分球?? 看起來是因為大空檔才投
如果一個中鋒在不是大空檔還投三分，你會覺得那是他的能力，還是他腦袋壞掉？
: 快攻or雙手爆扣?? 也是要有機會跟空檔
中鋒跑快攻要怎樣不是空檔？雙手爆扣要怎麼在「沒機會」的時候出現？
: 籃下轉身腳步?? 好像也不怎樣
https://www.youtube.com/watch?v=6aR-9EjCE2E
0:21 你跟我說他的轉身腳步不怎麼樣？
: 籃下靠身材撞出空間?? 被兩到三人扛的話也鑽不出角度
你找出來哪一個HBL的中鋒在兩到三人扛的話鑽得出角度？
: 中距離?? 雖然出手機會都被後衛群搶走，但是命中率應該也不會多高
0:31 你看他那個投籃的手腕，難道你覺得林正的投籃會比較好？
: 三分線外的運球切入?? 這以他目前的運球能力，應該被抄球的可能性更大
你知道台灣的後衛好到連中國都買帳嗎？一個203公分的長人被台灣後衛抄球很丟臉嗎？
何況，你看看從0:59開始的動作，你覺得他運球能力很差嗎？
: 看看松山昨天的14章富溢，他真的就只會那兩招，籃下拼命搶籃板跟三分線外往左切，
: 他不會背後運球，不會急停跳投，不會大轉身挑籃，就只會往左切，
: 但是黃教練在最後的時候相信他，把範圍拉開就是做給他單打。
: 也許其他的籃球技巧他也有練過，但是他不會也不需要在這時候用出來，
: 他只要把他最有把握的那一招練好練滿，然後使出來就對了。
他把他最有把握的一招練好練滿，被你說成很棒的球員
譚傑龍在那段影片裡使用的招數遠多於章富溢，被你說成一個「不怎麼樣」的球員。


: 說實在這真的就是松山(教練)跟泰山(教練)的差別。
: 松山感覺就是做好準備，等待機會，球員的資質天賦也許真的沒有到最佳，
: 但是他們就是做好教練交代的每個細節，<細節真的藏在魔鬼裡>。
: 但是泰山的球風真的太花俏了，說實在話，豪門強隊的底蘊真的就是在那邊，
: 松山善守 能仁善攻 南山的鋒衛黑豹戰術，其他球隊教練想要追趕上真的很難。
說實在這就是你擺明想捧黃萬隆而擺明想黑泰山教練的差別，我知道陳志忠身為一個
球員的評價不怎麼樣，但是他在泰山，有把泰山教成什麼 8+9球隊嗎？沒有。他為泰
山努力找人才，也許戰術底蘊不如黃萬隆卻還是用盡自己所學來教球員，的確有的球
員不適用土法煉鋼的方式，陳志忠和廖文彬並沒有用什麼上太空的方式讓他們突飛猛
進，但是孫思堯從國中就接觸過訓練，到了高三還無法完全宰制戰局，被你說成是黃
萬隆磨得厲害，譚傑龍三年前連正規籃球是什麼都不知道，被教成這一年可以跟陳范
柏彥互爆，叫做泰山教練有問題。

你的雙重標準讓人不敢恭維。


: : 推 a58976584: 不知道是教練安排還是譚自己的心態問題，感覺他沒打出 01/29 23:31
: : → a58976584: 主將該有的霸氣，依他的身材和技巧，統治HBL應該沒問題 01/29 23:31
: : → a58976584: 啦，可是感覺他在場上沒有打出該有的統治力 01/29 23:31
: 說實在你說他身材好，天賦高，我都很認同，但是技巧喔，真的還要上大學後再
: 好好的努力，之前有新聞說，他的籃下教練非禁區球員出身，也會看NBA學習，
: 所以導致他現在常常會傳出漂亮的好球，但是失誤數真的偏高。
他的技巧絕對不是無懈可擊，也絕對還有修正空間，但那又如何？他接觸正規籃球訓
練甚至三年不到。

然後呢？從近乎白紙變成可以跟陳范柏彥互爆的中鋒，被你說成不怎麼樣。黃教練的
確很好，但他也不過讓孫思堯在出國前還是一個有進步但需要修正的中鋒，讓林正從
乙組出身變成基礎防守型中鋒，就被你說成跟神一樣，你覺得你有很公平嗎？

: : 推 bithmuth602: 同意樓上 我兩年前還發文說期待泰山 去年看下來還覺 01/29 23:35
: : → bithmuth602: 得今年的泰山如果持續進步大有可為 結果八強這兩場看 01/29 23:35
: : → bithmuth602: 下來真的快氣死 當然韓杰諭受傷是一個很大的變數 但 01/29 23:35
: : → bithmuth602: 是這群鋒線真的得冷靜 01/29 23:35
: 韓杰諭的受傷真的是蠻麻煩的，因為泰山雖然內線感覺高度不錯，但是泰山教練
: 感覺真的不會訓練5號位球員，15號 14號 10號都扛不住先發中鋒的位置，
: 尤其是在把譚拉去四號位置的時候，這就導致譚孤立無援。
: 11韓杰諭如果健康的話，以他U17的經驗，松山絕對不敢內線三人都去包夾譚，
: 因為他有自己持球攻擊的能力而非像其他三人只有撿籃板的功能，而有了韓，
: 就可以解放譚，如果被他們連線的話，真心可惜沒有機會看到這樣的內線組合。
: : → sangoking: 譚變下一個岱豪 林變下一個柴哥 感覺會是這樣 01/30 08:13
: 以譚目前的傳球觀念，他是目前唯一看到更有機會變成柴哥模板的，真的就看他
: 去NCAA的發展了，HBL的他並沒有把他的天賦都表現出來。
: : 推 sd510636: 譚外線練起來 就壘哥模板了 01/30 09:31
: 目前來看松山小馬哥才是更接近壘哥模板的，譚真的要下決心苦練啊。
馬建豪現在會什麼？他這整年都沒有展現過帶球切入的本事，連空切也沒有幾球，
外線的手感是真的不錯，但是197的身高用 one-motion的出手而不是像呂政儒那樣
拉高出手點，這樣的投射機制也不算是完全應用了他的身高。

這樣你就覺得他接近壘哥模板？你知道高中的田壘長什麼樣子嗎？

你去youtube上找「田壘 三民」來看就好，田壘的三分球沒有馬建豪好，但是他的
投籃機制至少有利用到接近兩米的身高，進攻他可以空切，運球的確在有吳永仁和
李奇勳的情況下不必太著墨，但是他在禁區的放球手段遠比馬建豪還要多，更不用
說防守端的差距了。

我不會說馬建豪沒有天賦，197 公分搭配這樣的敏捷性絕對不是等閒之輩，但是和
從中鋒出身所以已經點了一些內線攻擊天分的田壘比起來，馬建豪現在的模板絕對
還沒有到壘哥，頂多是陳子威。

你後面補充的壘哥我再貼上

: 所以目前還有誰又有身高又有外線的球員嗎?? 壘哥當然不只這樣，
: 但是這樣看下來 破產版的 窮人版的壘哥，不是也蠻多的??

: 譚天賦真的很棒，但是目前看起來他並沒有往壘哥的方向走，
: 他有把三分球當他的主要攻擊武器嗎?? 以譚的傳球天賦真的更像是往阿鼎的路走，

噓 BRI32: 你知道壘哥高中的打法嗎？ 還主要攻擊武器是三分勒 01/30 14:59
: 高中的壘哥很強嗎?? 國家隊的壘哥超強的啦。
首先，你這句話的說法，十個人絕對有九個人會看成你認為高中的田壘不強。
我不管你後面怎麼扯，但如果國家隊的田壘比高中的田壘差，那才是荒謬吧？
看過田壘高中的人，不管怎麼樣都不會說出「高中的壘哥很強嗎？」這種話
因為國家隊的壘哥當然強，但高中的壘哥也已經超出同期球員一截了。

你還說「壘哥的模板應該是松山小馬」，一來是前後應該反過來說，哪有前
人的模板是後人這種道理。二來「有身高有三分」就拿來形容壘哥，那你真
的太小看壘哥了。


馬建豪目前看起來只有三分球比較突出，你就說他模板是壘哥。譚傑龍的技巧多元
程度完勝馬建豪，就是投籃手感沒有馬建豪好，你就說他沒有往壘哥的方向走。

我實在不知道你有什麼自信敢這樣說。


: 雖然我內心也不希望譚來松山養，因為可能會限制他的未來發展，
: 但是看到松山養孫思堯 養林正的完成度，泰山養譚的完成度真的讓人覺得可惜，
: 應該能夠給他更多，讓他表現更好才對。

你知道為什麼推文會出現

這種文字嗎？我勸你可以回頭看看自己曾經寫過什麼
#1KzTwFz8 (HBL)

泰山放二年級上場就叫做放棄一年給二年級的吸取經驗不可取，松山放二年級上場
就叫做循序漸進經驗傳承，招生狀況良好。

你的文章常常讓人看見雙重標準，是不是對泰山特別有意見就是另一回事，但是在
你這一篇又特別把黃萬隆捧出來，然後百般批評泰山教練團，你覺得大家應該怎麼
「好好跟你討論」？

松山漂亮的打了一場勝仗是事實，但是擊敗譚傑龍的不是林正，是松山的聯防。林
正打了漂亮的一場好球，但如果你在現場，就會知道有一些讓人吃驚的動作做出來
以後，林正自己偷笑，黃萬隆苦笑，松山板凳區都稱奇，你要說那代表林正深藏不
露是你的自由，但有人要認為那叫做連黃萬隆都不覺得他做得出來也很合理。

松山贏了，譚傑龍輸了，不代表林正就此變成一個頂級中鋒、而譚傑龍只是個平凡
角色，你如果會用這種滑坡的方式推論，那有問題的不只是泰山的教練(當然泰山教
練需要修正)，而是你的邏輯。

--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●

Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark
個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen

--