誰來執教真的有差嗎？ - NBA

怎麼會沒差?

你問這個問題就好比

魏國有一百萬大軍 把曹操換成阿斗當君主是不是沒差

美國全世界最強 換個西瓜或馬腦來當總統是不是沒差




你真以為總教練只負責比賽時的調度嘛 那只是一個小部分的環節

NBA比賽隊伍是個團隊比賽


什麼是團隊比賽，上至老闆營運，下至球童撿球，只要是球隊的一部分都是團隊的一部分

整個球隊分很多系統，總教練就是球員系統的總指揮官



團體要行動時若是沒有一個人擁有權力來決定方向


就好比你的手腳不聽你的指揮

場上，總教練必須要讓球員聽你的調度，執行你們整個制服團隊決定的戰術
場下，總教練要知道每個球員的近期狀況，私生活，態度，練球與培養新秀的方向

還要時常與制服團隊共同檢討並且開發適合球員的戰術


那這個球員的指揮官，難道不重要嗎


當然你可以說，勇士體系打出來了，讓你上場去當教練調度也能贏。

是，我也相信給鄉民KD、Curry、Green、KT都能贏下這個系列賽



但是當總教練鄉民跟球員練球時、談戰術時、建立體系時

試問KD、Curry、Green、KT憑什麼信服總教練鄉民給的方向是對的

鄉民總教練又要怎麼讓球員相信他是專業的?


不管你信不信

我是不信PTT NBA版上有什麼人擁有過的資歷壓得住NBA球星拉

你是球團你願意花兩百萬美金選一個資歷豐富而且球員會聽話的對象

還是花20000美元請一個鄉民當教練



場上進行比賽時，一個指揮官是必要的

難道以為球員都跟藤真一樣?

有拉 姆斯唯一

這樣會出什麼亂子，球隊要聽姆斯的話還是聽教練的話? 輸了責任又算誰?




總教練的好壞要看整體的情況

不是只有場上調度這麼簡單der




不過我也覺得Scott是來鬧的就是了

當他對媒體說出三分球不重要這句話後 我相信他是個西瓜



當常勝的體系打出來之後，場上的比賽只是體系的實現，總教練與其臨場亂調度

不如激勵球員，讓他們相信自己的體系能獲勝，讓他們打平常會獲勝的那一套







※ 引述《psg468203 (阿粉)》之銘言：
: 看看勇士的kerr沒有他
: 一樣打那麼好
: 看看禪師沒有MJ,KB
: 帶出來的team也挺差勁的
: 看到新聞在再說kerr缺席
: 成為勇士奪冠一大隱憂
: 真的是這樣嗎？？感覺跟本都沒差
: 只要不要像湖人Scott奇怪的調度就好
: 常常看到喊暫停就只是說一些激勵的話
: 我是覺得總教練反而要更會凝聚團隊向心力

--


理性勿 , 戰

--