說真的這種play討論後改判是可接受的吧 - 棒球

※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言：
: 擦棒有沒有落地、挖地瓜觸身球，
: 二壘審通常能夠看得比主審更清楚；
: 過去也都有不少判例開會討論後，
: 改判、或維持判決。
: 而且丘總也知道這是合理的，
: 所以短短詢問一下而已，
: 反而是球迷在旁邊喊燒。
: 雖然過去幾場本壘攻防戰，有一些對中信比較不利的判決，但就今天的改判，論流程、會議
: 以及向兩邊裁判的解釋，都是沒有問題的好嗎= =


問題超級大好嗎？
我們先不要去討論是不是算挑戰還是申訴，先就流程面來看

規則8.02(c)
（c）若判決受到申訴，裁判員於作最後裁定之前，得與其他裁判員協商。除非裁判員做
出前項要求，任何裁判員對於其他裁判員所作之判決，不得作出批評及試圖要求或妨礙變
更。 裁判員在更改判決後進行協商，得依其裁量權之認定，以任何必要方式消除與改變
先前的判決，包括決定跑壘員應佔有之壘。不論跑壘員的妨礙、未踏觸壘、超越前位跑壘
員等更改判決的情形，總教練、教練、球員不得去爭論以上的判決，否則應驅逐離場。

所以，第一次討論後決議內容，不得爭論，否則應驅逐出場

另外，參考規則6.04 (a).(4)及(c)

（a）總教練、球員、替補球員、教練、訓練員或球僮，於任何時間，不論在選手席、教
練指導區、球場、或任何地方不得有下列行為：
（1）以語言或其他方式煽動或試圖煽動觀眾。
（2）對對方球隊之球員、裁判員或任何觀眾說出任何隱射或暗示之言語。
（3）於活球及比賽進行中，發出「Time」或以其他之語句或任何動作等行為，明顯試圖
使投手犯規。
（4）以任何方式故意與裁判員接觸。

所以，從規則來看，有兩個問題
1. 為什麼龍貓碰裁判沒被趕出去?
2. 為什麼會討論兩次?

可能是我的錯，我沒空看補述

--