說個笑話 - 籃球

By Robert
at 2020-10-25T11:16

Table of Contents

先說啦我覺得加盟金都不是好東西

球隊能不能加入這不是聯盟應以專業考量嗎?

尤其有主客場的聯盟在台灣這個地方

實際上哪裡還有空間塞球隊

根本掐指就能算出來

這決策並不困難。

那請問很多充滿邏輯的球迷

中華職籃當初收6000萬權利金/每隊

為什麼合理不好笑?

中華職棒權利金為什麼合理不好笑?

P+還沒正式開打就有人打預防針說說

就算未來P+收權利金也合理

那為什麼你現在就能判斷合理不好笑?

在我看來權利金主要就是你獨大

所以可以開價向新球隊要錢

甚至有傲慢的成分

FIBA世界盃「申請」外卡就要繳50萬歐元(1700萬台幣)

這還只是申請不是入選後

這合理不合理? 好笑不好笑?

從小在台灣長大的阿巴西要證明他可以當本土球員

得向FIBA繳交60萬

這合理不合理? 可笑不可笑?

現在FIBA國際賽要各個國家自負隔離風險和費用

要我們去卡達打國際賽

不打就要罰900萬台幣。

不會看疫情狀況硬搞一通

平常還用這麼多名目向各個國家收這麼多錢

這不是很可笑嗎?

→ szchang : 如果P+有把票房做起來對後進新球隊收權利金很合理 10/24 22:48

→ szchang : 啊10/24 22:48

推 deathsong : 中職一年最少就要燒2~3億 5.8億(其中3億只是保證金) 10/24 23:28

→ deathsong : 嫌貴那還是別來玩扮家家酒好了10/24 23:29

推 deathsong : 中職是從別的地方賺你保護費(擴編選秀)啦XDD但像閻 10/25 08:27

致這兩位邏輯特別優秀的台灣籃球迷同志

1. 新球隊加入哪個聯盟不會有擴編選秀問題憑什麼這樣就要收錢

2. 僅僅因為票房做起來就要收加盟金? 這預防針也打太快

既然作為強屬地主義聯盟

他可以安插在哪裡應該都要有謹慎規劃

規劃的好票房不會互搶

難道新球隊就不用留一筆錢招兵買馬打造新球館?

如果屬地不得不搶到票房那也應該對最相近兩個球隊賠償

而非單純以加盟金帶過吧

以元年狀況來說新球隊設在新北和設在高雄狀況會一樣嗎?

新北顯著與富邦、領航員搶屬地市場

但高雄現在可沒人呢為什麼這樣要繳錢?

難道僅僅只是因為票房大了

代表我獨大了可以拿翹了所以就可以立名目收錢?

現在SBL又疑似改規定說不用收錢了

前幾年SBL還是獨大但現在不是了

你看這不是更證明權利金是「獨大的傲慢」?

可以請兩位邏輯特別優秀台灣籃球球迷同志

解釋為什麼CBA CTBA P+收加盟金

就合理且不可笑嗎?

--

Tags: 籃球