認真問為什麼雙殺打沒打點啊？ - 棒球

Sierra Rose · 2023-06-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

棒球會講究目的性，比如高犠為何不計打數？因為打者可能因為三壘有人，而犧牲打擊策略
改以打出飛球為主，即便是不太營養的飛球，只要距離夠就好。如果因為打者已經打出成功
的擊球，卻因此影響打擊成績，那對打者不公平，所以高犠便不計打數。

回到雙殺打的問題，雙殺打還能得分，顯示這是無人出局壘上超過2個人的情況。這情況守
方幾乎都是以抓雙殺為主，所以打出雙殺打的打者=打出守方期望的結果。若守方一分都不
想丟，接到球一定就是往本壘送，也不太可能形成雙殺打。至於仔細去細究怎樣算怎樣不算
太麻煩，所以就把雙殺打時的得分，一律視作是類似守方野選的結果。

至於什麼九下再見分，你在跑者跑觸及本壘時比賽就結束了，就算守備方愚蠢的去做雙殺守
備也無法完成啊

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG

--

棒球

All Comments

Lauren2023-06-11

贊成高犧的確很有貢獻。但想問問 ~~ 高犧要降上壘率，犧
觸不用的邏輯是什麼呢？

Elizabeth2023-06-13

看不太懂什麼九下再見分

Zenobia2023-06-13

因為戰術故意出局的對打者不公平所以不降吧

Faithe2023-06-15

蠻有料的

Todd Johnson2023-06-13

犧牲觸擊也會降上壘率啊

Queena2023-06-15

妨礙打擊也會

Audriana2023-06-13

主場球隊在下半局只要贏一分就贏了壘上或出局數就不管了

Eartha2023-06-15

犧牲觸擊不會降上壘率吧高飛犧牲打才會

Callum2023-06-13

1f問的真好

Liam2023-06-15

我知道贏一分就贏只是突然看不懂他在說啥

Edward Lewis2023-06-13

兩種不是都不計打數嗎沒有不同吧？

Sarah2023-06-15

因為有人問九下雙殺打得分怎麼算

Tom2023-06-13

我錯了犧牲觸擊不會降上壘率
http://i.imgur.com/se5hDkX.jpg

Skylar DavisLinda2023-06-15

最後一段怪怪的若滿壘三壘是致勝分 1出局不管三壘跑到本
壘多久了 1B2B雙殺成功致勝分都不算所以不用管三壘跑者

Ida2023-06-13

應該說有人問九下時雙殺打跑回再見分怎麼算

Aaliyah2023-06-15

應該是看最後出局數有沒有安全上到一壘吧

Lydia2023-06-13

但九下無人出局能跑回再見分，就不可能有雙殺打

Caitlin2023-06-15

簡單來說犧牲觸擊一開始就是預期打者不會上壘

Blanche2023-06-13

無人出局滿壘就一定只能抓本壘了吧

Elizabeth2023-06-15

給bjtr 一出局後，打出雙殺打是不會得分的

Joseph2023-06-13

老派思維短打必死打往天空打還有機會安打
所以短打非戰之罪不扣上壘率

Elizabeth2023-06-15

9下不殺本壘抓雙殺讓對手跑回致勝分守備方有鬼吧?

Jacky2023-06-13

犧牲觸擊就教練要你做而且多半做得到的但高飛犧牲打是

Suhail Hany2023-06-15

照 w 大的說法，那又回到高犧為什麼不扣打擊率了？

Enid2023-06-13

打了才知道打者預期只會是打高打遠並未預期一定想出
局

Sarah2023-06-15

https://youtu.be/vf66bIiRXuQ

Una2023-06-13

短打整個打擊姿勢改了不懲罰數據高犧微調彈道還在控制範圍
懲罰一項數據另一項不懲罰

Tristan Cohan2023-06-15

中職好像還真的出現過九下抓雙殺被再見的樣子?

Victoria2023-06-13

這個case，一出局滿壘，三壘跑者又是鈴木尚廣，而且還是
內前守備，當然先抓本壘

Quintina2023-06-15

犧牲觸擊是打者放棄自己上壘、只求推進隊友的戰術，一開

Sandy2023-06-13

高飛犧牲打是不算打數而不是不扣打擊率

Noah2023-06-15

九下再見分那段雙殺會成立啦

James2023-06-13

但佐伯卻先踩一壘壘包才傳本壘...

Robert2023-06-15

高犧可以是界外犧短一定要界內可以這樣想嗎

Selena2023-06-13

始就知道打者要出局了，所以不計打數也不降上壘率;犧牲飛
球則是打者刻意把球打高打遠，為護送三壘跑者回本壘，有

Mason2023-06-15

如果雙殺是第三個出局數會成立啦

William2023-06-13

高飛犧牲打對球隊有貢獻所以不計

William2023-06-15

不算打數怎麼扣打擊率？

Todd Johnson2023-06-13

正面貢獻所以不計打數，但打者打擊的時候，並不是以放棄
自己上壘為代價而去做攻擊的，因此會降上壘率

Doris2023-06-15

"那又回到高犧為什麼不扣打擊率了？"沒人說會扣是你自
問為什麼會扣的

Hazel2023-06-13

就不算打數了為什麼還會扣上壘率==

Irma2023-06-15

覺得 s 大的說法比較有道理。但觸擊用偷點的比例很高，總
覺得也不能說一開始就沒有上壘意圖

John2023-06-13

因為計算上壘率時，分母有特別加上犧牲飛球

Olive2023-06-15

就跟你說老派思維短打必死啊

Carolina Franco2023-06-13

打擊率 = 安打數 ÷ 打數。都不計打數了，要怎麼扣打擊率
？扣一支安打嗎？

Sandy2023-06-15

壘上沒人自行偷點就不會列入犧牲短打

David2023-06-13

s大講的是上壘率

Lauren2023-06-15

最後一段可以補一些字

Lydia2023-06-13

不對PLOLOLO一下問上壘率一下問打擊率

Joe2023-06-15

正確就是野選不算上壘的概念

Anthony2023-06-13

覺得可以去看一下公式比較清楚自己想知道的

Robert2023-06-15

觸擊把偷點加進來討論幹嘛啦

Kumar2023-06-13

抱歉那是我表達不好。我的問題是高犧跟犧觸都不計打數，
不影響打擊率。但高犧降上壘率，犧觸不降上壘率。想詢問
這麼設定的邏輯是什麼

Necoo2023-06-15

你短打要成功才叫犧牲打阿，壘上無人當然不算

Lauren2023-06-13

故意出局跟非故意差別高飛犧牲打算正常攻擊但對球隊有貢獻

Agnes2023-06-15

真的是邏輯世代呢

Leila2023-06-13

我覺得主要差別還是在高飛犧牲打不是想打就能打的而犧

Jacob2023-06-15

牲觸擊是一種可以練習從而實用的打擊技巧

Barb Cronin2023-06-13

所以使用犧牲觸擊戰術時就已經預判不會上壘因此不列
入上壘率的計算

Eden2023-06-15

最後一段錯了，如果雙殺包含打者死，回本壘那分不算

Bennie2023-06-13

這就是為什麼一堆傳統數據根本沒參考性

Connor2023-06-15

高犧比較奇怪的是懲罰打者或不懲罰打者的說法都可以

Agnes2023-06-13

但卻搞到兩邊不同調，所以不太好解釋
如果從現代棒球的角度來看，OBP是很有價值的數據
但是高犧卻選擇懲罰OBP，而且一直沒改

Valerie2023-06-15

野選也有些時候會算打點

Ophelia2023-06-13

普通沒失誤無關雙殺的野選都會算打點吧？

Suhail Hany2023-06-15

就老派思維在訂的要拿現代怎樣怎樣的去解釋都沒意義

Ursula2023-06-13

阿你短棒擺出來怎麼可能安打!!

Yuri2023-06-15

犧牲觸擊幾乎一定出局，高犧飛犧牲預期把球打遠，形成安打
的機率不算低，算不算上壘率差別在這吧

Daniel2023-06-13

而叫你彈道往上打並沒有破壞你可以打出安打的姿勢

Xanthe2023-06-15

但是多少還是有減弱一些打擊面

Kelly2023-06-13

再下去沒完沒了了鳥碰往地上打做推進怎麼全都要計(扣)!!!

Michael2023-06-15

其實真的就是因為我可以殺本壘讓你這分無法回來，但我
選擇殺兩個，所以你本來就不該有打點

Edith2023-06-13

戰術上來說做犧牲觸擊很高機率就打算出局了但高犧原

Regina2023-06-15

先還是以為了安打為先只是不成

Erin2023-06-13

如果依照新的思維增加場內play確實有東西改

Anthony2023-06-15

然後在兩好球時點到界外是會被懲罰的但嘗試高犧不會

認真問為什麼雙殺打沒打點啊？ - 棒球

All Comments

Related Posts