我知道你要來酸的，但我還是幫你認真歸納一下
=== 姆斯特色總結 ===
1. 本身打play maker效果比他打空手走位好
奧運有空手走位，效果不錯, 但浪費他的視野
球隊在沒有其他play maker情況下
就會常常看到姆斯一下，整隊就不會打球的情況
KI雖然是掛控衛，但其實他跟kobe一樣是得分骨
真正能分擔到的，大概是熱火的前十控，或去年的della
2. 主要手段為切入分球
巨頭隊友也是切入為主必須讓步或妥協
例如wade必須釋放球權, 或是更多空手走位
KI這種型態跟姆斯基本上也是衝突的
但默契跟兄弟差很多，所以常常看到
兩人一人ISO, 一人看戲
3. 多位3D的配合
例如熱火的Mike miller&八爺, 還有JR
單防跟三分都有一定程度
打雷霆三少那年，其實賭盤都看好雷霆
但完全被八爺守死還有連續冷箭三分
JR其實也是非常適合姆斯，但球商差八爺一大截
例如像是2015年季後賽OT，連續被騙犯規
---
所以結論很簡單，到一個隊伍
四個防守不錯又有一點三分能力的
拼圖就差一個巨頭play maker
但這個拼圖不能防守太差那種
我目前只想到一個隊伍
那個隊伍，基本上就是靠
強力教練戰術+保護那個防守負分的
姆斯換掉那個防守差的，基本上有機會跟勇士抗衡一下
但我看很難
1. 姆斯要再轉隊機率低
2. 姆斯會抱腿但不會投靠死敵
最最重要的一點
姆斯又不愛聽教練的話
只會浪費那個教練的才能
--
=== 姆斯特色總結 ===
1. 本身打play maker效果比他打空手走位好
奧運有空手走位，效果不錯, 但浪費他的視野
球隊在沒有其他play maker情況下
就會常常看到姆斯一下，整隊就不會打球的情況
KI雖然是掛控衛，但其實他跟kobe一樣是得分骨
真正能分擔到的，大概是熱火的前十控，或去年的della
2. 主要手段為切入分球
巨頭隊友也是切入為主必須讓步或妥協
例如wade必須釋放球權, 或是更多空手走位
KI這種型態跟姆斯基本上也是衝突的
但默契跟兄弟差很多，所以常常看到
兩人一人ISO, 一人看戲
3. 多位3D的配合
例如熱火的Mike miller&八爺, 還有JR
單防跟三分都有一定程度
打雷霆三少那年，其實賭盤都看好雷霆
但完全被八爺守死還有連續冷箭三分
JR其實也是非常適合姆斯，但球商差八爺一大截
例如像是2015年季後賽OT，連續被騙犯規
---
所以結論很簡單，到一個隊伍
四個防守不錯又有一點三分能力的
拼圖就差一個巨頭play maker
但這個拼圖不能防守太差那種
我目前只想到一個隊伍
那個隊伍，基本上就是靠
強力教練戰術+保護那個防守負分的
姆斯換掉那個防守差的，基本上有機會跟勇士抗衡一下
但我看很難
1. 姆斯要再轉隊機率低
2. 姆斯會抱腿但不會投靠死敵
最最重要的一點
姆斯又不愛聽教練的話
只會浪費那個教練的才能
--
All Comments