※ 引述《yanggaizhi (yanggaizhi)》之銘言：
: 這讓我想到Ben Shapiro, 這位在美國有點爭議性的人物, 他提到黑人族群的文化
: 之前一個節目上提到白人跟黑人貧富差距
: 他說這跟膚色沒有關係, 完全是文化. 為什麼這麼多黑人小孩沒有高中畢業
: 為什麼黑人被黑人射殺百分比白人射殺白人更高, 13%的人口造成了50%多的槍殺,
: 監獄除了無緣無故的冤罪為什麼比例上黑人比較多
: 還有為何有這麼多黑人的單親媽媽 ( 很多NBA球員都是單親家庭) 比例從20%高到70%
: (這比1960年的平權運動還要高). 難到美國現在比60年代還要種族歧視?
Ben Shapiro不是有點爭議性 是超有爭議性吧XD 他的說法就是完全去脈絡化的說法。
單純的假設文化是開天闢地就存在的。但是比較其他國家就知道，受到壓迫的族群
因為被主流排除，幾乎都會產生各種次文化。
用幾乎快變成教科書的The Codes of the Streets裡說的，
次文化是被壓迫的群體嘗試爭取尊重兩者結合的產物，
比方說很多人愛酸的NBA兄弟文化，比方說要讓自己看起來很tough。
久而久之，大家看黑人球員第一印象就是他們比白人tough
但是tough在運動之外的地方的解讀，就變成暴力傾向。
總之，壓迫黑人的標準就是膚色，而壓迫又產生次文化，所以怎麼會跟膚色沒有關係？
至於單親和監獄的問題，其實原因有一部份是相關的。
黑人民權運動在60年代末期結束，民權法案通過。看上去好像都要往好的方向走了
結果尼克森上任，大力推廣war on drugs政策，到了雷根更變本加厲。
聯邦監獄裡快一半的囚犯都是因為藥物被關的。
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p16_sum.pdf
美國投注在關囚犯上面上面的花費是百億千億美元在算的。
儘管目前研究來說，這項政策嚇阻的效果幾乎等於零。
問題來了，你說所有吸毒的人都公平的抓也就算了，
但是無論法律面還是執法面，war on drugs根本不是種族中立的。
我前面幾篇回復過，根據自陳式問卷，黑人白人使用非法藥物的比例一樣
但黑人因為藥物被關的比例約是白人的六倍。
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p11.pdf
甚至，黑人常用的crack，刑期是白人常用的古柯鹼的18倍 (曾經是一百倍)。
https://shorturl.at/gjwFU
這些差別措施對黑人男性的直接影響又比女性更大
這些會造成什麼？
第一， 工作機會和累積財富。黑人被關得多又關得久，怎麼累積資產？
黑人同樣的資格，比起白人就已經求職不利了，有沒有前科影響又更大。
第二， 影響持續到下一代。黑人男性大量被關，黑人小孩當然多數單親。
單親的小孩，再加上薪資普遍偏低的黑人母親，當然繼續窮下去。
不只如此，母親工時長，小孩當然常常只能自己管自己。
必須自己管自己的小孩，根據研究就是偏差、輟學，甚至犯罪的溫床。
這也是為什麼John Wall會說他如果沒有籃球大概就變成罪犯了。
第三， 在美國青少年最常見的偏差行為叫作未成年性行為。
沒有家長的管教，再加上美國文化對性的想像，當然容易早早就發生性行為。
早早發生性行為又更容易造成下一代單親，就變成了持續複製惡化。
之前有人說自己住在美國，卻又提到用藥人如何他才不在意。
既然住在美國，怎麼會不知道美國人用藥的態度跟程度，和台灣是兩個世界？
50%的美國人一生中都有用過非法藥物，即使只算過去一個月內也有20%。
這比率搞不好比台灣吸菸的比率都要高，要檢討全美一半都得檢討了。
說明白一點，在美國非法藥物根本就是不能說只能做的正常。
但是這麼多人都在做的行為，就是會被系統性的拿來當作加深種族不平等的工具。
以上的內容，Michelle Alexander快被學術引用一萬次的書裡都有深入分析。
https://www.amazon.com/New-Jim-Crow-Incarceration-Colorblindness/dp/1595586431
大致的結論就是war on drugs是換湯不換藥，但包裝更好的種族隔離政策。
看不了書或英文不好，Ethan Nadelmann在Ted Talk的演講是簡化版，有中文字幕。
https://shorturl.at/bjEMP
補充一個，差的學區老師資質都很差，但黑人和白人的狀況還是不同的。
黑人小孩被留校察看，停學甚至退學的比例遠大於白人小孩
這結論不知道被證實多少次 隨便舉一篇：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2678799/
再舉一篇經典研究，Chambliss的The Saints and the Roughnecks
裡面發現，你越把小孩當成洪水猛獸，他就越容易長成洪水猛獸。
青少年時期同樣中二的的小孩，老師對待方法不同，未來也會完全不同。
所以把黑人小孩和白人小孩的行為差別對待，未來差距就出來了。
結論就是，美國黑人的困境不是單純的文化這麼簡單，文化是生活的產物
而黑人的生活處境就是處處有白人優越主義隱形或有形的壓迫。
我提的都還只是回覆上一篇提到的點，這裡沒提到的還有很多。
求職，貸款，住所，看醫生，警察盤查，刑罰，訴訟交易……
各式各樣的結構性因素才造成了黑人現在的困境。
這不是努不努力的問題。因為在把結構性因素去除之前，
我們要拿什麼來評量一群人努力不努力？總不是拿電視或電影吧？
--
: 這讓我想到Ben Shapiro, 這位在美國有點爭議性的人物, 他提到黑人族群的文化
: 之前一個節目上提到白人跟黑人貧富差距
: 他說這跟膚色沒有關係, 完全是文化. 為什麼這麼多黑人小孩沒有高中畢業
: 為什麼黑人被黑人射殺百分比白人射殺白人更高, 13%的人口造成了50%多的槍殺,
: 監獄除了無緣無故的冤罪為什麼比例上黑人比較多
: 還有為何有這麼多黑人的單親媽媽 ( 很多NBA球員都是單親家庭) 比例從20%高到70%
: (這比1960年的平權運動還要高). 難到美國現在比60年代還要種族歧視?
Ben Shapiro不是有點爭議性 是超有爭議性吧XD 他的說法就是完全去脈絡化的說法。
單純的假設文化是開天闢地就存在的。但是比較其他國家就知道，受到壓迫的族群
因為被主流排除，幾乎都會產生各種次文化。
用幾乎快變成教科書的The Codes of the Streets裡說的，
次文化是被壓迫的群體嘗試爭取尊重兩者結合的產物，
比方說很多人愛酸的NBA兄弟文化，比方說要讓自己看起來很tough。
久而久之，大家看黑人球員第一印象就是他們比白人tough
但是tough在運動之外的地方的解讀，就變成暴力傾向。
總之，壓迫黑人的標準就是膚色，而壓迫又產生次文化，所以怎麼會跟膚色沒有關係？
至於單親和監獄的問題，其實原因有一部份是相關的。
黑人民權運動在60年代末期結束，民權法案通過。看上去好像都要往好的方向走了
結果尼克森上任，大力推廣war on drugs政策，到了雷根更變本加厲。
聯邦監獄裡快一半的囚犯都是因為藥物被關的。
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p16_sum.pdf
美國投注在關囚犯上面上面的花費是百億千億美元在算的。
儘管目前研究來說，這項政策嚇阻的效果幾乎等於零。
問題來了，你說所有吸毒的人都公平的抓也就算了，
但是無論法律面還是執法面，war on drugs根本不是種族中立的。
我前面幾篇回復過，根據自陳式問卷，黑人白人使用非法藥物的比例一樣
但黑人因為藥物被關的比例約是白人的六倍。
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p11.pdf
甚至，黑人常用的crack，刑期是白人常用的古柯鹼的18倍 (曾經是一百倍)。
https://shorturl.at/gjwFU
這些差別措施對黑人男性的直接影響又比女性更大
這些會造成什麼？
第一， 工作機會和累積財富。黑人被關得多又關得久，怎麼累積資產？
黑人同樣的資格，比起白人就已經求職不利了，有沒有前科影響又更大。
第二， 影響持續到下一代。黑人男性大量被關，黑人小孩當然多數單親。
單親的小孩，再加上薪資普遍偏低的黑人母親，當然繼續窮下去。
不只如此，母親工時長，小孩當然常常只能自己管自己。
必須自己管自己的小孩，根據研究就是偏差、輟學，甚至犯罪的溫床。
這也是為什麼John Wall會說他如果沒有籃球大概就變成罪犯了。
第三， 在美國青少年最常見的偏差行為叫作未成年性行為。
沒有家長的管教，再加上美國文化對性的想像，當然容易早早就發生性行為。
早早發生性行為又更容易造成下一代單親，就變成了持續複製惡化。
之前有人說自己住在美國，卻又提到用藥人如何他才不在意。
既然住在美國，怎麼會不知道美國人用藥的態度跟程度，和台灣是兩個世界？
50%的美國人一生中都有用過非法藥物，即使只算過去一個月內也有20%。
這比率搞不好比台灣吸菸的比率都要高，要檢討全美一半都得檢討了。
說明白一點，在美國非法藥物根本就是不能說只能做的正常。
但是這麼多人都在做的行為，就是會被系統性的拿來當作加深種族不平等的工具。
以上的內容，Michelle Alexander快被學術引用一萬次的書裡都有深入分析。
https://www.amazon.com/New-Jim-Crow-Incarceration-Colorblindness/dp/1595586431
大致的結論就是war on drugs是換湯不換藥，但包裝更好的種族隔離政策。
看不了書或英文不好，Ethan Nadelmann在Ted Talk的演講是簡化版，有中文字幕。
https://shorturl.at/bjEMP
補充一個，差的學區老師資質都很差，但黑人和白人的狀況還是不同的。
黑人小孩被留校察看，停學甚至退學的比例遠大於白人小孩
這結論不知道被證實多少次 隨便舉一篇：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2678799/
再舉一篇經典研究，Chambliss的The Saints and the Roughnecks
裡面發現，你越把小孩當成洪水猛獸，他就越容易長成洪水猛獸。
青少年時期同樣中二的的小孩，老師對待方法不同，未來也會完全不同。
所以把黑人小孩和白人小孩的行為差別對待，未來差距就出來了。
結論就是，美國黑人的困境不是單純的文化這麼簡單，文化是生活的產物
而黑人的生活處境就是處處有白人優越主義隱形或有形的壓迫。
我提的都還只是回覆上一篇提到的點，這裡沒提到的還有很多。
求職，貸款，住所，看醫生，警察盤查，刑罰，訴訟交易……
各式各樣的結構性因素才造成了黑人現在的困境。
這不是努不努力的問題。因為在把結構性因素去除之前，
我們要拿什麼來評量一群人努力不努力？總不是拿電視或電影吧？
--
All Comments