評LeBron歷史定位 Kobe:冠軍數是一切 - NBA

Table of Contents

冠軍數量的確是一個不可忽視的重點

但是也會有超級綠葉來破壞這個原則

我建議的做法是將冠軍年季後賽的Usg% 加計處理

一來可以繼續強調冠軍的重要性 二來可以看到球員在該奪冠年的貢獻與抱腿比例

如Kobe LBJ R. Horry

1999-00 26.5% 2011-12 33.2% 1993-94 16.5%
2000-01 30.3% 2012-13 29.4% 1994-95 14.8%
2001-02 29.9% 2015-16 30.6% 1999-00 14.7%
2008-09 33.0% ----------------- 2000-01 13.3%
2009-10 33.0% 93.2% 2001-02 11.8%
--------------- 2004-05 15.2%
合計 152.7% 2006-07 10.7%
--------------------
97.0%

歐肥四年合計是123.2%,如果有五冠肯定可以贏KOBE

Horry的確很強,但拿了7枚戒指也才略勝3枚戒指LBJ一點


※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 2018-06-12 13:22聯合報 記者曾思儒╱即時報導
: 到底是「籃球大帝」Michael Jordan傑出,還是「小皇帝」LeBron James偉大?今年季後
: 賽一再被提出的問題,退役球星「小飛俠」Kobe Bryant明白說出想法,他簡單說,冠軍
: 數就是自己的評斷標準。
: Kobe接受美國媒體《Bleacher Report》訪問時被問到,James雖是近年來打進最多次總冠
: 軍賽的球員,但9次挑戰只留下3枚冠軍戒,如此是否會影響他在聯盟的傳奇程度?
: 「小飛俠」沒有立刻正面回答,反而先提到幼時的自己,他說:「自己還是小朋友時,我
: 想要的就是贏得總冠軍,這就是我在意的,這也是我如何看待Jordan,還有Larry Bird和
: Magic Johnson,就是贏得總冠軍。」
: 他表示,隨著時代改變,大家評斷的標準也有所不同,那沒什麼問題,「我只是告訴你,
: 我的標準是什麼。」
: 擁有5枚冠軍戒的Kobe也提到,若自己是James,必須找到如何獲勝的方式,「這不是說說
: 而已,想要贏得總冠軍,又要找出方式。」
: 不只Kobe用冠軍戒定義傳奇,被視為史上最偉大球員的Jordan有志一同,去年在他的籃球
: 夏令營,Jordan也被詢問,James的傳奇程度是否會超越Kobe?
: 「我會把James排到Bryant前面嗎?不,5座還是優於3座,Kobe有5座總冠軍,James是3座
: 。」這就是擁有6枚冠軍戒的Jordan答案。
: https://udn.com/news/story/7002/3194238

--

All Comments

Isla avatarIsla2018-06-15
新數據新理解 還不錯
Ophelia avatarOphelia2018-06-17
X迷 不管啦我就是要搬HORRY大大救我主子
Eden avatarEden2018-06-19
X迷就永遠不肯承認KB>LBJ
Callum avatarCallum2018-06-22
usg 我看一堆人要噓了 接著會有一連串文自己定義 然
後又是一堆搞錯重點的box廢文
Rae avatarRae2018-06-25
不錯
Eden avatarEden2018-06-26
你這篇中肯文會被無視
Odelette avatarOdelette2018-06-29
還可,但還未被公認,所以應該會被認為無意義
Oliver avatarOliver2018-06-30
不管,Horry>MJ
Valerie avatarValerie2018-07-03
6>7>11 懂?
Jessica avatarJessica2018-07-04
新排名出來了!!Kobe>LBJ>Horry
Robert avatarRobert2018-07-07
這篇XD
Connor avatarConnor2018-07-11
這樣冠軍越多自然會越高不是嗎0.0
喔沒事 我看錯了 抱歉
Jacob avatarJacob2018-07-15
專業新見解,推
Eden avatarEden2018-07-16
這個數據換成win share好像就是正解耶,統計奪冠的
冠軍賽win share
Gary avatarGary2018-07-18
真的新理解欸 碰出新滋味XDDDDD 希望念力驅動LBJ去
湖人 拜託 真的會很有趣啊
Dora avatarDora2018-07-20
科比只是命中率沒這麼好看,看總板把他嘴成鳥後衛其
實滿有趣的
Jacob avatarJacob2018-07-23
新理解XD
Heather avatarHeather2018-07-23
這個數據的基礎建立在「冠軍數」,當然對Kobe有利
Lily avatarLily2018-07-28
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-01
HORRY 不只是眼光運氣好,以現在標準看算是好用的3D
防守兇小動作多,冷箭絕殺也不少真不算可有可無的
綠葉..不過給Nash的大拐子還是很氣!
Damian avatarDamian2018-08-02
如果”分區冠軍”、”每一輪季後賽”也配分,科科
Elma avatarElma2018-08-03
想看MJ的數據,可以請原PO補一下嗎?
Isabella avatarIsabella2018-08-07
基數就不一樣
Joe avatarJoe2018-08-10
Usg%又不是多正面的數據 歐肥制霸時期老大還是搶投
Rachel avatarRachel2018-08-12
對lbj就用冠軍比,對Horry用其他數字比,總之就是
依據對手,選對自己最有利的數字來比
Delia avatarDelia2018-08-16
確實是個好數據
Irma avatarIrma2018-08-21
好奇pippen的數據,還有同樣三冠的Curry KT green
Kama avatarKama2018-08-21
哩咧供啥小 usg只是參與度 不是啥小貢獻度
William avatarWilliam2018-08-21
Usg%直接加起來.................
Anonymous avatarAnonymous2018-08-25
10年Gasol少了kobe10% Usg% 打出超越他的效率
Usg%比較像是厚臉皮指數
Olga avatarOlga2018-08-28
這樣直接比確實有點粗糙
Franklin avatarFranklin2018-08-30
加起來感覺也可以對阿 趴數 * 1冠 = 冠軍參與值
Kama avatarKama2018-09-03
這個數據 XDDDD
不行啦 usg%我覺得真的不行……
Zora avatarZora2018-09-05
現在科技那麼進步,長遠來看我們應該要用較能
Agnes avatarAgnes2018-09-08
反映更多比賽內容的數據來取代現在用的這些
Damian avatarDamian2018-09-11
別拿MJ來自取其辱 拿嗄獸跟kobe就好 球權多效率還輸
Valerie avatarValerie2018-09-12
喬丹 喬舟
Odelette avatarOdelette2018-09-14
那PER如何啊
Charlotte avatarCharlotte2018-09-19
不是啊 效率兩個字不是本身就把球權也考慮進去了嗎
Necoo avatarNecoo2018-09-24
這些人是不是算不同品牌CP值的時候也會說:怎麼A品
John avatarJohn2018-09-26
牌CP值比較低還比較貴/便宜啊 的人啊
Eartha avatarEartha2018-09-28
拿Horry大家不認同 那馬龍老史咧
馬龍0冠 歷史pf排第幾!?
Jacky avatarJacky2018-09-29
如果是唯冠軍論 馬龍怎會公認歷史Pf第二或第三?
Sarah avatarSarah2018-10-04
應該平均吧 直接加起來算?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-05
為什麼不能加起來? 平均有平均的意義 加起來也有意
義阿
Queena avatarQueena2018-10-10
用win share套進去其實就是"champion share", 我不
知道這個概念以前有沒有人提過,這個概念當然可以
累計,就像win share有在算全年累積,和終身累積
Eden avatarEden2018-10-15
作為一個冠軍隊 USG很高但只是厚臉皮 幾乎是不可能
Megan avatarMegan2018-10-17
的 用這個數字算其實差不多 畢竟你不是超級主將 上
場拼命投很快就會被教練拉下來了 其實拿ws也可以 不
Andrew avatarAndrew2018-10-22
過ws就是表示那年表現不夠好不能算XD 相較於這種頂
尖的球員間來比較, usg 還算是個不錯的指標 比單純
William avatarWilliam2018-10-27
比冠軍數老出現一些綠葉球員變反例好得多...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-29
所以HORRY>LBJ
Madame avatarMadame2018-11-03
白痴計算法 所以Horry還是遠大於馬龍
Emily avatarEmily2018-11-04
甚至用這個算法 孫悅都遠大於馬龍
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-08
如果要出公式 就拿馬龍套用看看 就知道適用度了
Lucy avatarLucy2018-11-10
我一直用馬龍當例子
Hardy avatarHardy2018-11-11
就是因為他是個絕佳的 可以駁斥冠軍最大論
且目前推文中 根本沒人可以解釋
馬龍0冠還是歷史前三PF