許晃榮的球評 - 網球 Tennis

Table of Contents


1.個人對於「許晃榮先生」的球評也有一點意見。

但經反省「我對許先生有意見」這件事情,

發覺若只是說說,似乎也只是說說而已,

這樣一來我跟「我認為有問題的許先生」不也一個樣了?


2.或許有人會覺得「人微言輕,說了也改變不了什麼」,

但根據敝人的經驗,很多時候是大家都這麼想,以至於根本沒有反應,

這就跟家附近的紅綠燈壞了一天,我晚上去報警,警察說根本沒人回報一樣(這是事實)


3.於是我決定寫一封信去衛視體育台進行回應。

我並不是覺得,我這樣做是對或者是錯,只是覺得應該這樣做。

也不是要討戰,只是覺得「我不想聽人出一張嘴,所以我也不想只出張嘴」

如果我只會出嘴說說,那麼再多意見也無法傳達給真正要傳達的對象。



4.以下附上文章內容:


衛視您好:

敝人是貴公司忠實觀眾,特別熱愛欣賞網球比賽。
但必須反映的是,貴公司網球轉播的轉播員,
「許晃榮」先生的球評,其實頗有問題。

我歸類問題有如下三點:

1.「自以為」講評:經觀察,
許先生很喜歡指著某球員說「他該怎麼怎麼打才對」
而且頻率相當高,讓人覺得至多只有教練水準的他,
竟然能對世界頂尖球員指指點點的口才感到質疑。
這令人覺得多餘並且不舒服。

會讓人有「這麼厲害,自己去打阿?」的感覺。


2.說明的內容:這種多餘的說明或情有可原(畢竟有些觀眾沒怎麼看)
但是還是應該節制一點。

舉例:「這盤5:4沒退路,接下來一定要好好把握」
這類想當然爾的話很不專業(這不是廢話嗎?)
說難聽一點,這種話語我區區路人都懂。
我認為,球評應該更專業!
而許先生這樣的講評,並不能透漏專業素養。
令我懷疑貴公司挑選球評的專業性?

3.說話時間點:在球員正來回擊球的過程中,
許先生有時候會忍不住發言,此舉已影響觀眾的觀戰。

解說請多在球與球之間的頓點發言。請許忍住不要多話。
(而且講的又是前述第二點的不專業發言)


以上,是敝人作為衛視忠實觀眾的一點誠心反應。
當然這並非嚴重到要貴公司撤換球評,
但我希望能聽到「真正專業的講解」,

「更強、更專業」不正是貴FOX公司的期許嗎?

而以上的回應,正是我對貴公司的期許。


具名觀眾:台灣區 XXX (具名以示負責)



--

All Comments

Mason avatarMason2013-01-26
問題1.2我覺得還好吧
Sandy avatarSandy2013-01-30
1跟2還好+1
Dinah avatarDinah2013-02-04
所以說只能是個人觀感囉。我沒有要說服別人的意思
Freda avatarFreda2013-02-09
1.2就是偶爾要帶一下吧,不然就會覺得都沒講話
Genevieve avatarGenevieve2013-02-13
球評 當然是出一張嘴啦 難道你要叫他下場打球嗎?
Ivy avatarIvy2013-02-18
2很正常阿 又不是所有看網球的都懂網球規則 講一下讓觀眾懂 很正常吧
Andrew avatarAndrew2013-02-22
1的話不如改成請許先生講之前加一句『我個人認為....』?
Andy avatarAndy2013-02-27
第2點真的還好而已
Harry avatarHarry2013-03-04
所以1.2是程度上說,我不想把乃仁哥跟洪蘭帶入
Xanthe avatarXanthe2013-03-08
我覺得1.2雖不到非常非常嚴重 但身為球評 還是可以改進
Dora avatarDora2013-03-13
2就純粹是講講氣氛啊 不然都沒話可以說了XDDD
Robert avatarRobert2013-03-17
如果大家對在下看法覺得不切實,歡迎一人一信。這樣就會讓公司覺得台灣區的收看需要被重視
Andy avatarAndy2013-03-22
照你的第一點 那Djo不用請教練了因為Djo是NO.1 沒人比他強~~
Donna avatarDonna2013-03-27
我1的部份有給你建議了 看你覺得要不要改囉
Noah avatarNoah2013-03-31
鄧公好像不太會犯第1點XD
Cara avatarCara2013-04-05
我並不打算改唷,信已經寄出去了,會持續發信一周
William avatarWilliam2013-04-09
3的部分是真的蠻討厭的
Jack avatarJack2013-04-14
重點是,我認為應該要出聲,只是這樣而已。如果人人都發信,那麼自然會形成一種共識
Andy avatarAndy2013-04-18
關於第2點 這就因觀眾而異~~如果觀眾也是網球選手
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-23
鄧公:躺著也中槍
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-04-28
3.的部份不是太早就太晚 很orz
Blanche avatarBlanche2013-05-02
那球評講什麼 對他都是廢話~~
Necoo avatarNecoo2013-05-07
若我的建議純屬多餘,自會被掩蓋掉,我也樂見被掩蓋
Mason avatarMason2013-05-11
我覺得你說得太好了,大家可以切去英文主播聽聽看
Jessica avatarJessica2013-05-16
球評當然比不上場上的選手 他也只能紙上談兵造你的邏輯 那根本就不用請球評 請主播就好了
Jessica avatarJessica2013-05-21
推 lovea:鄧公:躺著也中槍 XDDDD
Bennie avatarBennie2013-05-25
1和2的問題我覺得很嚴重
Caitlin avatarCaitlin2013-05-30
所以我只是沒提出洪蘭阿。請比較洪許差異
Harry avatarHarry2013-06-03
除非你能舉證國外球評不會針對技術上提出自己的看法
Michael avatarMichael2013-06-08
洪蘭:這球追加了X旋轉,導致如何如何許:這球不該這樣打,要怎樣怎樣。
Kumar avatarKumar2013-06-13
問題是他的見解都很粗淺
Dorothy avatarDorothy2013-06-17
專業球評應該精準敘述,但不用太多評價。請sun明鑑
Rae avatarRae2013-06-22
我覺得他還是有在分析選手的戰術吧
Rebecca avatarRebecca2013-06-26
贊同live大,大家可以去聽英文的球評,很乾淨
Yuri avatarYuri2013-07-01
也有阿,所以我沒全篇推翻,請看看我文末的語氣我並不是站在絕對反面,要批評許先生
Damian avatarDamian2013-07-06
可是你對他的評價卻是 "自以為"的講評耶還對他放大絕 用字遣詞是否太強烈了一點
Yuri avatarYuri2013-07-10
對阿,這邊用了一點手段。加強語氣。為的就是想看到您這樣的反面意見。
Lucy avatarLucy2013-07-15
我想邀請您也寫封信去反應看看。鼓勵一下也很好。
Puput avatarPuput2013-07-19
許太急於表現...但是真的有欠專業,反而覺得吵
Emily avatarEmily2013-07-24
正反意見都是好意見,代表被重視。最怕就是沒意見。官方覺得這個轉播被重視,自然就會提升。然後,我們全部都會受惠,賺死了!
Hardy avatarHardy2013-07-28
我對許也沒有什嘛好印象啦..還是比較習慣徐+劉的搭配不過我這個人對於不習慣的事物可以做到無視
Ursula avatarUrsula2013-08-02
我覺得還好吧
Jake avatarJake2013-08-07
打錯了 許(乃仁)+劉 所以這次球評講了什嘛我其實沒印象
Hedy avatarHedy2013-08-11
我沒意見
Frederica avatarFrederica2013-08-16
徐跟劉配在一起最好..但視節目會把他門分開
Una avatarUna2013-08-20
許+劉
Eden avatarEden2013-08-25
一般想專心看球的都會覺得這種球評方式吵才對,晚點也寫信
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-30
經y大這麼一點 似乎真的有急於表現的感覺
Noah avatarNoah2013-09-03
[email protected] 這是前篇文章推文給的信箱
Wallis avatarWallis2013-09-08
加了很多硬是要講的話
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-12
看是什麼意見都好。官方也不是呆瓜,如果我說得很差自然會被河蟹掉。但我只是希望官方覺得被重視
Hedwig avatarHedwig2013-09-17
[email protected] 貼漏了tw位址查證espn官網才發現我少貼了y
Poppy avatarPoppy2013-09-22
主播或教練本來就不用打的比選手好....我無法認同你的點
Robert avatarRobert2013-09-26
謝謝你的無法認同,但也歡迎你看看推文。我有用意的
Ida avatarIda2013-10-01
可是我覺得他都沒有講出甚麼打球的道理出來
Audriana avatarAudriana2013-10-05
至於4:5沒有退路發球局的話..乃仁和鄧國雄也經常說....
Charlie avatarCharlie2013-10-10
「精確描述,不用過多評價」才是我的看法
Mason avatarMason2013-10-14
Aanyway反應是好事..但是我覺得言詞友善一些比較好@@
Quanna avatarQuanna2013-10-19
「播報描述」與「下達評價」有語用上的根本差異。
Belly avatarBelly2013-10-24
如果你看過國外的球評或主播的轉播方式...有時才會令人吐血
Anonymous avatarAnonymous2013-10-28
我的語氣是故意的,這有助於官方關注。也可以順便釣釣不同的意見。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-02
「我的強烈用詞」跟「許的評價用語」有近似的意義喔
Kyle avatarKyle2013-11-06
MOD博斯"3"更不習慣,打到一半就放聲"好球",結果明明就界外;
Margaret avatarMargaret2013-11-11
不然就放聲"唉呀!這球打多了",然後這球最後還是壓線,然後才
Thomas avatarThomas2013-11-16
雖然我目前不是很喜歡許的播報 但是他還有進步空間真正讓我受不了的絕對是MOD的錢XX
Sarah avatarSarah2013-11-20
第二點那句還好吧 = = 這也算的話 那我看只能報比分了
Gary avatarGary2013-11-25
再改口說"這球居然是壓線"不但嚴重觀看心情,也形成很多贅話
Rachel avatarRachel2013-11-29
小題大作
Leila avatarLeila2013-12-04
謝謝你的批評。但我還是會這麼做下去的。
Damian avatarDamian2013-12-09
至於hijacker000先生,不好意思沒連續看清楚你的發言你所謂的「球王不用請教練」可能搞錯了
Poppy avatarPoppy2013-12-13
「請教練」跟「當球評」是兩回事教練:要教得了球王某某東西
Una avatarUna2013-12-18
球評:描述球王做了什麼,方便觀眾了解。
Hardy avatarHardy2013-12-22
你的第一點是在說 許先生很喜歡對球員說他該怎麼打
Ingrid avatarIngrid2013-12-27
讓人覺得只有教練水準的他 怎能對頂尖球員指指點點
Zora avatarZora2013-12-31
若他有教練水準 為何不能指指點點~~~
Gary avatarGary2014-01-05
制服のマネキン??
Rachel avatarRachel2014-01-10
而且球評當然可以說選手可以怎麼打會比較好~~~~
Eden avatarEden2014-01-14
如果只是描述球員做什麼 那觀眾不會自己看嗎?!
Mary avatarMary2014-01-19
其實我真的覺得許晃榮還好....除乃仁以外 算很OK的了
Catherine avatarCatherine2014-01-23
至於球評的指點是好是壞 這又是另一回事了~~
Annie avatarAnnie2014-01-28
如果球評不能對球該怎麼打有意見 全世界網球台都該關了
Elma avatarElma2014-02-02
不知道版上多少人真的有在看國外的球評
Joe avatarJoe2014-02-06
John McEnroe講評時一樣是指指點點說這樣不對那樣才好啊
Necoo avatarNecoo2014-02-11
我也聽過Chris Evert的球評 也是差不多阿當然球在進行中不宜講評 國外球評也都是這樣的
Blanche avatarBlanche2014-02-15
但球評的工作絕不只是告訴觀眾球員在做甚麼
Emma avatarEmma2014-02-20
如果前選手加上教練的水準不夠做球評 那以後只能請老費退休後來評別人了吧 因為只有他的成就無人能及
Puput avatarPuput2014-02-25
講評不好應該多數人都持反面意見 至少目前尚未看出
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-01
2真的還好
Lucy avatarLucy2014-03-06
說實在的 如果許晃榮教練都不能評論了 那台灣到底有誰能夠評論這些世界頂尖球員阿
Kelly avatarKelly2014-03-10
不要有廚師才能評論菜的好吃這種觀點
Hedda avatarHedda2014-03-15
同意樓上 除了三以外你的論點實在有點"誇張"
Charlotte avatarCharlotte2014-03-19
而且我也不覺得三很嚴重....
Elma avatarElma2014-03-24
本討論有些意味在,但重點是。我無意說服任何人
David avatarDavid2014-03-29
敝人只是用這樣的方式對電台表達我的關注。
Olive avatarOlive2014-04-02
畢竟在PTT上的討論,早晚都會淹沒消失
Agatha avatarAgatha2014-04-07
zack,和誰能不能評論無關,有專業球評在球員擊球還話一堆的
Connor avatarConnor2014-04-11
若關心轉播,看更多好球賽,歡迎以以行動表達關注
Brianna avatarBrianna2014-04-16
嗎,你根本搞錯重點了,和許是不是專業球員無關。
Freda avatarFreda2014-04-21
請到[email protected]寫信表達一番吧。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-25
追著我的話語,並不能真正改變什麼。
Yedda avatarYedda2014-04-30
(我好像變成FOX的工讀生了?)
Mary avatarMary2014-05-04
你還不懂嘛= =我們就是覺得你講的言過其實沒有去投書的必要..另外你的1和2論點也有點偏頗
Irma avatarIrma2014-05-09
最後我只有表達「我認為許先生的表述有些問題」那很好啊,不要讓言過其實的東西浪費您時間囉
Donna avatarDonna2014-05-14
可能身為一個球評 許教練的口才不及格 不讓你滿意
Poppy avatarPoppy2014-05-18
也不用擔心有人會被我影響。別人也很聰明,會辨別
Jake avatarJake2014-05-23
但在網球這個領域 他的專業不容你的批評拜託可以不要崩潰嘛?理性點
Caroline avatarCaroline2014-05-27
您發現「批評選手」跟「我批評許教練」兩件事的關聯這就是發文的目的囉。另外,我並沒有崩潰..
Daniel avatarDaniel2014-06-01
最後,敝人的回應就到這了。感謝各位討論。
Wallis avatarWallis2014-06-05
sunhsung, 沒質疑許網球的專業, 但當球評真的滿爛的。
Lydia avatarLydia2014-06-10
麻煩注意一下板規(四)b.引戰,(四)c.推文爭吵不休,(九)i釣魚相關規定
Jessica avatarJessica2014-06-15
他第一段不就說他有什嘛資格對球員指指點點
Xanthe avatarXanthe2014-06-19
有專業的球在球員發球或關鍵分還話一堆的嗎?
Audriana avatarAudriana2014-06-24
另外說他當球評功力很爛我是不反對就是了
Xanthe avatarXanthe2014-06-28
sunhsung你自已說的球評、口才不及格,和網球專業沒茅盾嗎
Megan avatarMegan2014-07-03
在比賽進行中插嘴是3的範疇 至於他說的話有沒有建設性
Sandy avatarSandy2014-07-08
那又是另外一回事不矛盾阿 哪裡矛盾!?
Linda avatarLinda2014-07-12
你說他網球專業不容批評,又說他當球評功力很爛,你自已
Jacob avatarJacob2014-07-17
覺得他爛在那?
Victoria avatarVictoria2014-07-21
我覺得他雖然有時候贅字比較多..但是還好聲音比較低~建設性建議會比破壞性建議有效..老實說
Aaliyah avatarAaliyah2014-07-26
(建設性建議)SORRY
Ophelia avatarOphelia2014-07-31
他爛在說話節奏太慢 讓人家聽得不耐煩 還有大家最不滿的愛在比賽進行中插嘴 但他身為一個網球教練
Annie avatarAnnie2014-08-04
經驗和知識不容我們這些外行鄉民質疑請問很矛盾嗎?
Faithe avatarFaithe2014-08-09
各種體育節目球評,去下指導棋否決選手的打法,稀鬆平常...
Joseph avatarJoseph2014-08-13
真正該換掉的是ESPN體育新聞那些主播吧....聽他們的評論
Edwina avatarEdwina2014-08-18
他的講解專業度個人認為比其他任何一個球評都好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-22
真是愚蠢至極 無聊當有趣 想看點highlight都想直接轉靜音
Lauren avatarLauren2014-08-27
有在打球的應該會覺得他說的就是場上切身的狀況
Thomas avatarThomas2014-09-01
我不相信所謂優質外文球評 都只會做"解釋選手在幹嘛"
Ethan avatarEthan2014-09-05
而不會提出"應該要幹嘛"的見解
Delia avatarDelia2014-09-10
但有時候一直阿阿阿欸欸欸的的確是滿吵的.....
Hardy avatarHardy2014-09-14
推樓上兩位e大跟t大, 個人覺得已經聽到真正專業的講解了
David avatarDavid2014-09-19
國外有些球評才噁心...不時有極主觀意見,不見得比許教練好
Joseph avatarJoseph2014-09-24
我認為球員是球技不容批評 但是在那樣高強度的競技當中球員未必能夠做出最準確的判斷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-28
ESPN體育新聞主播真的是災難阿....唉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-03
國外有些轉播評論其實很詞窮XD 但蠻精簡的
Callum avatarCallum2014-10-07
我完全不知道為什麼高層和觀眾受得了他們耶
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-12
有時很安靜...Lol
Valerie avatarValerie2014-10-17
其實JMAC算是美國乃哥,但是相反版
Valerie avatarValerie2014-10-21
我覺得這次請到的兩個球評講解都算完整了,比起以前胡娜只
Ursula avatarUrsula2014-10-26
覺得許講評很嘴砲的 不仿去看一下方小郎評的撞球
Selena avatarSelena2014-10-30
有那101套說法跟吹捧某球員~ 不然就是某人一直講"好的"
William avatarWilliam2014-11-04
劉虹蘭比起之前真的進步了很多......
Jake avatarJake2014-11-08
還蠻喜歡方小郎的XD 最怕碰到每球都用生命救球或是只會講這位選手充滿靈性、激情的球評
Carol avatarCarol2014-11-13
講好的那個是主播吧 他剛來的時候我很不習慣後來我還滿喜歡日場聽詹俊 晚場聽乃仁
Dinah avatarDinah2014-11-18
不過詹俊的強項應該是英超吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-11-22
2感覺國外球評也是會這樣0.0
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-27
E台播足球還曾聽過 : 這場球先得分的一方 就有優勢....
Tracy avatarTracy2014-12-01
要說廢話 每個節目都馬一堆廢話...
Iris avatarIris2014-12-06
老實講 你對許晃榮講評有意見就算了 寫MAIL到ESPN關版眾屁
Sarah avatarSarah2014-12-11
Leila avatarLeila2014-12-15
方小郎是真的強.... 舉他當例子不對吧 而且他很好笑
Ivy avatarIvy2014-12-20
iliketea:其實JMAC算是美國乃哥 XDDD
Mason avatarMason2014-12-24
每次想到 JMac 都想到那句: You make us average XDDD方小郎本身一流好手啊
Bennie avatarBennie2014-12-29
球評:描述球王做了什麼,方便觀眾了解。 你自己定義的吧?
Poppy avatarPoppy2015-01-03
你腦袋不錯
Jack avatarJack2015-01-07
2真的還好 再怎麼專業的球評我就不信他不會說這類廢話
Mason avatarMason2015-01-12
如果這類的都不能說 局跟局之間就會有一堆安靜 比較好嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-16
像昨天就一直說 再來 再來 阿 欸ˊ 很路人的講評= =
Edith avatarEdith2015-01-21
我去年法網看國外轉播整個就調靜音
Valerie avatarValerie2015-01-25
國外主播球評有的真的超吵我覺得許有進步了
Valerie avatarValerie2015-01-30
其實她只是聲音比較低沉吧
Jacky avatarJacky2015-02-04
好無言,球評有他發言的自由,好像大家都比他會講似的.
Gilbert avatarGilbert2015-02-08
可以當他們在閒聊啊,何必那麼在意.
Valerie avatarValerie2015-02-13
哪天他們開放給每天一網友搭配許乃仁播報,那才是災難.
Elizabeth avatarElizabeth2015-02-17
我的意思是說 方的講評比許更嘴砲 我們仍然無法質疑方小郎的專業
Puput avatarPuput2015-02-22
我也覺得聽得很痛苦 尤其是問題一 比起之前的球評真的沒啥內容
Cara avatarCara2015-02-27
不過口條和梗 方是大勝許就是了
David avatarDavid2015-03-03
方小郎那套叫拉低塞,但是講球沒話說他把戲謔當有趣,有時候過頭了
Rae avatarRae2015-03-08
1我個人看外國其他運動的球評還挺常見的?
Elma avatarElma2015-03-12
我是指籃球 如果是撞球 不管國內國外都很愛講選手該怎麼作
John avatarJohn2015-03-17
不過撞球球評講的還真的準 選手大都採用球評預告的策略
Blanche avatarBlanche2015-03-22
保齡球更是必講解法 XD
Harry avatarHarry2015-03-26
會讓人有「這麼厲害,自己去講阿?」的感覺
Connor avatarConnor2015-03-31
明明評得很有意思 就有人雞蛋裡挑骨頭
Hazel avatarHazel2015-04-04
我要發一封信給許 請他不要受一小戳人影響 都不敢評了
Erin avatarErin2015-04-09
劉中興今年都不會講評~所以大家要多擔待了
Enid avatarEnid2015-04-13
12
Elma avatarElma2015-04-18
說真的你的問題比較大...-_-
Charlotte avatarCharlotte2015-04-23
我只討厭3
Tracy avatarTracy2015-04-27
1.2你根本是硬要拿出來講 照你這樣說只有球王能當球評
Gilbert avatarGilbert2015-05-02
他是說的不太好 但不是你說的1.2
Ethan avatarEthan2015-05-06
鍵盤講評~
Yuri avatarYuri2015-05-11
不是每個人都像許乃仁有那麼多八卦或場外花絮可以說的
Connor avatarConnor2015-05-16
自己試著邊看比賽邊假裝球評說說看 會發現就那些話一直重複
Mason avatarMason2015-05-20
1跟2根本沒什麼啊,3倒是可以改進一下,出上場的許教練已經
Iris avatarIris2015-05-25
表現很不錯了。