設薪資上限是假議題吧 - 籃球

快點開 我想看

當初卡中信不就好棒棒

T1真的先設的話會是一大利多，#比賽更好看

T消失了再來談上限

那也可以說T1正常選秀假議題阿 新秀根本搶不贏P

為什麼搶不贏P 不是都有產學合作了嗎

隔壁可以示範 就贏了

所以現在就是都不正常啊 這不就是惡性競爭嗎

上限可以訂一億

#公益聯盟#無償教練#產學合作
怎麼可能會沒新秀

可不可以對T1有自信一點 都有產學合作了 一定會有新
秀加入啊

同樣的你也可以對P自信點囉 定上限還是會有球員想要
聲量>薪水

P沒薪資上限這樣起跑點才能公平啊 t設逆指名明明就
是要更好搶球員 啊輸了也沒辦法

我們十年後我看還是沒上限啦XD
我本來就反對薪資上限，有錢願意花是他的本事

你T1都沒有訂薪資上限 幹嗎要求P也要訂薪資上限XDDD

這兩個情況完全不同

沒上限合理啦，如果是有兩個球隊無上限砸出兩隻超
級球隊就沒什麼，現在的問題大概是只有富邦一個人
無上限的一直買

先設個豪華稅讓富邦多繳點錢給聯盟就夠了

搶不贏P 當然只能嘴這個啊...

我意思是可以理解T為啥堅持用逆指名 就像可以理解P
不設上限

先等p簽到書豪再設上限

T1要贏P也不會很困難 假設林志傑你T1開個1年5000萬
我就不相信林志傑還會留富邦

都是因為有另一個盟存在

一個林志傑不夠的話 再開個3000萬跟曾文鼎 也可以

用難以抗拒的金額都挖角過來 就贏P了啊

P如果真的不設遲早會掉粉，支持T應該要把握機會將這
些球迷搶過來

太貴惹，有這麼多錢合夥挖角球隊好惹

台灣籃球加油

中信會出的比富邦少嗎 關注度大於錢吧

T要怎麼搶? 摔先公布薪資 然後設薪資上面嗎?

富邦開的也不會高到哪去吧 領航員就缺鋒線怎麼可能
不梭了

不著重行銷包裝，開議價合約是加速滅亡，大多數球迷
支持的是球隊，球星可以是包裝出來的

還有一個辦法可以贏P，吳岱豪都被弄到獵鷹了，高國
豪弄去弄去獵鷹也不是不可行
只要小智一聲令下沒有什麼辦不到的

想問sue5566大為何認為台灣職籃不需要設薪資上限的
原因嗎？

找陳信安 田壘復出加入獵鷹，我的正解

你P要有薪資上限啦不然球賽超難看 而我T不用啦哈哈

富邦超開心有 T1這些來亂的球團
完美理由不支持薪資上限

這是某族群的心態 你要有才行 而我你就不用管了

笑了 高有吸票是有戰力是喵的ACE不可能送去鷹

回King，我認為單純設下薪資上限沒有什麼意義，應該
限制的是球隊每年必須營利或至少打平，他賺的多就能
花的多，強迫平衡不是啥好事

難說吧 小智是神奇寶貝大師 參加多個聯盟 也是正常
的事

給吳過去對喵票房沒差啊

神奇寶貝大師XD

相信神奇寶貝大師，他在幹大事= =
或是幹蠢事

還沒整合 談什麼上限 笑死人

T1加油一定要撐下去 我想看富邦10連霸玩死璞園

神奇寶貝大師笑死

只要幻想T1會開毒藥合約 富邦就能無止盡的搶人

所以有人知道錢姐的爆炸性消息什麼時候要公佈嗎？

十年後，錢姐在大都等各位

除了NBA 亞洲職籃有薪資上限可以參考的例子嗎？

你以為把高弄過去高會想去嗎xdd

兄弟籃球不是說假的 三年內不可能設上限的啦

CBA兩年前設立薪資帽

海神特攻可以出4500啊，4500不行，直接大一倍7000
啊，富爸爸一生不服輸

出一兆搶curry卡有用

錢那麼好搶的話 最好台鋼200搶不贏陳范XD

想請教sue大，如果以要求各球隊的營利來作為目標的
話，是指賺越多錢的球團，就允許他的球團薪資就可以
更高的意思嗎？

歐洲足球就是賺得愈多就可以花更多錢補強啊

嘿啊，這是歐洲的做法，連每一個層級聯賽球隊要用什
麼等級的場館，要多少的收入都會規定，牌照制度

不過也是很多利用母企業以贊助名義繞過去的，所有要
堵死大企業撒幣是很難der

要兩聯盟做下來喬奢侈稅跟薪資上限看起來不太可能，
但如果在這樣下去會不會泡沫化阿

用球團收入當球員薪資模式基礎算是很方便的作法。
小球隊要翻身不只靠俱樂部借貸砸錢買球星，累積球
迷創造長期營收也是一環。當然小球隊球星很容易被
挖走也是這制度比較讓人難以接受的狀況

那小弟想要請問歐足這樣的做法，不會導致有賺錢的球
隊永遠都是強隊，而沒賺錢的隊伍變成弱隊，使得有
錢的強隊永遠可以保持一定程度的戰績，而沒錢的弱
隊大多都是在名次邊緣徘徊，進而導致在弱隊互啄的
時候，收視極差，其粉絲也極少，而強弱隊比賽則是造
成比賽內容容易進入垃圾時間，減少娛樂性，最後弱
隊因為戰績差，內容鳥，而支持該弱隊的球迷又漸漸
變少，然後再次進入前述的循環嗎？

問題富邦就真的很強怎麼輸

但其實攻城獅的薪資制度就是以預期收入規劃40%當成
球員薪資範圍

還是他們的弱隊都不是戰績迷，而是死忠隊伍迷所有
的弱隊互啄或是跟強隊打被虐的時候不會出現上述情
形？

高老闆頂薪重點不是多少錢，而是他拿了球隊收入的1
4%

其實的確會導致強隊恆強，但是留在頂級聯賽的觀眾都
有一定客群，英超也有萊斯特城這種奇跡出現

以台灣的玩法 就算設薪資上限也是有很多做法可以拿
錢給球員 沒有NBA的監督機制 隨便設個上限也是設爽
的

歐洲不像美國會搞競爭平衡的吧
北美職業運動蠻共產的

足球其實也很共產，一些制度就是要幫忙供養小球隊
美國的職業運動本來就很特殊

了解，感謝分享看法，那台灣職籃如果要以球團收入作
為薪資限制的話，感覺必須要等球團將在地化做得更加
成功，製造一定程度的死忠球隊粉才能成功，不然以現
在職籃隊伍大多都是戰績迷的情況下（除了獅以外），
弱隊很容易變成票房毒藥…？（以第二季的猿為例）

會因為戰績就讓票房暴起暴落到毒藥的程度那證明在地
化還不夠，現在就是看熱鬧的多，我是很支持升降制的
，讓有能力的上來，無心的下去檢討

我觀察台灣的球迷還是比較偏向美式職業運動的思想

真用砸錢就搶的到的話，謝宗融怎麼只選P

台灣地方小又運動風氣又不勝，不可能走歐洲制度，
因為我們沒有底蘊，黑人都說競爭對象是其他娛樂產
業，就代表是看球賽就是看一場秀，而不是像歐洲那
種有認同感

覺得比起豪華稅 至少先從薪資透明做起 球員談約會
更有依據 聯盟也比較好參考後續上限/豪華稅定在哪

2樓很氣，中信來P就沒阿巴西和亞軒了

皇馬主席也說足球的競爭對手是電影院啊 職業運動在
廣義的娛樂產業範圍內算是一定的共識了

底蘊是從根建立起的

2樓都一年了還在卡誰卡誰？

T敢開大約就等著賠錢啊 連P新秀練習賽觀看數都比T
冠軍賽還高

P有曝光 有行銷 有觀眾 除非是產學的關係誰不會想去
p聯盟

歐足就真的很容易強者恆強啊，但足球本質上就不像籃
球那麼容易虐菜，而且觀眾靠在地就好

建議T1球員全數轉移全明星運動會,反正那個節目也是
一堆不認識的人

台灣籃球搞歐足那套的是以前的女籃，到底哪裡好??

都有實際案例了，有缺點要靠制度修正而不是另外去走
歐足這種在台灣走不通的方式

歐足沒在那邊又青訓又選秀。女籃就是要選秀又給國
泰搞子隊才會那麼奇怪。不過國情不同，也的確不能
一股腦移植歐洲系統。尤其籃球還是會以NBA當成標準
模式。但是說到NBA的薪資制度就又要開一篇文章說是
假議題了吧 XDDDD

女籃之前也沒選秀啊，歐足對比的是之前的女籃

之前沒選秀走青訓的女籃，就不是大家想要的制度
也因為這樣才想改變成用選秀的方式

不管選秀還是豪華稅，就是想用制度去平衡各隊實力