來源：東森新聞 有缺歡迎大家補上
1、流程是怎麼溝通、安排，前後不到2分鐘 怎麼跟球迷交代（男記者）
2、你說的是指部分 還是所有球迷？部分是指多少？有沒有數據？（男記者）
p.s好像還有問到泡夜店的問題吧？
3、在意700位球迷還是所有球迷？能不能代表Nike公司？（女記者）
此外女記者在詢問時 開口閉口都是道歉 到底要為什麼東西道歉？？？？？
他也沒有說明 個人認為他已經帶入私人情緒去詢問了
4、你們說的跟之前一樣，現在要籃球記者退席抗議（男記者）
=======================
整體而言 Nike沒有回答風波中的爭執點，這點是讓人不快
我並不覺得它們可憐
然而媒體似乎將所有問題都化為「道歉」行為
究竟 道歉對我們這些消費者有沒有用？
我們要的到底是什麼？一句道歉 還是有誠意的補償
對我而言 我寧願給我有誠意的補償 因為道歉無濟於事
Nike不會在道歉後倒閉 他道歉後Jordan也不會回來阿！
但是對媒體而言 它們又沒有花大錢進去看Jordan
它們需要補償嗎？不需要吧
那它們要Nike道歉的原因又在哪？
到底是真的為了消費者？還是它們自己有愛恨情仇？
從電視上看來 我覺得後半部佔了絕大可能性
--
自由並不只是有機會去做自己喜歡做的事 ;也不只是有機會在定型的可能方案中做抉擇
自由 ,最重要的 ,乃是有機會建構抉擇選項 ,爭論其優劣--以及 ,接下來的選擇的機會
.......社會學的想像
--
All Comments