討論個刺拳,確實是侷限啦,不如討論直 … - 武術 Martial Arts

Table of Contents

我覺得能用離手或接手來分別也是不錯
不過原本蘇東成老師以直接與間接的區隔,可能我解釋不大清楚而造成誤解
但相信仍有人看得懂,所以也有用接手與離手來區隔的這篇文章

拿起桌上的礦泉水,是直接動作,手過去直接接觸
拿起桌上的礦泉水,打開瓶蓋,是間接的動作
當然這裡講的是打擊方式,所以先不講摔或拿

撥檔再反擊,有些屬於兩個動作的連結
不一定是間接打擊
所以如果用練習時的形態來解釋,可能更為清楚

講完直接與間接,再來就是距離問題
遠、中、近的戰法區別
遠距是上一步就能攻擊的距離
中距是可搭到手的距離
近距就是貼身擠靠撞摔跌拿...等的距離

然後就是戰鬥區域的思考
正面敵我能互毆,屬危險區域
若我為左腳在前的戰鬥姿勢(正面衝突)
左側則為我危險區域(敵順我背),因我只能用左手
右側為我的優勢區域(敵背我順),因我能用雙手與一腳

戰法分類還要列張表,把代表性的武術一一條列比較
戰法外還要列舉技術
透過距離與戰法的分析比較,可以檢討自身武術的內容
這是上課作業,結果我討論半天卻一直還沒交 >"<
還好老師不上BBS

但其實對於傳統武術而言,在這些之前
應該先講的是速度的檢討
以及姿勢、動作、運動的差別
那又是另一個課題了


補充一點:
空手道流派甚多,屬於直接或間接,我可能說得太武斷
以常見的空手道比賽來看,應該是直接打擊的技術較多
還是因為規則規範的關係,就沒深入研究了
畢竟間接動作很少適用於比賽(譬如一手抓對方頭髮,一手出拳,這就挺間接啦)

但因應比賽以外,應該是有間接的技術
http://www.youtube.com/watch?v=15KfTwPyCJU&feature=related

這些我還不太懂
等空手道達人開示囉


--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2011-07-05
打完發現錯誤怎麼重新編輯呢?
Jessica avatarJessica2011-07-07
大寫E
Michael avatarMichael2011-07-09
ctrl+E
阿弄錯了 是大E
Oscar avatarOscar2011-07-14
感謝啦,改好!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-15
會不會哪天看到"我都有在看BBS"
的推文XDDDD
Olivia avatarOlivia2011-07-17
歹勢耶,奧運好像沒有列入空手道比賽
Emma avatarEmma2011-07-18
又一個錯誤
要說的是常見的空手道比賽,但我也搞
Jake avatarJake2011-07-20
不清楚那是什麼比賽,改天查吧
Genevieve avatarGenevieve2011-07-24
亞運?
Ivy avatarIvy2011-07-28
乾脆改掉
Andy avatarAndy2011-07-30
看有沒有專家解說
Hedwig avatarHedwig2011-07-31
我是初段小嫩嫩,影片是剛柔流空手
Frederic avatarFrederic2011-08-05
目前世界上最多練的空手道是松濤流
Catherine avatarCatherine2011-08-06
剛柔流主要為貼身近戰,講究剛柔並濟
William avatarWilliam2011-08-09
跟長橋大馬, 直來直往的松濤流有差異
Olive avatarOlive2011-08-13
防禦後, 剛柔流可能會帶入關節技;
Hardy avatarHardy2011-08-17
但松濤流可能是撥開攻擊後,打回去
Kumar avatarKumar2011-08-17
其實直接與間接我比較看得懂
Odelette avatarOdelette2011-08-20
反而接手與離手是什麼?我不知道
Dinah avatarDinah2011-08-23
用這樣歸類是很奇怪,空手道兩樣都有
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-27
我會把空手道稱作半接手
相比之下 我覺得國術接手繁複許多
Hedy avatarHedy2011-09-01
直接、間接是最乾脆的,因為間接不僅
指接手,多數武術是直接、間接都有
Necoo avatarNecoo2011-09-03
並且有不少直接打擊動作為實戰主軸
Lauren avatarLauren2011-09-04
國術在這方面卻顯得薄弱
Ursula avatarUrsula2011-09-05
分類只是好歸納分析而已,也不用每個
動作都要定義出來,因為還有其它思考
Hamiltion avatarHamiltion2011-09-10
角度,如距離、步法模式...
Dorothy avatarDorothy2011-09-13
國術也有以直接打擊為主體的武術,
Doris avatarDoris2011-09-17
以前chind有po過的天罡聖手,龍河手
Oliver avatarOliver2011-09-20
搏,中國北方部份的短打類拳術等等
Agatha avatarAgatha2011-09-24
我也po過少北拳,也是直接打擊的武術
Iris avatarIris2011-09-26
不妨PO個影片分享,國術許多直接打
Sarah avatarSarah2011-09-30
擊的動作,速度和步法都因變成套路後
Elvira avatarElvira2011-10-02
走了樣,反而變得很拐彎抹角的感覺
Lucy avatarLucy2011-10-02
套路只是一種練習方式,僅從套路去判
斷挺偏頗。
Delia avatarDelia2011-10-04
以孫臏拳來說,從整體套路來看不算直
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-07
接,但單看32手就是以直接為主體。
Rosalind avatarRosalind2011-10-11
還有某些拳術的基礎性套路是以直接為
主體,進階套路就轉為間接了。
Bennie avatarBennie2011-10-14
還有就是習武者的偏好,有人偏好間接
佔大部份,有人則相反。
Mason avatarMason2011-10-15
如果這種分類問題很多,那就應該換另
外一種方式分析。
Annie avatarAnnie2011-10-20
EOE的概念,是找到本質來理解,所以
直接與間接,當然只是其中之一的本質
Mason avatarMason2011-10-21
另外還有方向、距離...所以回到原來
在聊的拳擊,或許能從本質思考對應方
Una avatarUna2011-10-21
式,如:你要進來才能出拳,我就不讓
你進來,你沒有間接技術,我就設法
Olive avatarOlive2011-10-24
抓你的手...這一類思考模式
Wallis avatarWallis2011-10-28
武術某種層面可說是:你要的,我不給
Audriana avatarAudriana2011-10-28
我要的,想辦法創造
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-10-30
你講東,我講西,不讓人框限
Callum avatarCallum2011-10-31
按照你EOE的概念,我認為直接與間接
不會是一種本質性的東西,而是一種在
武術中出現的一種現象。
Donna avatarDonna2011-11-03
我覺得是一種"策略"
Frederica avatarFrederica2011-11-03
有點複雜化了啦,所謂「打架」<
Edith avatarEdith2011-11-06
免不了「打」,伸手去打臉,或抬起他
Liam avatarLiam2011-11-11
的手打肋骨,這樣而已