討論個刺拳，確實是侷限啦，不如討論直 … - 武術 Martial Arts

By Barb Cronin
at 2011-06-30T21:55

Table of Contents

我覺得能用離手或接手來分別也是不錯
不過原本蘇東成老師以直接與間接的區隔，可能我解釋不大清楚而造成誤解
但相信仍有人看得懂，所以也有用接手與離手來區隔的這篇文章

拿起桌上的礦泉水，是直接動作，手過去直接接觸
拿起桌上的礦泉水，打開瓶蓋，是間接的動作
當然這裡講的是打擊方式，所以先不講摔或拿

撥檔再反擊，有些屬於兩個動作的連結
不一定是間接打擊
所以如果用練習時的形態來解釋，可能更為清楚

講完直接與間接，再來就是距離問題
遠、中、近的戰法區別
遠距是上一步就能攻擊的距離
中距是可搭到手的距離
近距就是貼身擠靠撞摔跌拿...等的距離

然後就是戰鬥區域的思考
正面敵我能互毆，屬危險區域
若我為左腳在前的戰鬥姿勢（正面衝突）
左側則為我危險區域（敵順我背），因我只能用左手
右側為我的優勢區域（敵背我順），因我能用雙手與一腳

戰法分類還要列張表，把代表性的武術一一條列比較
戰法外還要列舉技術
透過距離與戰法的分析比較，可以檢討自身武術的內容
這是上課作業，結果我討論半天卻一直還沒交 >"<
還好老師不上BBS

但其實對於傳統武術而言，在這些之前
應該先講的是速度的檢討
以及姿勢、動作、運動的差別
那又是另一個課題了

補充一點：
空手道流派甚多，屬於直接或間接，我可能說得太武斷
以常見的空手道比賽來看，應該是直接打擊的技術較多
還是因為規則規範的關係，就沒深入研究了
畢竟間接動作很少適用於比賽（譬如一手抓對方頭髮，一手出拳，這就挺間接啦）

但因應比賽以外，應該是有間接的技術
http://www.youtube.com/watch?v=15KfTwPyCJU&feature=related

這些我還不太懂
等空手道達人開示囉

--

Tags: 武術

All Comments

By Rosalind
at 2011-07-05T13:21

打完發現錯誤怎麼重新編輯呢？

By Jessica
at 2011-07-07T15:41

大寫E

By Michael
at 2011-07-09T07:05

ctrl+E
阿弄錯了是大E

By Oscar
at 2011-07-14T06:12

感謝啦，改好！

By Skylar Davis
at 2011-07-15T11:04

會不會哪天看到"我都有在看BBS"
的推文XDDDD

By Olivia
at 2011-07-17T00:43

歹勢耶，奧運好像沒有列入空手道比賽

By Emma
at 2011-07-18T16:01

又一個錯誤
要說的是常見的空手道比賽，但我也搞

By Jake
at 2011-07-20T09:36

不清楚那是什麼比賽，改天查吧

By Genevieve
at 2011-07-24T23:27

亞運?

By Ivy
at 2011-07-28T03:59

乾脆改掉

By Andy
at 2011-07-30T06:50

看有沒有專家解說

By Hedwig
at 2011-07-31T23:00

我是初段小嫩嫩,影片是剛柔流空手

By Frederic
at 2011-08-05T20:34

目前世界上最多練的空手道是松濤流

By Catherine
at 2011-08-06T11:23

剛柔流主要為貼身近戰，講究剛柔並濟

By William
at 2011-08-09T11:43

跟長橋大馬, 直來直往的松濤流有差異

By Olive
at 2011-08-13T06:59

防禦後, 剛柔流可能會帶入關節技;

By Hardy
at 2011-08-17T01:07

但松濤流可能是撥開攻擊後,打回去

By Kumar
at 2011-08-17T15:57

其實直接與間接我比較看得懂

By Odelette
at 2011-08-20T00:44

反而接手與離手是什麼?我不知道

By Dinah
at 2011-08-23T20:39

用這樣歸類是很奇怪,空手道兩樣都有

By Skylar DavisLinda
at 2011-08-27T17:41

我會把空手道稱作半接手
相比之下我覺得國術接手繁複許多

By Hedy
at 2011-09-01T10:44

直接、間接是最乾脆的，因為間接不僅
指接手，多數武術是直接、間接都有

By Necoo
at 2011-09-03T18:24

並且有不少直接打擊動作為實戰主軸

By Lauren
at 2011-09-04T16:38

國術在這方面卻顯得薄弱

By Ursula
at 2011-09-05T23:45

分類只是好歸納分析而已，也不用每個
動作都要定義出來，因為還有其它思考

By Hamiltion
at 2011-09-10T06:50

角度，如距離、步法模式...

By Dorothy
at 2011-09-13T19:09

國術也有以直接打擊為主體的武術，

By Doris
at 2011-09-17T09:26

以前chind有po過的天罡聖手，龍河手

By Oliver
at 2011-09-20T10:45

搏，中國北方部份的短打類拳術等等

By Agatha
at 2011-09-24T10:18

我也po過少北拳，也是直接打擊的武術

By Iris
at 2011-09-26T03:52

不妨ＰＯ個影片分享，國術許多直接打

By Sarah
at 2011-09-30T20:14

擊的動作，速度和步法都因變成套路後

By Elvira
at 2011-10-02T02:30

走了樣，反而變得很拐彎抹角的感覺

By Lucy
at 2011-10-02T13:47

套路只是一種練習方式，僅從套路去判
斷挺偏頗。

By Delia
at 2011-10-04T21:13

以孫臏拳來說，從整體套路來看不算直

By Tristan Cohan
at 2011-10-07T00:09

接，但單看32手就是以直接為主體。

By Rosalind
at 2011-10-11T02:48

還有某些拳術的基礎性套路是以直接為
主體，進階套路就轉為間接了。

By Bennie
at 2011-10-14T16:28

還有就是習武者的偏好，有人偏好間接
佔大部份，有人則相反。

By Mason
at 2011-10-15T07:18

如果這種分類問題很多，那就應該換另
外一種方式分析。

By Annie
at 2011-10-20T00:09

EOE的概念，是找到本質來理解，所以
直接與間接，當然只是其中之一的本質

By Mason
at 2011-10-21T15:47

另外還有方向、距離...所以回到原來
在聊的拳擊，或許能從本質思考對應方

By Una
at 2011-10-21T21:00

式，如：你要進來才能出拳，我就不讓
你進來，你沒有間接技術，我就設法

By Olive
at 2011-10-24T12:51

抓你的手...這一類思考模式

By Wallis
at 2011-10-28T05:02

武術某種層面可說是：你要的，我不給

By Audriana
at 2011-10-28T09:04

我要的，想辦法創造

By Barb Cronin
at 2011-10-30T11:14

你講東，我講西，不讓人框限

By Callum
at 2011-10-31T06:44

按照你EOE的概念，我認為直接與間接
不會是一種本質性的東西，而是一種在
武術中出現的一種現象。

By Donna
at 2011-11-03T06:13

我覺得是一種"策略"

By Frederica
at 2011-11-03T15:06

有點複雜化了啦，所謂「打架」<

By Edith
at 2011-11-06T22:22

免不了「打」，伸手去打臉，或抬起他

By Liam
at 2011-11-11T04:32

的手打肋骨，這樣而已

討論個刺拳，確實是侷限啦，不如討論直 … - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

討論個刺拳，確實是侷限啦，不如討論直 …

劍術

劍術

劍術

請教一下.關於武壇