※ 引述《a89182a89182 (豬豬肉桂卷)》之銘言:
: 之前OD大就有發過一篇這樣的文章(2011),
: 那時版上還有社會的風氣是不限高,打競技,打實力,
: 不過最近蠻多盃賽都開始有回歸本質的感覺,
: 限高度來找回壘球的精神→大眾的運動
: 不限高的結果變成弱小隊伍報名盃賽就是去分攤成本,然後只能在揮空中找樂趣?!
: 強的隊伍則是在打競技型,每個人每天都在當體育班練,
: 這樣慢壘就變成競技型比賽,想要享受比賽,就必須要強到一定的水準才行。
: 不過本來運動就是這樣,沒付出就想要享受有點太白日夢了
: 雖然有蠻多大大覺得就分級就好,但有總治標不治本的感覺,
: 不曉得版上目前風氣如何,也好奇是誰開始提昌要限高的
: 發個文討論,聽聽不同的想法與意見
: ----題外話----
: 今年應該會在一直有參加的盃賽提臨時動議,
: 討論討論看看,如果這是慢壘未來的走向,
: 那為何不當領路的一群人?
如果同一塊好球板,
設計前半為"橘色"而後半為"綠色"...
1.
若投手投球高度高於規定,
則球需擊中"前半橘色"部份才可判好球
2.
若投球高度合乎規定,
則球擊中橘色或綠色皆可判好球
-----------------------------
以上為個人突發奇想,
是否如此就可兼顧限高和不限高的論點?!
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_D820ys
--
: 之前OD大就有發過一篇這樣的文章(2011),
: 那時版上還有社會的風氣是不限高,打競技,打實力,
: 不過最近蠻多盃賽都開始有回歸本質的感覺,
: 限高度來找回壘球的精神→大眾的運動
: 不限高的結果變成弱小隊伍報名盃賽就是去分攤成本,然後只能在揮空中找樂趣?!
: 強的隊伍則是在打競技型,每個人每天都在當體育班練,
: 這樣慢壘就變成競技型比賽,想要享受比賽,就必須要強到一定的水準才行。
: 不過本來運動就是這樣,沒付出就想要享受有點太白日夢了
: 雖然有蠻多大大覺得就分級就好,但有總治標不治本的感覺,
: 不曉得版上目前風氣如何,也好奇是誰開始提昌要限高的
: 發個文討論,聽聽不同的想法與意見
: ----題外話----
: 今年應該會在一直有參加的盃賽提臨時動議,
: 討論討論看看,如果這是慢壘未來的走向,
: 那為何不當領路的一群人?
如果同一塊好球板,
設計前半為"橘色"而後半為"綠色"...
1.
若投手投球高度高於規定,
則球需擊中"前半橘色"部份才可判好球
2.
若投球高度合乎規定,
則球擊中橘色或綠色皆可判好球
-----------------------------
以上為個人突發奇想,
是否如此就可兼顧限高和不限高的論點?!
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_D820ys
--
All Comments