[討論] 中山足球場改成棒足綜合體育場 - 足球

By Brianna
at 2009-05-16T20:38

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: ByMa (射手白馬) 看板: Baseball
標題: [討論] 中山足球場改成棒足綜合體育場
時間: Sat May 16 20:26:06 2009

我一直有這樣的想法，剛剛推文中說的不夠清楚

開個文想討論一下

現在北部有三個場地有正常在舉行中華職棒賽事

天母:內野觀眾席10000 無外野共10000席
兄弟認養
交通可搭捷運到芝山站轉客運
周圍交通不適合開車，只適合搭乘大眾運輸
左外野燈柱近兩年常發生突然不亮的問題

新莊:內野觀眾席8500席(有第二層) 外野4000席(有坐位) 共12500席
近年北部主要職棒舉行場地
改建後有第二層看台，場地還算不錯，以長期舉辦職棒比賽場地(一季超過10場)
僅次於澄清湖，不過坐位稍擠。
交通不便，最方便讓外縣市的球迷去的方法是搭火車.高鐵.客運到板橋轉客運
但板橋附近公車路線複雜(我明天要去板橋還是不知道99 805要在哪條路搭> <)
另外新莊棒球場附近交通在下班時間非常容易塞車(難怪恰恰會說...)

新竹:無指定席大約10000席
爛到爆炸的球場，內野無草皮，比台中體院棒球場還爛，虧新竹球迷還非常捧場
交通，非常不便，附近交通根本無法負荷，客運路線又少
除了有怪異的全壘打牆形狀這個特色外球場本身毫無吸引球迷進場條件

我之前搭捷運淡水線，剛好看到中山足球場在改建中
大家都知道遠雄的松山菸廠大巨蛋還在環評中，什麼時候會開始蓋還不知道
我突然有個構想，為什麼不讓中山足球場改成棒足球共用體育場
中山足球場除了少數足球賽事以及演唱會外幾乎沒有在使用
而中山足球場地理因素極佳，交通便利，
捷運圓山站下車就到了，離環河北路交流道又非常近，
搭火車.高鐵.客運轉捷運都非常方便，
而中山足球場與舊市立棒球場都是古老宮殿外觀棒球場，非常有歷史意義
是不是有這個可能改建?
或是大家覺得不適合呢?
想請大家提出意見~~~~

--
┼┼┼┼┼┼┼ ┼
┼┼┼┼┼┼ ┼┼
┼┼█◤◣ █ █ ███ █◤█┼┼
┼┼█◤█ ◥◤█ ▊▊█ ◢◤█┼┼
┼┼█◢█ ▇◢█ ▊▊█ █◢█┼┼
┼ ┼┼┼┼┼┼┼ http://ByMa.pixnet.net

--

Tags: 足球

All Comments

By Brianna
at 2009-05-21T09:49

喔

By Barb Cronin
at 2009-05-25T08:19

兄弟認養???

By Eartha
at 2009-05-26T05:52

你可以考慮參選上才有機會改

By Kelly
at 2009-05-31T00:11

什麼

By Christine
at 2009-06-01T17:07

有夢最美＠＠

By Callum
at 2009-06-04T21:02

另外板橋火車站的公車已經是很平易近

By Barb Cronin
at 2009-06-07T18:21

新莊還蠻方便的吧

By Vanessa
at 2009-06-09T18:07

人了四個月台有什麼車往哪個方向都標
好好的這樣還看不懂我也沒辦法

By Mason
at 2009-06-11T14:41

那塊地是長型的　短的那面應該不夠長

By Daph Bay
at 2009-06-15T22:48

台灣人沒有足球場

By Joseph
at 2009-06-20T01:00

你可以po在足球板看看XD

By Suhail Hany
at 2009-06-20T02:17

新莊交通除了週邊塞了點真的還算方便...

By Jacob
at 2009-06-21T02:47

捷運新埔站有棒球免費接駁車

By Damian
at 2009-06-23T14:58

會打到飛機嗎 XD

By Brianna
at 2009-06-28T05:14

誰出錢你出嗎????? 有夢最美阿

By Lucy
at 2009-07-02T20:28

板橋火車站旁的板橋公車站有99路公車

By Doris
at 2009-07-03T10:12

那塊地的飛機應該飛得比台南球場低吧…

By Daniel
at 2009-07-07T12:41

市政府拿去種花了

By Faithe
at 2009-07-08T16:06

雖然台灣足球沒棒球盛行,但也別剝奪

By Mary
at 2009-07-10T14:50

中山足球場在2011年之前要辦花博..很難

By Noah
at 2009-07-11T15:26

台北地區要有幾個棒球場才夠??

By Zora
at 2009-07-15T21:36

感覺燈具沒辦法架太高

By Jake
at 2009-07-17T21:18

不可能有棒球..那裡在航道的正下方

By Dora
at 2009-07-18T01:14

足球人口,你可以po在足球板問意見

By Margaret
at 2009-07-21T15:31

把錢拿去裝修現有的球場提昇規格實在點

By Mason
at 2009-07-23T14:09

足球場那是日治時期打甲子園的圓山棒球場說

By Mason
at 2009-07-25T15:08

我覺得把竹北的體育場改建成蛋比較實在

By Andy
at 2009-07-28T01:41

看不出來你寫新竹球場的意思是什麼?

By Michael
at 2009-07-29T13:56

天母兄弟認養??完全沒印象阿

By Kyle
at 2009-07-31T17:07

其實也不一定要蛋，但改成棒球場比較好

By Jacky
at 2009-08-02T21:08

噓死你，那台灣足球怎麼辦？你說阿？

By George
at 2009-08-06T12:34

兄弟認養???????????

By Emma
at 2009-08-09T16:51

中山足球場在航道下，不適合吧

By Hazel
at 2009-08-10T04:31

不可改阿扁送去巴西的11人要回來踢世界杯

By Andy
at 2009-08-12T18:46

絕對會打到飛機而且太小了

By Ethan
at 2009-08-15T18:25

還綜合足棒咧你可以舉個例給我聽嗎?

By Susan
at 2009-08-17T10:40

我覺得這樣的思考並非不行，札幌巨蛋就是這樣的多功能球

By Delia
at 2009-08-18T02:29

場；但那畢竟是日本，台灣球團沒有錢去經營這樣的計畫
原轉文這樣噓人家很沒禮貌，這其實是可以思考的

By Jacob
at 2009-08-18T17:05

改謝樓上的支持，我的原意並非要犧牲足球，希望足球迷諒解

By Zenobia
at 2009-08-21T16:32

是說中山足球場種花的這段期間台北沒有足球場是否有天
母或新莊棒球場作足棒綜合體育場的可能?

By Audriana
at 2009-08-23T06:50

將心比心勿撈過界

By John
at 2009-08-27T20:56

五樓好問題XDDDDD（我很期待棒球迷的反應）

By Madame
at 2009-08-30T23:22

我相信台灣足球場的確不夠，但天母新莊棒球場應該不夠大

By Jessica
at 2009-08-31T14:58

請不要事事都用棒球思維為出發點

By Elizabeth
at 2009-09-01T03:25

不過實際上我以前補習每晚經過實在沒有看到中山足球場的使用

By Michael
at 2009-09-02T18:33

當然一旦賽事期間改為棒球場，白天也無法作為足球場使用

By Charlie
at 2009-09-07T17:34

但我沒有要犧牲足球的意思，共用球場是台灣地域不夠的折中辦
法

By Hamiltion
at 2009-09-12T15:51

大家都去歐洲住一年回台灣之後就沒人會想看棒球了XD

By Noah
at 2009-09-17T08:16

大也大不過郝市長的官威 ~ 傳言那邊將改建博物館

By Caitlin
at 2009-09-18T20:58

足球草地是保養重點用一次就要保養好幾天~ 不是用的太少

By Callum
at 2009-09-21T20:38

我想請問free大為什麼住歐洲一年會不想看棒球?

By Tom
at 2009-09-26T12:23

因為歐洲就連看手球聯賽的觀眾都比中職多。（誤）

By Mason
at 2009-09-28T01:17

nstw大我之前棒球版的文章有問但可能回我的人沒有注意到

By Barb Cronin
at 2009-09-30T00:05

http://0rz.tw/952cz 第二段等你對足球這項運動有一

By Susan
at 2009-10-04T10:53

為什麼足球場一定要用芝草而且為什麼比較不耐踩踏.是踩踏機率
比較高嗎?

By Rae
at 2009-10-04T23:41

定程度的體會之後你就會了解到為什麼他會是世界第一

By Aaliyah
at 2009-10-05T15:49

運動了

By Freda
at 2009-10-09T19:10

維基/足球我很久以前就整篇看過，我偶爾會看足球比賽

By Charlotte
at 2009-10-14T18:52

但我不覺得看了足球就會覺得其他運動沒有看的價值

By Connor
at 2009-10-16T11:15

不然所有新的運動都不用比了啊

By Leila
at 2009-10-20T01:11

沒錯阿但我只是解釋我的第一句話而已沒別的意思XD

By Eartha
at 2009-10-22T08:56

因為沒人在棒球場辦演唱會

By Linda
at 2009-10-24T03:28

嗯嗯，因為相對而言網球棒球足球現代化的職業運動幾乎都起源

By Jacob
at 2009-10-27T11:52

19世紀中葉，而在職業化之前我想很難作相對比較
棒球場有辦過演唱會日本就有但我不知道頻率差距

By Mary
at 2009-10-31T04:53

新的台北田徑場已通過FIFA認證下月就完工中山還是退休吧

By Victoria
at 2009-11-01T04:28

為什麼中山必須退休?難道中山無法改建了嗎?

By Irma
at 2009-11-01T21:24

不了解pf噓的理由

By Donna
at 2009-11-05T04:39

難道每一個新的球場通過FIFA認證就要退休一個球場?

By Olive
at 2009-11-09T10:27

不是頻率差距是砸錢保養程度的差距

By Anonymous
at 2009-11-10T00:08

另外歐洲人也看F1 會不會住一年變成只看F1....

By Daph Bay
at 2009-11-10T04:10

那芝草跟百慕達草之間為什麼會選擇用芝草呢?

By Regina
at 2009-11-12T07:55

那這麼說百慕達草一樣需要保養啊，天然草皮都是要保養
棒球場使用頻率更高，草皮也是需要保養，為什麼卻不需要隔天

By Eden
at 2009-11-17T03:28

不好意思什麼是芝草~ ?? 能請您幫小的上個課嗎

By Sarah
at 2009-11-19T17:27

就以我聽到的球場草皮保養的價錢一個月要燒掉20-40萬

By Elizabeth
at 2009-11-21T12:09

因為我在棒球板原文有位abcd(*3)板友說札幌棒足共用場用芝草

By Erin
at 2009-11-26T07:04

重鋪如果是全部約120-180萬部分的話按照比例算錢

By Zenobia
at 2009-11-30T22:47

我以為足球場一定要用芝草，棒球場高級的是用百慕達草(MLB)

By Connor
at 2009-12-01T05:27

我舉的例子很無俚頭但我只是想說運動無高下可是統

By Puput
at 2009-12-02T05:10

技數據可以告訴我們一些事諸如影響力跟感染力之類的

By Emily
at 2009-12-04T20:06

銘傳大學桃園校區就是百慕達草但是沒事是不會借人家比賽

By Xanthe
at 2009-12-09T06:36

這就是我的問題所在，不能共用相同草皮嗎?

By Agnes
at 2009-12-13T18:18

棒球沒有在鏟球

By Ethan
at 2009-12-15T15:21

足球場用什麼草要看當地土質跟預算吧
但是銘傳足球場的選擇卻是百慕達草這也很耐人尋味

By Rebecca
at 2009-12-19T19:29

otto23大，但是棒球會撲接喔，還有滑壘呢
不過棒球板有人回答我的問題了，還是錢的問題

By Jacob
at 2009-12-23T02:48

滑壘是滑紅土，那來的草皮呀

By Carol
at 2009-12-25T02:49

因為要降低高度(怕K到飛機之類)，要先挖一定深度

By Agatha
at 2009-12-29T05:34

是阿錢不是萬能的但是沒有錢萬萬不能慘

By Tracy
at 2009-12-31T07:30

你看過足球員除了守門之外穿長褲踢球的嗎??

By Olivia
at 2010-01-04T22:44

共用情況下，會只有投手丘是紅土，請參考札幌巨蛋

By Edward Lewis
at 2010-01-08T03:21

不過不是絕對，因為佛羅里達海豚球場美式足球棒球共用
內野手防守區塊是紅土
請問穿長褲跟球場有什麼關係?

By Audriana
at 2010-01-11T10:37

http://tinyurl.com/pau46t

By Audriana
at 2010-01-13T14:56

中山共用花的經費應該沒人負得起(投手丘升降)，觀眾席改建...

By Quanna
at 2010-01-17T05:06

哈對欸...我忘了壘包附近還是不可能沒紅土我錯了
不過說實在我舉的例子也不對，因為札幌巨蛋兩個比賽草皮不同

By Isla
at 2010-01-21T23:31

http://tinyurl.com/pse78m 東京巨蛋應該共用的都是

By Agnes
at 2010-01-24T16:10

我想(猜)說棒球草皮比較粗所以穿長褲撲接才不會摩傷

By Caroline
at 2010-01-27T17:40

是全換掉，這樣的維護經費，台灣應該沒有球隊負擔的起

By Jacob
at 2010-01-28T15:19

Tokyo Dome僅止於可多功能而非常常多功能
包含前面我說的演唱會，就是在這裡辦過但不是常辦

By Lauren
at 2010-02-02T15:13

日本都是企業認養光這些經營的故事可能就討論不完了吧

By Audriana
at 2010-02-06T18:09

說到鬥強導夢有很多成功經營的例子跟精神台灣真的要學
習

By Madame
at 2010-02-11T04:49

札幌是日本火腿鬥士(棒球)與札幌岡薩多(足球)兩支職業球隊

By Daniel
at 2010-02-13T17:37

共用

By Kama
at 2010-02-18T08:05

謝謝指教

By Doris
at 2010-02-18T21:08

free大說的有可能，不過棒球場有很多紅土區塊撲下去會破皮

By Connor
at 2010-02-20T13:22

棒球可以說是台灣的職業運動經營縮影，進三步退二步

By Elvira
at 2010-02-24T20:26

相對問題很多，歡迎各位足球迷討論，只是棒球板很容易水桶

By Rosalind
at 2010-02-27T19:14

那我們足球就不會受傷嗎?

By Rachel
at 2010-03-04T03:59

棒球沒有辦法前進跟台灣所有運動都一樣都不是全民運動

By Eden
at 2010-03-08T04:37

不只棒球所有運動都一樣日本足棒球球隊數量都是上萬的
其實也不太用討論先天不足後天失調

By Gary
at 2010-03-09T23:49

自己開心就好了看看下個世代有沒有改變吧

By Ula
at 2010-03-10T04:35

當然會啊足球身體接觸比棒球還多，受傷必然

By Rosalind
at 2010-03-12T19:44

印象中，我朋友喜歡的兵工廠是不是去年傷兵可以擺出11人先發

By Genevieve
at 2010-03-15T17:53

不是只有身體接觸，像在台灣的草皮踢，也很容易受傷
你可以自己去踢踢看就知那種感受

By Jake
at 2010-03-16T04:36

台灣什麼球場都不及外國吧...= =

By Xanthe
at 2010-03-19T13:22

我以前高中有足球場，我有踢過，現在讀的研究所也有足球場

By Dorothy
at 2010-03-21T22:30

原來B大是研究生驚!

By Charlie
at 2010-03-22T13:12

所以才要保養草皮，你以為足球可以和棒球一樣

By Regina
at 2010-03-26T18:40

可以連賽好幾天嗎?不要說草皮，人的體力也負荷很重

By Quintina
at 2010-03-27T18:59

足球棒球完全不一樣的運動草皮不一樣也很合理吧

By Lauren
at 2010-03-28T18:29

剛剛火狐當掉我高中足球場是棒足共用XD

By Kyle
at 2010-04-01T12:03

雖說如此高中草皮萬能啊..但是高中總不能拿來和職業比

By Gilbert
at 2010-04-05T18:28

我高中球場是紅土的草皮只會長再不是球場的地方
不過我近幾年回母校，足球場不見了!!!!!!!

By Ula
at 2010-04-06T18:44

之前坐捷運看到中山足球場裡面弄得四不像心裡很不是滋
味既然政府不想拿他當足球場換成別的館子也罷不要打著

By Ina
at 2010-04-09T11:43

草皮的選擇應該跟氣候土壤比較友關係
適合運動員長期踩踏的草皮就那幾種

By Liam
at 2010-04-13T05:22

中山足球場的名號卻一天到晚辦一些不相干的東西

By Daph Bay
at 2010-04-13T16:17

百慕達草是耐旱耐鹽但不耐蔭要長期日照

By Ursula
at 2010-04-16T00:31

另外棒球場草皮也並不耐長期踩也是要保養
所以窮球場會用人工草皮，但人工草皮對腳很傷

By Joseph
at 2010-04-19T03:11

我的大學也是有足球場，都是在四百公尺操場中間設的
不過大學跟高中一樣都是棒足壘共用研究所是專用

By Joseph
at 2010-04-19T23:31

研究所的草長得很好也有保養晚上還會定期灑水

By Heather
at 2010-04-22T11:52

研究所的這個場地感覺還不錯，可惜我沒時間去玩足球

By Skylar DavisLinda
at 2010-04-23T10:11

日本的操場大部分都是沙地棒足共用

By Edward Lewis
at 2010-04-24T18:42

沙地? 那比個足球賽不就塵土飛揚? @_@

By Hamiltion
at 2010-04-25T09:54

是是塵土飛揚沒錯科

By Lucy
at 2010-04-25T19:19

我在youtube還看過有龍卷風鬧場的比賽

By Charlotte
at 2010-04-28T20:39

台灣地不是不夠，是生活圈不夠大，大家都知道日本有個甲

By Caitlin
at 2010-05-01T17:29

子園球場，主場球隊叫做阪神虎，可是這球場不在大阪神戶
而是在兵庫縣，比照起來就像在林口龜山之類的地方蓋球場

By Wallis
at 2010-05-06T17:20

要再蓋比賽用的棒球場應該要採取這種模式，而不是犧牲其
他運動的權益

By Agatha
at 2010-05-10T09:11

喔喔喔很中肯阿

By Linda
at 2010-05-11T05:27

其實室外球場本該就建在郊區但是基於交通考量才在市內

By Una
at 2010-05-12T03:00

他運動的權益 https://daxiv.com

By Lucy
at 2010-05-15T16:49

而是在兵庫縣，比照起來 http://yaxiv.com

[討論] 中山足球場改成棒足綜合體育場 - 足球

All Comments

Related Posts

找尋關於"1986年墨西哥世界盃"的一本書

[情報]切爾西 09-10 球衣上市

sfalo團購

替換人數

北車站前新光三越