解決轉播爭議之方法之我見 - 世足

Table of Contents

1. FIFA官方即刻取消ELTA之台灣總代理權。

2. FIFA與ELTA重新擬定IPTV,數位有線電視台灣地區代理權合約。

3. ELTA已無台灣地區有線類比代理權故與年代之合約即失效。

4. 無線、有線類比台灣地區代理權請與FIFA重新簽定。

(可行嗎!?)



ELTA自願放棄台灣地區的有線類比與無線的代理權,
才可以避開與年代的爭議部份,
這樣年帶、凱播、恩CC才吃不到ELTA的豆腐,

它們要播放侵權事件會變成FIFA官方的國際官司,
NCC不可能硬起來為頻道商與FIFA對幹的,
此時ELTA可以轉換立場說不干我的事…
世界杯照踢ELTA照播,球賽真好看啊。


--

All Comments

Andrew avatarAndrew2014-06-27
世界杯巴西在踢足球 台灣在踢皮球 好樣的
Jacky avatarJacky2014-06-29
世界盃皮球賽
Ina avatarIna2014-07-02
1.FIFA取消ELTA代理的原因為何? 這關係到ELTA與年代合約失效
Catherine avatarCatherine2014-07-06
的責任歸屬 光這一步做下去 可爭議的點就一堆 吵不完
Quintina avatarQuintina2014-07-11
事實上從最近一篇愛爾達聲明 可以看出根本與 FIFA 無關
因為台灣的轉播權已經在愛爾達身上, 一開始不知道在扯啥
Faithe avatarFaithe2014-07-13
如果真的是金額問題上法院就能解決了 講那麼多無關的做啥
Bennie avatarBennie2014-07-14
比較有可能的情形是簽約時策略上不賣, 然後才被找洞硬上
Sandy avatarSandy2014-07-17
接下來就算透過法院拿到錢 也達不到本來想要的戰略目的
Anonymous avatarAnonymous2014-07-20
不懂有什麼難解決的 違約就給他斷訊啊 到時法院見
Brianna avatarBrianna2014-07-21
法律面上的確沒有年代的事情 違約搞不好上法院要賠錢咧
Noah avatarNoah2014-07-24
愛爾達最新聲明舉了中職 英超 NBA 之類的例子
但是世界盃的性質和這些職業聯賽不同, 拿這個當商業武器
Zanna avatarZanna2014-07-28
政府不出手干預都不行... 這可是連北韓政府都不敢壟斷的
Selena avatarSelena2014-07-30
XDDDDD 哪來的不同? 都是商業比賽啊 你以為掛個世界
George avatarGeorge2014-08-03
就可以強制徵收? 不要鬧了啦 商業歸商業OK?
Jake avatarJake2014-08-06
政府要出手你怎麼不叫新聞局跟體育署出錢來貼一貼權利金...
Una avatarUna2014-08-10
這跟"強制徵收"無關 而是政府可以出手避免轉播權被壟斷
也有用錢買不到的東西, 沒有從之前的奧運學到教訓嗎?
Delia avatarDelia2014-08-12
很多國家的這類世界級賽事轉播權是由國營媒體出手
再轉賣給國內媒體... 不是有錢就能拿這種轉播權當武器
Rae avatarRae2014-08-15
你還是沒搞懂,競標是公平競爭的 何來壟斷?
今天人家依法得標,你只打算吃豆腐順藤攀瓜....這還是政府
Megan avatarMegan2014-08-18
用壟斷來制裁他們? 本末倒置吧.......
今天你要轉播大可出錢自己去標CABLE這塊,問題年代根本不
Heather avatarHeather2014-08-19
有興趣可以去查一下國外這類轉播權有沒有讓人拿來做武器
Charlotte avatarCharlotte2014-08-23
大可出錢自己去標CABLE這塊? 愛爾達本身就是 reseller
很多搞不清楚狀況的好像以為 FIFA 還可以另外再賣給台灣?
Erin avatarErin2014-08-26
打算當頭啊,因為算價碼 一定是接手別人的訊號划算
Brianna avatarBrianna2014-08-28
如果是的話 愛爾達更沒立場發這種聲明 權利受損的是 FIFA
Emma avatarEmma2014-09-01
你真的可以看看FIFA在別國的狀況 根本不存在壟斷的問題...
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-04
鍵盤提議
Agatha avatarAgatha2014-09-06
沒人講再賣吧....人家開頭不就跟你講當初了....
Rosalind avatarRosalind2014-09-08
很多國家也只有大財團壟斷生意 可是看愛爾達跟年代
Jacky avatarJacky2014-09-10
的規模.....怎麼不是年代全吃下來再分給愛爾達????
Eden avatarEden2014-09-10
講別人搞不清楚狀況前 先去看看這次各國轉播單位吧
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-14
硬吃豆腐都可以被說成壟斷,真是好奇怪啊
Caroline avatarCaroline2014-09-15
轉播模式分兩種 一種是官營媒體全包 這種不會有爭議
Sarah avatarSarah2014-09-18
台灣正在走香港的路 香港已經吵了四屆 而且狀況是在惡化
Frederic avatarFrederic2014-09-19
台灣比香港更糟的地方是, 無線頻道的免費轉播是一片空白
Quintina avatarQuintina2014-09-22
大哥 你別簡單帶過啊,你怎麼不講香港有線無線誰比較大?
Olive avatarOlive2014-09-27
你要不要看一下香港 2010 年是什麼爛狀況?
Bethany avatarBethany2014-09-29
比規模 年代跟愛爾達誰又比較大? 兩地完全不同.....
Olive avatarOlive2014-10-03
一樣的地方只有,沒裝機的民眾看不到這點
Christine avatarChristine2014-10-04
現在台灣的狀況跟 2002 的香港剛好一樣(1998 最後一次
Bethany avatarBethany2014-10-06
全部比賽免費轉播) 之後就是因為被拿來當商業武器 價格
愈炒愈高 品質還愈來愈差(廣告 置入性行銷)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-10
大哥啊 台灣你要期待怎麼炒高? 你知不知道香港平常有多少
人口看球? 台灣撥個西甲英超收視率比CPBL還低啊......
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-15
你講的根本牛頭不對馬嘴嘛....香港的路
Lauren avatarLauren2014-10-17
樓上沒發現至少有兩點是自相矛盾的? 愛爾達到底是大是小
Edwina avatarEdwina2014-10-20
英超西超這種台灣當然還不行, 但是至少世界盃已經夠了
Ina avatarIna2014-10-20
你先告訴大家,香港有線體育跟無線到底誰大好不好?別說一
Irma avatarIrma2014-10-22
如果愛爾達是小 搶下全部平台轉播權目的為何?
Catherine avatarCatherine2014-10-23
半,這樣別人根本看不懂
Jacky avatarJacky2014-10-27
香港也就前三屆世界盃是被有線搶到, 今年才重新回到無線
即使如此, 也已經無法回到 1998 年的轉播型態了
Rae avatarRae2014-10-29
聯賽都不行了,只賺四年一次的過路財就夠了?越來越像笑話
Valerie avatarValerie2014-11-01
基本上你拿香港來對比就已經是不同基礎,其他年不談,今年
Anthony avatarAnthony2014-11-02
這跟奧運的狀況一模一樣... 四年搶一次根本與問題無關
Ursula avatarUrsula2014-11-05
這時段在呆灣能有多少收視率? 產品價值就不同了......
Valerie avatarValerie2014-11-06
不必把媒體講的像公益事業, 明明不夠大又要搶全部
Sandy avatarSandy2014-11-08
背後必然有其商業目標存在
如果只是錢的問題 上法院就討的回來 嚷嚷那麼多做啥?
Olga avatarOlga2014-11-09
誰跟你做公益了 你拿香港人的生活必需品跟台灣隨便看看
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-11
拿香港講... 脈絡根本不對好嗎,收視環境差這麼多= =
Enid avatarEnid2014-11-13
第一篇聲明的時候我就直說了, 就算要打司也是去告凱擘
Yedda avatarYedda2014-11-15
的東西來比 牛頭不對馬嘴還不能指正? 開頭就是壟斷 炒作
轉播價碼......到底從哪看出來的?
Yedda avatarYedda2014-11-20
去告年代試試看嘛... 斷訊還不知道誰賠誰咧
把 FIFA 搬出來更是可笑, 難不成 FIFA 還可以另外賣?
Gary avatarGary2014-11-24
所以你扯這麼多幹嘛? 鬼扯嘛........
Hedy avatarHedy2014-11-24
我推文開頭不也說了商業歸商業啊,你還能扯政府不得不介入?
Hazel avatarHazel2014-11-25
如果搶完轉播權以後嘴臉太難看, 政府當然可能介入
前幾屆香港轉播權有爭議的時候 港府也有出手
Robert avatarRobert2014-11-26
而且我都已經說了香港是不好的例子, 還想學它是怎樣?
Kyle avatarKyle2014-11-29
訊號不給你用授權範圍外就叫難看? 真有道理
Zanna avatarZanna2014-11-29
樓上這種說法就是愛爾達不是為錢囉? 他們不敢講被你講了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-02
............................
Olivia avatarOlivia2014-12-03
我是覺得 作為消費者這種時候選擇挺商業戰任一方都是不智
Jake avatarJake2014-12-06
愛爾達要收錢我支持啊 麻煩上法院告 拿到應有的賠償
Jack avatarJack2014-12-10
所以你到底要政府介入啥? 你不覺得你自己講話很詭異嗎?
Andy avatarAndy2014-12-12
我偷了你東西來用被抓到 可以說我被告在付嗎?
Cara avatarCara2014-12-15
講的還不夠清楚嗎? 我說的是"如果不是為了錢 鬧到最後
政府當然是有出手介入的正當性"
上屆奧運其實就已經鬧過一次爭議, 官方也的確出來協調了
William avatarWilliam2014-12-18
誰開業不為錢? 不付錢又在使用 你還能扯壟斷? 太神了
Daniel avatarDaniel2014-12-18
問題就是你自己也說啦 愛爾達好像不是為了錢呢
如果只是為了錢 上法院打官司就有了 記住不要告錯對象
Catherine avatarCatherine2014-12-19
介入的正當性不等於政府幫腔業者偷轉播權的正當性
Gilbert avatarGilbert2014-12-22
還有這不是民生必需品誒,你當政府調節民生物價啊= =
Tom avatarTom2014-12-27
政府到現在還沒出手吧? 只是警告不要用斷訊當手段而已
Emma avatarEmma2014-12-28
我哪句說了? 請你提出來 別都自行解讀東拉西扯
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-01
請問"訊號不給你用授權範圍外"應對方法是什麼?
如果是為了錢 走法律途徑就行了 真有違法可以拿的更多
就是因為刻意加上那限制就不是為了錢, 才會搞成現在這樣
Mason avatarMason2015-01-05
自相矛盾,end.
Tom avatarTom2015-01-09
如果是商場以非約定方式、價格銷售產品,就是斷貨啊
Dora avatarDora2015-01-11
消費者去支持商業戰的手段, 這麼笨的事情恕我做不出來
所以我支持愛爾達上法院討回公道, 記得要找對被告
Hardy avatarHardy2015-01-14
這夠貼近現實生活吧,走法律途徑? 你怎麼不把停止訊號當
Megan avatarMegan2015-01-18
消費者支持良幣叫笨? 看良幣被劣幣吃豆腐對消費者好?
Andrew avatarAndrew2015-01-19
良幣? 想必 2002 的香港有線電視也是良幣囉
我一開始就預測不可能斷訊的 斷訊上法院不知道誰賠誰
Jessica avatarJessica2015-01-21
做正常手段? 就因為呆灣大部分人都看不到了? 別鬧啦
Rebecca avatarRebecca2015-01-24
年代為何不出比愛爾達更高的錢去跟FIFA標?
竟然說愛爾達壟斷XDD
Lauren avatarLauren2015-01-28
一直扯年代的 麻煩舉證一下年代的什麼地方違法
Odelette avatarOdelette2015-01-29
那也是上法院的事情啊 政府還要派代表參加啊? 還在扯
Kyle avatarKyle2015-01-31
年代哪裡違反都看不懂 那妳到底在討論甚麼
Hedda avatarHedda2015-02-03
年代是衛星電視台 上衛星是類比 收下來還是類比
Sarah avatarSarah2015-02-05
如果弄不清楚年代和凱擘在這裡面的角色, 怎麼可能搞懂?
Belly avatarBelly2015-02-06
年代不送訊號給凱擘 凱擘哪來訊號播?
Ursula avatarUrsula2015-02-10
這第一步就對了 為了播送 凱擘那邊必然有年代的接收機
Poppy avatarPoppy2015-02-14
年代的業務本來就沒有"數位有線電視" 它連"有線電視都無"
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-18
凱擘的類比有線電視能播年代轉播的世界盃 算是年代轉授權
凱擘的數位有線電視, 法律上"不能播"年代轉播的世界盃
Megan avatarMegan2015-02-20
迷糊仗還沒打完啊 誰管你電視台 訊號傳輸類型很難懂?
你拿類比的訊號丟給人家數位化廣播出去 只要契約寫明
Rosalind avatarRosalind2015-02-25
年代可以送非世足賽的內容給凱擘阿 凱擘想看就花69阿
Eartha avatarEartha2015-02-26
birdy590根本搞不清楚狀況,年代就是學遠傳台哥噱中華電信
Sarah avatarSarah2015-03-02
凱擘月租費付得起 多螢69付不起? 世足賽=公益?
Susan avatarSusan2015-03-06
自己不標不建設,然後爽爽租便宜線路還用立委壓價
Quintina avatarQuintina2015-03-09
該賠不少不了 只是 大家都知道練先生啥都不怕
James avatarJames2015-03-10
年代送進有線電視的訊號都是類比的, 請問要如何告它?
年代有衛星和類比的轉播權, 不然直接斷訊不就得了
Poppy avatarPoppy2015-03-11
年代轉授權 <= 原來自己沒有的東西也可以授權給別人XDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-15
以拖待變不就是如此 還有人能扯到壟斷 神邏輯
Catherine avatarCatherine2015-03-18
一定要送世足賽有版權的內容給合約上約定排除的平台?
Selena avatarSelena2015-03-21
練先生當然不怕, 當初這條款就不知道哪個天才硬塞進去的
才講完有人搞不清楚狀況 馬上又來一個?
年代只負責到有線電視那邊那台衛星接收機為止
Ula avatarUla2015-03-24
送進是類比 那你送出就該走傳統類比線路啊 怎麼走數位
廣播送給用戶 你翻清楚條文好不好
Hedwig avatarHedwig2015-03-27
扯到壟斷就是學遠傳台哥欺壓中華電信來的阿
Adele avatarAdele2015-03-30
衛星接收機出來都還是類比, 接下來的部份與衛星電視無關
Candice avatarCandice2015-04-02
合約上都排除數位有線 年代會不知道凱擘是數位有線?
Necoo avatarNecoo2015-04-04
其實媒體授權很複雜 年代敢這樣搞是因為這邊真的很灰色 年代
是故意沒錯 但是法院為甚麼准 其實也是因為授權有很多可以凹
Kelly avatarKelly2015-04-05
凱擘有沒有類比有線? 法律上 blackout 是有線電視的責任
所以就算要告也是去告凱擘, 可以收到一筆錢, 年代不經手
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-06
凱擘首頁就清楚的寫了數位有線電視 年代還裝迷糊
Olga avatarOlga2015-04-10
的地方 ELTA 很可能是只能直接派人去抓凱擘沒有相關數位傳輸
Audriana avatarAudriana2015-04-12
自己不標然後盜賣,還大聲有理 這樣還有人挺 科科
Oscar avatarOscar2015-04-13
MOD 對無線台一些節目要蓋台是同樣道理, 是 MOD 碰上停播
Charlie avatarCharlie2015-04-17
當然可以告 但是違約輸送的供應商也是有責任,版上有在
一定規模企業工作的人 應該懂這道理 層層節制
Susan avatarSusan2015-04-18
喔喔 所以散播盜版內容無罪 好棒的智財觀念XDDD
Ophelia avatarOphelia2015-04-21
還是無線台要停送給 MOD? 所以簽這種約年代根本不會怕
年代沒有法律責任啊 有問題請上法院告凱擘應該可以拿到錢
Damian avatarDamian2015-04-23
權 這裡就跟抓盜版很像 但是要因此停年代訊號可能很難...
這也是為甚麼ELTA最後得要訴諸於「公評」 因為他們法務可能
Eden avatarEden2015-04-28
違約輸送? 凱擘有沒有類比無線? 不送給它才是違約吧
而且停送給部份有線電視, 在技術上是辦不到的
Andrew avatarAndrew2015-04-30
年代沒有法律責任幹嘛要跟法院申請緊急處分?
Thomas avatarThomas2015-05-03
也告知真的斷他訊後續沒有把握可以贏 練先生就是因為吃死這
Andrew avatarAndrew2015-05-05
竟然法律上沒錯那就直接別理愛爾達等他斷訊再告阿
竟然法律上沒錯那就直接別理愛爾達等他斷訊再告阿
Sandy avatarSandy2015-05-06
當你違法使用的時候 上游停止供應合情合理 不高興請
找人出來搓湯圓 不斷貨才是笨蛋
Vanessa avatarVanessa2015-05-08
點所以才敢這樣玩 只能說黑吃黑吧...
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-12
緊急處分就是不讓你斷 法律上有權這樣做 這也有得講?
Irma avatarIrma2015-05-14
其實是商業考量沒錯 「正義」在法律上是最沒用的東西...
你覺得很對的事情在法律上可能非常站不住腳 這也是年代敢吃
Daniel avatarDaniel2015-05-17
年代等愛爾達斷訊再告違約不就多賺一筆違約金?
Cara avatarCara2015-05-19
AsakuRacing 有基本法律觀念嗎? /_\
Linda avatarLinda2015-05-23
所以到法庭上講就對啦 您到底要政府為您做啥?
Jacob avatarJacob2015-05-26
ELTA豆腐的主因
年代肯定是故意的 但是法律上訴訟他真的不一定會輸...
Andy avatarAndy2015-05-27
你才有沒有法律觀念勒 竟然說年代沒錯XDD
Queena avatarQueena2015-05-28
打迷糊仗扯的亂七八糟的 神人來的
Elma avatarElma2015-06-01
年代有沒有跟愛爾達排除數位有線的授權?
那凱擘是不是數位有線? 年代簽了還送沒違約?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-03
打迷糊仗? 你看到現在有誰把 ELTA/年代/有線電視的角色
有能力明確的解釋清楚的? 不弄清楚就胡亂挺才是打迷糊仗
Regina avatarRegina2015-06-05
還能扯到北韓政府 都看不太懂在說什麼了
Kumar avatarKumar2015-06-08
你不就是胡亂挺? 庭都還沒開就吵著政府干預
上面有人跟你說商業歸商業 你還不服氣勒 呵呵
Edwina avatarEdwina2015-06-09
泰國軍政府為了怕出亂子, 也買了無線的全部免費轉播權
我是說"如果不是為了錢 政府干預就有正當性"
Eartha avatarEartha2015-06-09
泰國軍政府都出來了 所以台灣要為了世界盃走上街頭囉?
Faithe avatarFaithe2015-06-14
年代轉授權的手法是跟凱擘提供類比傳送由凱擘送出數位訊號,
Elvira avatarElvira2015-06-17
只是打官司討錢的話, 政府不需要也不能干預
Connor avatarConnor2015-06-22
世足賽是公益嗎?是民生必需品嗎?Elta沒花錢跟FIFA標嗎
Doris avatarDoris2015-06-23
所以凱擘侵權是事實 但是能不能上綱至年代違法可能有待商榷
這也使得現在斷訊年代對ELTA也有風險...
Sandy avatarSandy2015-06-26
你要對比也找些正常的例子好不好 不然講到底我只覺得
你跟其他只裝第四台不甘心被斷的人一樣
Adele avatarAdele2015-06-26
那蔡大立委怎不去跟FIFA說 請他無償提供給台灣觀看
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-01
年代不送世足賽內容給凱擘 凱擘怎麼侵權?
Yuri avatarYuri2015-07-02
現在能確定的就是凱擘侵權是事實, 年代你要說它違約很難
年代不送世足賽內容給凱擘, 被凱擘告損失你賠嗎?
Yuri avatarYuri2015-07-05
又在鍵盤法官了 上法院談嘛 拼命胡言亂語
年代是Kbro的供應商 當然是他負責啊 你有沒有點邏輯?
Michael avatarMichael2015-07-05
上面只有 CGary 看懂了, ELTA/年代 斷訊有可能砍到自己
Blanche avatarBlanche2015-07-05
為啥要我賠XDD 替年代護航的真的很好笑
Christine avatarChristine2015-07-09
所以年代就是以類比方式傳送給凱擘 才會扯合約解讀不同 但媒
Zenobia avatarZenobia2015-07-11
年代自始自終都沒有脫離類比, 根本沒有數位有線電視業務
當然是他負責? 有這種容易就好了 還層層節制 自己發明的
Iris avatarIris2015-07-13
年代會不知道凱擘有機上盒可以轉數位有線????
凱擘首頁就清清楚楚寫了數位有線電視XD
Kyle avatarKyle2015-07-18
體授權其實非常複雜 到最後的最後就剩下法律權利的問題 但年
代很機車是沒錯的 坦白說還好我看MOD...:P
Zenobia avatarZenobia2015-07-18
砍到自己也是他們的事情啊 你跟鄉民一起喊燒幹嘛?
Lily avatarLily2015-07-21
凱擘有沒有類比有線電視, yes or no?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-24
劈頭就壟斷 香港路線 泰國軍政府 等人家自己吵架
Ida avatarIda2015-07-29
是很清楚 但是授權本身最後只剩法律攻防 凱擘可以說我買這個
Anonymous avatarAnonymous2015-08-01
這麼痛苦?
John avatarJohn2015-08-05
侵權有很多種 送去數位有線是侵權 拿來做錄影/多螢也算
如果不是為錢那就是一種壟斷, 還需要解釋這麼多?
Eartha avatarEartha2015-08-08
傳輸回去凱擘在電視台裡面自己看 你也不能咬他...這也是法律
上最討人厭的地方之一...
Dora avatarDora2015-08-11
所以我支持愛爾達討錢 討拍也還可以 其它就洗洗睡吧
人家請"你" 數位有線跟年代有什麼關係? 根本找錯人
Zora avatarZora2015-08-13
又開始廢話迴圈了 有類比順便上數位 人家請你停止
供應訊號 合情合理 只要契約有詳載 真斷了打官司那也
Agatha avatarAgatha2015-08-14
是商業問題啊 觀眾? 自己塗牛屎啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-18
現實就是愛爾達不敢直接斷嘛 收到律師信當然找法院處分
Connor avatarConnor2015-08-20
那新永安呢?
Caroline avatarCaroline2015-08-21
其實ELTA最適合的方式的確是找FIFA出面 因為這種大型運動組
Isabella avatarIsabella2015-08-22
織合約上都有霸王條款...
說你轉授權不清斷了你所有權利 因為在這點通常也會在轉授權
Thomas avatarThomas2015-08-22
侵權的是凱擘, 但是從頭到尾也沒看到對凱擘有任何動作
Selena avatarSelena2015-08-24
練台生+法院+四海幫+立委+富邦 你斷看看
Frederica avatarFrederica2015-08-27
所以你扯壟斷 香港 泰國到底在幹嘛? 不就是商業糾紛
Zanna avatarZanna2015-08-31
新永安的狀況一樣 "視時段對特定對象停播"技術上做不到
上面一堆人到底有沒有看過衛星電視啊 /_\
Jake avatarJake2015-09-05
時詳載(畢竟你沒訊號就真的沒得轉授權了)...
Olivia avatarOlivia2015-09-09
但是跑去拉FIFA出來也可能會影響很多事情 非到最後關頭 我想
ELTA也不願意...
Jacky avatarJacky2015-09-13
接過小耳朵的人就不會提出這麼多奇奇怪怪不可行的想法
Ida avatarIda2015-09-15
哀 又扯到衛星電視 就年代做出合約上不允許的事
Franklin avatarFranklin2015-09-17
你家幾鍋幾星? 要不要我把繳費買卡的收據拿來PO?
Anonymous avatarAnonymous2015-09-21
如果你是用全開或者IP破解接收的 那當我沒說
Steve avatarSteve2015-09-26
扯那一大堆 愛爾達合約上如有註明排除數位有線授權
Hazel avatarHazel2015-10-01
那不就得了? 你也可能違約使用, 衛星公司如何只不讓你看?
Jacob avatarJacob2015-10-04
其實年代狀況也不像小耳朵就是了 這部份其實他無法辯稱他不
Gilbert avatarGilbert2015-10-05
年代知道凱擘大寬頻是數位有線電視還送就是違約
年代也知道合約站不住腳 才找立委找法院搞緊急處分
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-08
知道凱擘的後續應用 所以他才會講到傳輸問題 但也真的是辯稱
Hazel avatarHazel2015-10-11
你要鬼打牆到啥時候? 商業轉播接收訊號也只能用在約定
範圍, 退一百步說 難道今天年代送給Kbro Kbro可以擺在
Sarah avatarSarah2015-10-14
凱擘大寬頻"有"數位有線電視 但不是全部"數位有線電視"
新永安這種 100% 數位化的更容易瞭解, 年代知道也不能停
Xanthe avatarXanthe2015-10-14
但是你因此就斷年代訊號 又是另一回事了 這邊就只能回到合約
Sandy avatarSandy2015-10-16
因為技術上根本做不到, 有法律責任也是在新永安身上
MOD 播無線頻道的 blackout 是不是也得自己做?
Candice avatarCandice2015-10-21
台灣法院是真的為公義服務? 還是財團 政府的幫手?
Zora avatarZora2015-10-23
官網上免費給大家看?
Linda avatarLinda2015-10-28
以我跟ELTA打過交道的經驗 我的猜測是這部份合約也是照FIFA
給的罐頭版本合約訂 所以練想走合約漏洞...
Yedda avatarYedda2015-10-28
可是年代送的是數位訊號不是?
年代發送給有線電視的訊號是由TAS(台亞衛星公司)代為
Genevieve avatarGenevieve2015-10-31
年代本身沒有數位訊號, 到衛星接收機出來都是類比
Carol avatarCarol2015-11-03
透過日本的宇宙通訊衛星3號(JCSAT-3)以C頻轉發器傳送
有線系統接收了衛星的訊號後轉成類比再調變成CATV NTS
Emily avatarEmily2015-11-04
其實這也是IPTV合約上的困境 MOD這種媒體不是IPTV約 大型運
動組織為了多賣一種權利又切一個來賣 我想ELTA標下全權利轉
Irma avatarIrma2015-11-08
C類比訊號傳送給收視戶,數位頻道部分則是從衛星的數位
Victoria avatarVictoria2015-11-11
年代會不知道凱擘機上盒可以把類比轉數位有線?
William avatarWilliam2015-11-12
頭端再壓縮及調變後和類比頻道混頻
Xanthe avatarXanthe2015-11-16
授權是為了省錢(不然分很多權利簽很貴) 但就會變成在IPTV那
Rachel avatarRachel2015-11-18
年代就算知道也不能做什麼 那個衛星看很多的不解釋一下?
Blanche avatarBlanche2015-11-23
塊上很模糊 練就是媒體的老手了 知道怎麼吃新媒體豆腐...
Oscar avatarOscar2015-11-25
年代應該不會不知道新永安是100%數位吧?
George avatarGeorge2015-11-25
練台生 絕對不用看報紙都知道
Anonymous avatarAnonymous2015-11-28
知道也沒用啊 你想個辦法那幾個小時不讓它收
Elma avatarElma2015-12-01
但是合約上就說數位有線除外阿
你傳了他就會收到,為什麼還要同意簽這條合約?
Blanche avatarBlanche2015-12-05
到底要講幾次, blackout 是最終向客戶播送的 SO 責任
那 MOD 為什麼還要播無線? 很多節目都要自己去遮掉
Frederica avatarFrederica2015-12-05
這絕對是故意為之的 所以現在才會用傳輸媒界辯 我覺得年代不
適用小耳朵的案例 但是實務上的確 blackout 不是他們的責任
Catherine avatarCatherine2015-12-08
就算知道也不能做.......呵呵 還真是無奈啊
Selena avatarSelena2015-12-08
所以年代當然敢簽, 因為自始自終侵權責任都不在他們身上
Yuri avatarYuri2015-12-10
但這部份就有很多模糊空間 年代ELTA都沒有把握自己會贏 所以
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-10
ELTA 就算要討錢也不是由他們付, 年代本來就沒有數位有線
所以我一開始就敢直接斷定 會發生這事件不是因為錢
Erin avatarErin2015-12-11
一邊找立委同時假處分 一邊就找民意 但是雙方暫時都不敢亂動
Thomas avatarThomas2015-12-11
blackout當然不能算在年代上,但代理轉發的訊號要切要
David avatarDavid2015-12-13
給要打官司 那也都是合情合理的東西 哪來這麼多干預
還是對比其他國家 根本莫名其妙
Lauren avatarLauren2015-12-13
這件事情有一個地方年代站不住腳 ELTA是主授權包商 年代是轉
授權商 通常這種合約都有侵權/盜版中止傳送的條款 就是ELTA
Tracy avatarTracy2015-12-15
而且那個條款應該是 ELTA 的人刻意加進去的
Anonymous avatarAnonymous2015-12-19
樓上不是衛星專家嗎 怎麼沒有針對衛星的問題說明一下
Jake avatarJake2015-12-21
告知侵權/盜版舉證後 年代應配合中止訊號提供 所以年代才會
Sarah avatarSarah2015-12-25
你的道理到底悟出來沒? 戴高帽子是老招了
Hedwig avatarHedwig2015-12-30
請問一下年代要如何從技術上切掉"數位有線電視"
就是因為衛星電視一點也不高級, 才會做不到這麼簡單的事
Queena avatarQueena2015-12-30
講的衛星電視多高級一樣 沒遇過人家裝?
Iris avatarIris2015-12-30
凹說雙方解讀不同 這點年代走在灰色地帶上...
Enid avatarEnid2016-01-03
其實他做不到 但是這種合約從FIFA端開始一路都有霸王條款
所以年代也是收到ELTA的告知後配合斷訊 真正要講的是ELTA要
Agnes avatarAgnes2016-01-08
年代應該有付給新永安上架費吧?
Anthony avatarAnthony2016-01-09
不用技術上 終止訊號來阻擋非法使用 這是合理的
你真的不用去請政府介入 懂嘛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-12
簽合約的時候如果清楚有線數位除外,就應該跟新永安告
Ethan avatarEthan2016-01-17
去告凱擘 只是這樣我猜 ELTA 還心有不甘
Emily avatarEmily2016-01-18
Zzzzz 斷訊這種手段才會真正引來政府介入
沒錯,就應該跟新永安告, 一直追著年代有什麼用?
Puput avatarPuput2016-01-20
三者中間要是有權益受損 請去法院解決
Puput avatarPuput2016-01-24
其實ELTA拿著數位有線權利告凱擘 凱擘根本沒地方躲...
但是年代被斷訊又是另一碼事了...
Caroline avatarCaroline2016-01-26
把侵權的有線電視一併告一告, 看他們會不會自己blackout
Harry avatarHarry2016-01-30
或者是付錢(雖然我從一開始就斷言 根本不是為了錢)
Steve avatarSteve2016-02-03
知你不能播,也不敢簽「年代未授權數位有線電視版權予
凱擘等數位有線平台」的切結書
Vanessa avatarVanessa2016-02-07
那個切結書只是拿來唬人的 簽不簽對事情根本沒有影響
Dora avatarDora2016-02-11
年代送數位訊號上衛星,新永安收下來數位有線播
Annie avatarAnnie2016-02-14
年代應該知道訊號到新永安用戶眼睛的流程是這樣吧?
這樣年代就違約了不是嗎?
Charlie avatarCharlie2016-02-16
違約的是新永安, 針對特定對象暫停特定節目技術上做不到
Leila avatarLeila2016-02-16
既然做不到,當初為何要簽約?
Selena avatarSelena2016-02-20
但是這案子上法院, 等於是數位化完成前提前把 NCC 叫出來
你這問題不是法律問題 XD
Joseph avatarJoseph2016-02-23
相信簽約雙方都知道, 所以現在狀況是可以預期到的
Sandy avatarSandy2016-02-24
為什麼不是法律問題? 條約清清楚楚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-29
愛爾達知道,年代知道 那為什麼還要簽?
年代送數位訊號上衛星,新永安收下來數位有線播
Robert avatarRobert2016-03-03
這條款自己又沒有違約風險 為何不簽?
你這問題應該拿去問愛爾達才對
Edith avatarEdith2016-03-05
這不是違約了嗎?
Robert avatarRobert2016-03-06
年代的頻道出了接收機還是類比... 這點必須先弄清楚
Wallis avatarWallis2016-03-09
墨西哥都晉級了 這還沒吵完啊......
Franklin avatarFranklin2016-03-12
是數位喔
Liam avatarLiam2016-03-16
"年代送數位訊號上衛星"是違約 這解釋絕對說不通的
"誰家衛星機出來是類比"... SD 頻道天生就這樣啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-17
誰家衛星機出來是類比啦.....類比要自己再壓過.......
Jacob avatarJacob2016-03-19
數位才是要自己再壓過
Caroline avatarCaroline2016-03-22
數位平到也有SD頻道吧
Xanthe avatarXanthe2016-03-27
送出來的是數位訊號喔,類比要業者自己壓
Yedda avatarYedda2016-03-31
........不過是ELTA直送或者授權接收 都是數位收下的......
Mary avatarMary2016-04-04
要送到傳統cable要再壓過......這算是常識
你又想跳過問題了....這不是你自己提的嘛......
Rosalind avatarRosalind2016-04-08
問題是進了年代以後是重新烹調過的, 你管原始訊號做啥?
年代也不是收進來就直接送出去... 基本上技術是很老舊
Linda avatarLinda2016-04-11
不要想像是什麼多先進的玩意(相關頻道都到夕陽了)
年代用數位送上衛星違約, 這是bee13014125提的
如果這想法能成立, 那這合約根本是空的, 啥也不能轉播
Susan avatarSusan2016-04-12
看了一下 上面你還嗆別人有沒有看過衛星電視......
Dora avatarDora2016-04-14
因為看過的人不會問"年代為什麼不停訊號"這麼蠢的問題
衛星接收機出來就是類比啊, 你以為能是多新的機種?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-19
我沒說年代用數位電視送上衛星是違約
我是說,年代明知新永安是100%的有線電視業者,收到的訊
Yedda avatarYedda2016-04-23
重點一直都是怎麼『送到用戶』家中啊 中間誰管
bee大 你有說啦 他說你有說,你就有說 懂嘛
Kama avatarKama2016-04-28
號自然是沒有壓縮成類比,直接調整碼率再送到用戶的STB
Olive avatarOlive2016-04-28
所以它只要通知新永安要 blackout, 法律面就解脫了
Xanthe avatarXanthe2016-05-02
以為只是調整碼率喔? 你碼幫幫忙
Belly avatarBelly2016-05-03
XDDDDDD 你繼續活在類比世界吧 家用類比機種都死光了
年代拿的原始訊號還是類比的才有鬼.....
Necoo avatarNecoo2016-05-05
衛星和有線的授權要求完全不同, 不重新壓過是不可能的
年代拿的原始訊號是數位的, 跟問題哪一部份有關?
Kumar avatarKumar2016-05-07
除了調整碼率當然還有其他
Blanche avatarBlanche2016-05-08
cable收數位訊號轉類比放送 根本很正常
Catherine avatarCatherine2016-05-10
什麼當然還有其它, 就是要整個重新壓過
Selena avatarSelena2016-05-14
→ birdy590:衛星接收機出來就是類比啊 鬼打牆?
Regina avatarRegina2016-05-17
第四台用的接收機我常常機會看到, SD 的基本上都很舊了
難不成以為它會是什麼 HDMI 的數位輸出嗎?
Steve avatarSteve2016-05-22
數位頻道部分則是從衛星的數位訊號直接進數位頭端再壓
Zanna avatarZanna2016-05-25
縮及調變後和類比頻道混頻
我前面有說 你可以翻上去看
Bennie avatarBennie2016-05-26
重點是年代數位訊號送上衛星,新永安接收下來也是數位
這個過程就是違約了
Yedda avatarYedda2016-05-27
什麼叫"直接進數位頭端" 最大的問題正是在這高
Harry avatarHarry2016-05-27
最大的問題 到底是你要政府幫你做啥吧 一開始的問題
怎麼能扯這麼遠......太不可思議了
Brianna avatarBrianna2016-05-30
得看 NCC 是不是會被召喚出來... 打數位匯流的臉打這麼響
還想要主管機關不跳出來嗎?
Mia avatarMia2016-06-02
三小時了捏 大家要不要吃吃早餐再大戰三百回合
Heather avatarHeather2016-06-05
數位匯流跟白紙黑字有關係嗎?
Brianna avatarBrianna2016-06-05
真的是費用問題的話 或許不會走到這一步 等著看好戲吧
Necoo avatarNecoo2016-06-06
bee13014125 麻煩先找個第四台看看實際設備怎麼串法
Blanche avatarBlanche2016-06-09
你先拿個機上盒把訊號接示波看看吧.......
Agnes avatarAgnes2016-06-11
"數位頭端"是指輸出的頻道是數位, 跟訊源沒有關係
Leila avatarLeila2016-06-14
"什麼"機上盒? 這種老式衛星接收器輸出大宗是色差
Zenobia avatarZenobia2016-06-15
所以年代他送出來的訊號就是數位訊號不是?
Queena avatarQueena2016-06-20
因為沒有需求接收 HD 不會用新機種, 難道要說色差是數位?
所以年代就算送給類比頭端也是違約 -> 神解釋 快拜
Queena avatarQueena2016-06-24
要往這方向解釋就恕不奉陪
Andrew avatarAndrew2016-06-28
送給類比頭端,業者要把數位再轉類比,怎會違約
Jacky avatarJacky2016-07-02
你到底在糾結什麼? 台灣講數位類比都是從客戶端去看不是嗎
Ophelia avatarOphelia2016-07-04
? 數位有線用戶不配機上盒 要配啥? 電視自己解碼啊
Charlie avatarCharlie2016-07-08
to bee13014125: 不管送給什麼頭端都是類比
在糾結的人不是我啊 就有人以為收下來簡單重理一下就可以
Genevieve avatarGenevieve2016-07-09
就訊號用數位廣播到用戶家 這麼簡單的問題 你可以糾結在
年代設備到底老不老舊......
Leila avatarLeila2016-07-12
是數位喔,這點你要自己在去查清楚
Una avatarUna2016-07-13
送給用戶了... 問題這些 SD 頻道都是多老的東西
在這些接收機裝設的時代, 數位有線還不知道在哪裡咧
不是以為調個碼率而已? 拜託 根本是整個解開來重新壓過
Delia avatarDelia2016-07-15
我有說簡單處裡嗎?
Xanthe avatarXanthe2016-07-18
照你的解釋 台灣根本不用分類比有線跟數位有線 反正在公司
Quintina avatarQuintina2016-07-20
內收到都是一樣的東西
Donna avatarDonna2016-07-21
我的解釋很簡單 從數位頭端出來的就是數位有線
從類比頭端出來就是類比有線, 我想去問 NCC 也不會差到哪
Selena avatarSelena2016-07-25
你沒看我的推文嗎? 我沒說在壓過嗎?
Cara avatarCara2016-07-29
講的還不夠清楚嗎? 對年代而言 無從針對特定對象限制
Noah avatarNoah2016-08-02
換句話說 blackout 必須由頭端來做, 這點局內人心知肚明
所以每天發聲明一直咬年代只是在騙不懂的鄉民而已
Quintina avatarQuintina2016-08-04
沒辦法限制又要簽合約 我也不太懂
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-07
你提香港有線無線大亂鬥不也是矇人嘛 就不要等下香港鄉民
出來講古 走香港的路.....對比得莫名其妙
Eartha avatarEartha2016-08-09
事實和你的理解正好相反, 不是為了進類比頭端才要再解碼
而是為了進數位頭端才要再編碼
Ivy avatarIvy2016-08-14
香港到 1998 年為止是全部免費... 2010 局面是最糟糕
Callum avatarCallum2016-08-19
你後面講的沒錯阿,但問題是他送出來的就是數位
Anthony avatarAnthony2016-08-22
"誰"送出來是數位"? 衛星下來還是數位 但是要先解碼啊
類比頭端是比數位頭端歷史不知道久多少的東西
Liam avatarLiam2016-08-27
或許可以拿新款有HD的機種去收, 這樣可以滿足你的想像
Sandy avatarSandy2016-08-29
年代是衛星電視台 上衛星是類比 收下來還是類比
Ida avatarIda2016-08-31
這句話是你自己說的
Dinah avatarDinah2016-09-03
590神邏輯,乞丐趕廟公
Edith avatarEdith2016-09-05
查了一下, 這是我的錯誤, 衛星 n 年前就昇級成 MPEG-2
Quanna avatarQuanna2016-09-09
這和問題本身並沒有關係, 因為年代在衛星部份授權無疑義
因為判定的標準是從什麼頭端出來 而非如何輸入
Donna avatarDonna2016-09-13
又在簡單帶過 請把原因講出來嘛 關係要講清楚啊
Quanna avatarQuanna2016-09-17
不干預那是因為跟政府的商業策略無關阿
William avatarWilliam2016-09-21
就像兩年敦奧 我政府明明就叫你無線四台要升級HD了
Linda avatarLinda2016-09-26
那從數位頭端出來呢? 年代會不知道?
Andrew avatarAndrew2016-09-30
無線四台還不是跟政府說你不給我搞定奧運 我們沒節目播
知不知道沒有法律問題
Belly avatarBelly2016-09-30
年代知不知道與問題有關嗎? 這點講過 n 次了 有侵權的
當然可以告 但是一直把問題針對年代就是找錯對象
Hardy avatarHardy2016-10-01
針對特定頭端暫停播送技術上做不到, 整個斷訊更不可能
Susan avatarSusan2016-10-04
無線四台就是同樣的方式弄敦奧阿
Quanna avatarQuanna2016-10-07
知不知道怎會沒有法律問題? 合約就很清楚告訴你數位不
行阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-10
當時不就是因為無線四台HD聲稱已取得頻道權利才賣去凱擘
George avatarGeorge2016-10-15
他的意思就是斷數位 只能由系統商自行覆蓋節目內容
Liam avatarLiam2016-10-18
我舉個例子, 三台播特定節目, MOD 沒有 blackout 到
請問是三台有法律責任還是 MOD?
合約就很清楚告訴你 MOD 不行啊, 所以要告三台嗎?
Leila avatarLeila2016-10-22
但是愛爾達會說無線四台有收到凱擘錢XDDDD
Daniel avatarDaniel2016-10-26
問題在於 愛爾達或MOD拿下的全權利 他自己沒有能力實質
制裁
Emma avatarEmma2016-10-28
你舉的例子不一樣阿,所以我才會拿新永安100%的業者來
舉例Y
Rachel avatarRachel2016-10-30
所以愛爾達應該對凱擘緊急處置,要求blackout世足轉播w
William avatarWilliam2016-11-03
樓上正解... 所有相關第四台律師函發了嗎?
Margaret avatarMargaret2016-11-04
不知…真的希望這件事快點落幕…不然FIFA真斷訊就好笑了..
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-05
STB出來的的年代就是數位頻道,年代沒辦法blackout是年
代的事情,就不該簽合約,就代表有法律責任
Hedda avatarHedda2016-11-08
而且凱擘還打多螢咧…這真的沒問題嗎?w
Michael avatarMichael2016-11-09
我宿舍這就凱擘 現在HD免費看 只能說 只會讓你想裝
MOD
Tom avatarTom2016-11-12
但年代沒辦法播類比 愛爾達也會有事
Oscar avatarOscar2016-11-16
那要看合約怎麼定阿! 我是沒看到合約啦
如果定的合約是違約就可以斷訊,那愛爾達就不會有事了
Ula avatarUla2016-11-21
解約愛爾達第一個不答應,先不論解約後臺灣訊號的問題,
重新招約難道不會有其他廠商加入競爭?這是商場啊。
Mason avatarMason2016-11-21
事實就是在版上愛爾達是不能批評的 手機爛到看不到也不能
Zanna avatarZanna2016-11-23
講白一點就是愛爾達挖了坑 年代很高興的跳進去 被埋才哇哇
叫罷了
Rachel avatarRachel2016-11-26
昨天我才用手機看過而已,哪來的不能看?
Queena avatarQueena2016-11-30
白紙黑字也叫挖坑?
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-04
哎~~在那邊亂扯的去看看有線電視業者自己廣告的說法
Erin avatarErin2016-12-06
它們自己強調的就是"數位機上盒",那代表這是"數位"清楚不過
Anonymous avatarAnonymous2016-12-06
那合約上就強調"數位電視"除外,年代你還提供訊號就違約
Blanche avatarBlanche2016-12-11
說壟斷的,FIFA標售的就是"獨家"代理轉播權
Noah avatarNoah2016-12-16
照你的邏輯,台灣各大賽事都不應由"單一"電視台轉播是吧
Puput avatarPuput2016-12-20
對於FIFA來說你違約同時代表你對FIFA侵權
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-25
我手機hami電視app買愛爾達就真的不能看 一直出現錯誤 很
Connor avatarConnor2016-12-28
多人都有跟他們反應 目前無解
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-28
FIFA = Fifa.com , 世界盃足球賽是一個大型的商業活動
Eden avatarEden2016-12-31
沒有什麼世界盃的性質和這些職業聯賽不同這種事情
而事實上它也一直都是 Fifa 的商業武器
Enid avatarEnid2017-01-04
扯到[政府不出手干涉都不行], birdy590 你可知 Fifa 最恨
Isla avatarIsla2017-01-08
的事情之一就是政治介入嗎??
Rebecca avatarRebecca2017-01-11
然後, 說到年代技術上對凱擘無能為力, 我不禁為 mod 這麼
Annie avatarAnnie2017-01-11
多年來被蓋台惡整感到心痠
Bennie avatarBennie2017-01-13
看護航看得好累為啥都沒人噓 違約就違約還要扯誰不能罵
Jack avatarJack2017-01-15
FIFA當然討厭政治介入,因為他們要的是介入他國政治
Victoria avatarVictoria2017-01-18
XD 哈哈 birdy590標準黑hinet理他的話做啥
Zora avatarZora2017-01-19
XD還在ELTA挖了坑 我快笑死了
有這種如此沒XX的鄉民 難怪財團笑呵呵
Agatha avatarAgatha2017-01-20
你也沒______阿 哈哈哈哈哈
Agatha avatarAgatha2017-01-23
XD總比某人好阿 有人說不能罵ELTA嗎XD 怪了 有人在抱怨
線上轉播會看不到有人有噴說活該嗎XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-24
沒看到支持愛爾達控告侵權有線電視嗎, 這叫罵愛爾達喔?
Jack avatarJack2017-01-28
咬著年代要求自己也知道對方做不到的事情, 不是很奇怪嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-01
XD怪了 合約誰簽的 難道是ELTA逼著年代遷的
他都說這不包含數位頻道了喔XD 結果哩XDDD
Eden avatarEden2017-02-05
背後顯然有商業目的存在, 這也無條件挺才是"沒XX的鄉民"
Gilbert avatarGilbert2017-02-07
XD所以哩 ELTA有說不賣嗎XD 好像沒有喔XD 不想簽的可是年
代 結果勒XD 事後又裝無辜說 我不知道阿XDD
Oliver avatarOliver2017-02-11
如果是錢的問題 直接去告有線電視不就得了? 很快可收錢喔
而且可以收的比正常賣的價格更高呢
咬著年代要求斷訊, 隱含的意思就是它根本不想要這個錢啊
Charlie avatarCharlie2017-02-11
簽約的過程沒人看的到, 但是事後的處理過程大家都看到了
Audriana avatarAudriana2017-02-15
XD恩 請問告年代 跟上訴FIFA誰比較快搞定阿XD
XD原來斷訊是不想要這個錢啊XDDD 靠 神邏輯
Candice avatarCandice2017-02-18
也是拉 會把民營寬頻業者 發展不順利 歸咎最後一哩的人
XD搞定跟賣錢有啥關係阿 可以先加強的中文嗎
Emma avatarEmma2017-02-23
搞定"什麼"? 你自己也在暗示不是想賣錢不是嗎
Olga avatarOlga2017-02-24
想做的話現在就可以上法院告了 不至於花太多時間
因為事證明確很有可能和解, 收到比正常賣價更高的租金
Ingrid avatarIngrid2017-02-24
法院不會花帶多時間XDD 哈哈哈 我快笑死了
Lily avatarLily2017-02-26
一個統神被告 搞各4個月才塵埃落定 你跟我說很快
Odelette avatarOdelette2017-02-27
不這樣做最有可能的原因是怕招來主管機關的白眼
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-28
四個月叫很久嗎? 這不是又再證明"根本不是為了錢"
Kyle avatarKyle2017-02-28
XD你說的主管機關 是各種無恥護航財團的NCC嗎XD
XD 4個月不久阿XDD 一個世界盃也才1個月
Megan avatarMegan2017-03-05
我就直接明講 政府這幾年都在推數位匯流 這樣等於打臉
而且做頻道的沒必要去得罪系統業者(這輩子不打算做生意?)
Gary avatarGary2017-03-06
打毛臉XD 不買數位轉播權的叫做年代
Harry avatarHarry2017-03-07
你自己都說了 年代不想得罪第四台阿XDD
阿 問題年代又不買IPTV權利XDD 我快笑死了
XDD 打什麼臉 現在就是全台還是有類比訊號的收視用戶
Freda avatarFreda2017-03-10
其實現在已經在打政府的臉啦, 政策方面可以玩的地方多了
Lydia avatarLydia2017-03-12
我覺得你講的跟愛爾達就不同了, 麻煩劇本先對一下吧
如果你講的是"IPTV", 數位有線也不是 IPTV
年代沒有這個業務, 所以你的說法肯定有問題
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-14
除非全台第四台業者通通已經數位化 再來說打臉拉XD
XD哪裡不同啊 我快笑死了 三百年前愛爾達就說了
Andrew avatarAndrew2017-03-18
哪裡不同? 要不要先定義一下什麼是 IPTV?
William avatarWilliam2017-03-19
XDD IPTV不是數位有限 哈哈哈哈
Eden avatarEden2017-03-24
數位有線的確不是 IPTV, 凱擘的 supermod 這種才是
Rae avatarRae2017-03-25
所以如果愛爾達真是指 IPTV, 年代還真沒什麼好怕的
因為這種解釋法所有的數位有線電視系統瞬間都解套了
所以 到底是不是 IPTV 呢? 麻煩劇本先弄清楚吧
Noah avatarNoah2017-03-29
跟年代有契約關係跟凱擘則沒有,即便侵權要請求也是緩不濟
Daniel avatarDaniel2017-04-01
急,很難懂嗎?今天年代就像是不遵照合約內容的二房東一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-02
今天取的授權的是愛爾達,他想要跟年代用契約關係解決或是
Olive avatarOlive2017-04-03
用侵權行為跟凱擘請求,那是他的自由,他的盤算,關主管機關
Dora avatarDora2017-04-05
什麼事?締約自由,愛爾達真認為這樣會有可能讓FIFA直接斷訊
Kama avatarKama2017-04-05
他本來就有權利可以斷年代訊號,假如之後法院對合認定見解
Olive avatarOlive2017-04-09
不同,年代一樣可以用債務不履行向愛爾達請求損害賠償
Daniel avatarDaniel2017-04-12
而且麻煩您搞清楚法規在規範有線電視數位電視甚至iptv
Anonymous avatarAnonymous2017-04-14
是以播放的平台而不是送出的訊號,即便他透過數位機上盒
Zanna avatarZanna2017-04-14
播出的是SD的480訊號他一樣是在凱擘中嘉bbtv這些數位頻道
Annie avatarAnnie2017-04-17
播出的標準畫質數位頻道
Annie avatarAnnie2017-04-21
不看年代,直接上網看愛爾達,一個月才69元
Caitlin avatarCaitlin2017-04-26
XDD 還在supermod才叫IPTV
Michael avatarMichael2017-04-29
打迷糊仗打成這樣超難看的,嘖嘖...
Charlie avatarCharlie2017-05-03
凱擘只是平台商 年代給什麼訊號就播什麼吧 = =