解決轉播爭議之方法之我見 - 世足

Jake avatar
By Jake
at 2014-06-24T03:03

Table of Contents

1. FIFA官方即刻取消ELTA之台灣總代理權。

2. FIFA與ELTA重新擬定IPTV，數位有線電視台灣地區代理權合約。

3. ELTA已無台灣地區有線類比代理權故與年代之合約即失效。

4. 無線、有線類比台灣地區代理權請與FIFA重新簽定。

(可行嗎！？)



ELTA自願放棄台灣地區的有線類比與無線的代理權，
才可以避開與年代的爭議部份，
這樣年帶、凱播、恩CC才吃不到ELTA的豆腐，

它們要播放侵權事件會變成FIFA官方的國際官司，
NCC不可能硬起來為頻道商與FIFA對幹的，
此時ELTA可以轉換立場說不干我的事…
世界杯照踢ELTA照播，球賽真好看啊。


--
Tags: 世足

All Comments

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-06-27T05:52
世界杯巴西在踢足球 台灣在踢皮球 好樣的
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-06-29T05:26
世界盃皮球賽
Ina avatar
By Ina
at 2014-07-02T15:39
1.FIFA取消ELTA代理的原因為何? 這關係到ELTA與年代合約失效
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-07-06T13:13
的責任歸屬 光這一步做下去 可爭議的點就一堆 吵不完
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-07-11T09:14
事實上從最近一篇愛爾達聲明 可以看出根本與 FIFA 無關
因為台灣的轉播權已經在愛爾達身上, 一開始不知道在扯啥
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-07-13T14:46
如果真的是金額問題上法院就能解決了 講那麼多無關的做啥
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-07-14T08:46
比較有可能的情形是簽約時策略上不賣, 然後才被找洞硬上
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-07-17T06:12
接下來就算透過法院拿到錢 也達不到本來想要的戰略目的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-07-20T02:49
不懂有什麼難解決的 違約就給他斷訊啊 到時法院見
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-07-21T12:54
法律面上的確沒有年代的事情 違約搞不好上法院要賠錢咧
Noah avatar
By Noah
at 2014-07-24T14:51
愛爾達最新聲明舉了中職 英超 NBA 之類的例子
但是世界盃的性質和這些職業聯賽不同, 拿這個當商業武器
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-07-28T00:18
政府不出手干預都不行... 這可是連北韓政府都不敢壟斷的
Selena avatar
By Selena
at 2014-07-30T13:38
XDDDDD 哪來的不同？ 都是商業比賽啊 你以為掛個世界
George avatar
By George
at 2014-08-03T20:16
就可以強制徵收？ 不要鬧了啦 商業歸商業OK？
Jake avatar
By Jake
at 2014-08-06T00:34
政府要出手你怎麼不叫新聞局跟體育署出錢來貼一貼權利金...
Una avatar
By Una
at 2014-08-10T20:34
這跟"強制徵收"無關 而是政府可以出手避免轉播權被壟斷
也有用錢買不到的東西, 沒有從之前的奧運學到教訓嗎?
Delia avatar
By Delia
at 2014-08-12T16:15
很多國家的這類世界級賽事轉播權是由國營媒體出手
再轉賣給國內媒體... 不是有錢就能拿這種轉播權當武器
Rae avatar
By Rae
at 2014-08-15T00:21
你還是沒搞懂，競標是公平競爭的 何來壟斷？
今天人家依法得標，你只打算吃豆腐順藤攀瓜....這還是政府
Megan avatar
By Megan
at 2014-08-18T00:38
用壟斷來制裁他們？ 本末倒置吧.......
今天你要轉播大可出錢自己去標CABLE這塊，問題年代根本不
Heather avatar
By Heather
at 2014-08-19T21:51
有興趣可以去查一下國外這類轉播權有沒有讓人拿來做武器
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-08-23T00:27
大可出錢自己去標CABLE這塊? 愛爾達本身就是 reseller
很多搞不清楚狀況的好像以為 FIFA 還可以另外再賣給台灣?
Erin avatar
By Erin
at 2014-08-26T22:30
打算當頭啊，因為算價碼 一定是接手別人的訊號划算
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-08-28T20:26
如果是的話 愛爾達更沒立場發這種聲明 權利受損的是 FIFA
Emma avatar
By Emma
at 2014-09-01T22:15
你真的可以看看FIFA在別國的狀況 根本不存在壟斷的問題...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-09-04T22:44
鍵盤提議
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-09-06T05:53
沒人講再賣吧....人家開頭不就跟你講當初了....
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-09-08T09:25
很多國家也只有大財團壟斷生意 可是看愛爾達跟年代
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-09-10T20:12
的規模.....怎麼不是年代全吃下來再分給愛爾達????
Eden avatar
By Eden
at 2014-09-10T22:38
講別人搞不清楚狀況前 先去看看這次各國轉播單位吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-09-14T02:00
硬吃豆腐都可以被說成壟斷，真是好奇怪啊
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-09-15T08:41
轉播模式分兩種 一種是官營媒體全包 這種不會有爭議
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-09-18T11:34
台灣正在走香港的路 香港已經吵了四屆 而且狀況是在惡化
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-09-19T23:22
台灣比香港更糟的地方是, 無線頻道的免費轉播是一片空白
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-09-22T09:29
大哥 你別簡單帶過啊，你怎麼不講香港有線無線誰比較大？
Olive avatar
By Olive
at 2014-09-27T01:21
你要不要看一下香港 2010 年是什麼爛狀況?
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-09-29T16:50
比規模 年代跟愛爾達誰又比較大？ 兩地完全不同.....
Olive avatar
By Olive
at 2014-10-03T11:31
一樣的地方只有，沒裝機的民眾看不到這點
Christine avatar
By Christine
at 2014-10-04T16:56
現在台灣的狀況跟 2002 的香港剛好一樣(1998 最後一次
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-10-06T11:05
全部比賽免費轉播) 之後就是因為被拿來當商業武器 價格
愈炒愈高 品質還愈來愈差(廣告 置入性行銷)
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-10-10T18:02
大哥啊 台灣你要期待怎麼炒高？ 你知不知道香港平常有多少
人口看球？ 台灣撥個西甲英超收視率比CPBL還低啊......
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-10-15T13:28
你講的根本牛頭不對馬嘴嘛....香港的路
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-10-17T07:29
樓上沒發現至少有兩點是自相矛盾的? 愛爾達到底是大是小
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-10-20T05:15
英超西超這種台灣當然還不行, 但是至少世界盃已經夠了
Ina avatar
By Ina
at 2014-10-20T15:19
你先告訴大家，香港有線體育跟無線到底誰大好不好？別說一
Irma avatar
By Irma
at 2014-10-22T01:53
如果愛爾達是小 搶下全部平台轉播權目的為何?
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-10-23T10:15
半，這樣別人根本看不懂
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-10-27T23:15
香港也就前三屆世界盃是被有線搶到, 今年才重新回到無線
即使如此, 也已經無法回到 1998 年的轉播型態了
Rae avatar
By Rae
at 2014-10-29T02:41
聯賽都不行了，只賺四年一次的過路財就夠了？越來越像笑話
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-11-01T18:22
基本上你拿香港來對比就已經是不同基礎，其他年不談，今年
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-11-02T04:17
這跟奧運的狀況一模一樣... 四年搶一次根本與問題無關
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-11-05T07:25
這時段在呆灣能有多少收視率？ 產品價值就不同了......
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-11-06T14:31
不必把媒體講的像公益事業, 明明不夠大又要搶全部
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-11-08T16:21
背後必然有其商業目標存在
如果只是錢的問題 上法院就討的回來 嚷嚷那麼多做啥?
Olga avatar
By Olga
at 2014-11-09T12:14
誰跟你做公益了 你拿香港人的生活必需品跟台灣隨便看看
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-11-11T07:12
拿香港講... 脈絡根本不對好嗎,收視環境差這麼多= =
Enid avatar
By Enid
at 2014-11-13T16:15
第一篇聲明的時候我就直說了, 就算要打司也是去告凱擘
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-11-15T17:54
的東西來比 牛頭不對馬嘴還不能指正？ 開頭就是壟斷 炒作
轉播價碼......到底從哪看出來的？
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-11-20T10:26
去告年代試試看嘛... 斷訊還不知道誰賠誰咧
把 FIFA 搬出來更是可笑, 難不成 FIFA 還可以另外賣?
Gary avatar
By Gary
at 2014-11-24T03:21
所以你扯這麼多幹嘛？ 鬼扯嘛........
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-11-24T10:53
我推文開頭不也說了商業歸商業啊，你還能扯政府不得不介入?
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-11-25T17:17
如果搶完轉播權以後嘴臉太難看, 政府當然可能介入
前幾屆香港轉播權有爭議的時候 港府也有出手
Robert avatar
By Robert
at 2014-11-26T23:14
而且我都已經說了香港是不好的例子, 還想學它是怎樣?
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-11-29T01:19
訊號不給你用授權範圍外就叫難看？ 真有道理
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-11-29T23:51
樓上這種說法就是愛爾達不是為錢囉? 他們不敢講被你講了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-12-02T21:56
............................
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-12-03T01:26
我是覺得 作為消費者這種時候選擇挺商業戰任一方都是不智
Jake avatar
By Jake
at 2014-12-06T13:52
愛爾達要收錢我支持啊 麻煩上法院告 拿到應有的賠償
Jack avatar
By Jack
at 2014-12-10T11:45
所以你到底要政府介入啥？ 你不覺得你自己講話很詭異嗎？
Andy avatar
By Andy
at 2014-12-12T05:58
我偷了你東西來用被抓到 可以說我被告在付嗎？
Cara avatar
By Cara
at 2014-12-15T07:08
講的還不夠清楚嗎? 我說的是"如果不是為了錢 鬧到最後
政府當然是有出手介入的正當性"
上屆奧運其實就已經鬧過一次爭議, 官方也的確出來協調了
William avatar
By William
at 2014-12-18T06:10
誰開業不為錢？ 不付錢又在使用 你還能扯壟斷？ 太神了
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-12-18T14:23
問題就是你自己也說啦 愛爾達好像不是為了錢呢
如果只是為了錢 上法院打官司就有了 記住不要告錯對象
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-12-19T00:14
介入的正當性不等於政府幫腔業者偷轉播權的正當性
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-12-22T22:46
還有這不是民生必需品誒,你當政府調節民生物價啊= =
Tom avatar
By Tom
at 2014-12-27T00:16
政府到現在還沒出手吧? 只是警告不要用斷訊當手段而已
Emma avatar
By Emma
at 2014-12-28T07:26
我哪句說了？ 請你提出來 別都自行解讀東拉西扯
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-01-01T22:18
請問"訊號不給你用授權範圍外"應對方法是什麼?
如果是為了錢 走法律途徑就行了 真有違法可以拿的更多
就是因為刻意加上那限制就不是為了錢, 才會搞成現在這樣
Mason avatar
By Mason
at 2015-01-05T02:04
自相矛盾,end.
Tom avatar
By Tom
at 2015-01-09T01:44
如果是商場以非約定方式、價格銷售產品，就是斷貨啊
Dora avatar
By Dora
at 2015-01-11T11:25
消費者去支持商業戰的手段, 這麼笨的事情恕我做不出來
所以我支持愛爾達上法院討回公道, 記得要找對被告
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-01-14T15:32
這夠貼近現實生活吧，走法律途徑？ 你怎麼不把停止訊號當
Megan avatar
By Megan
at 2015-01-18T12:10
消費者支持良幣叫笨? 看良幣被劣幣吃豆腐對消費者好?
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-01-19T13:02
良幣? 想必 2002 的香港有線電視也是良幣囉
我一開始就預測不可能斷訊的 斷訊上法院不知道誰賠誰
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-01-21T01:25
做正常手段？ 就因為呆灣大部分人都看不到了？ 別鬧啦
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-01-24T14:31
年代為何不出比愛爾達更高的錢去跟FIFA標?
竟然說愛爾達壟斷XDD
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-01-28T08:04
一直扯年代的 麻煩舉證一下年代的什麼地方違法
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-01-29T12:07
那也是上法院的事情啊 政府還要派代表參加啊？ 還在扯
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-01-31T21:11
年代哪裡違反都看不懂 那妳到底在討論甚麼
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-02-03T04:06
年代是衛星電視台 上衛星是類比 收下來還是類比
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-05T03:57
如果弄不清楚年代和凱擘在這裡面的角色, 怎麼可能搞懂?
Belly avatar
By Belly
at 2015-02-06T05:09
年代不送訊號給凱擘 凱擘哪來訊號播?
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-02-10T13:14
這第一步就對了 為了播送 凱擘那邊必然有年代的接收機
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-02-14T10:39
年代的業務本來就沒有"數位有線電視" 它連"有線電視都無"
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-02-18T19:44
凱擘的類比有線電視能播年代轉播的世界盃 算是年代轉授權
凱擘的數位有線電視, 法律上"不能播"年代轉播的世界盃
Megan avatar
By Megan
at 2015-02-20T17:53
迷糊仗還沒打完啊 誰管你電視台 訊號傳輸類型很難懂?
你拿類比的訊號丟給人家數位化廣播出去 只要契約寫明
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-02-25T02:13
年代可以送非世足賽的內容給凱擘阿 凱擘想看就花69阿
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-02-26T14:21
birdy590根本搞不清楚狀況，年代就是學遠傳台哥噱中華電信
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-03-02T05:44
凱擘月租費付得起 多螢69付不起? 世足賽=公益?
Susan avatar
By Susan
at 2015-03-06T08:10
自己不標不建設，然後爽爽租便宜線路還用立委壓價
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-03-09T19:28
該賠不少不了 只是 大家都知道練先生啥都不怕
James avatar
By James
at 2015-03-10T08:24
年代送進有線電視的訊號都是類比的, 請問要如何告它?
年代有衛星和類比的轉播權, 不然直接斷訊不就得了
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-03-11T03:33
年代轉授權 <= 原來自己沒有的東西也可以授權給別人XDD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-03-15T01:37
以拖待變不就是如此 還有人能扯到壟斷 神邏輯
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-03-18T21:42
一定要送世足賽有版權的內容給合約上約定排除的平台?
Selena avatar
By Selena
at 2015-03-21T17:34
練先生當然不怕, 當初這條款就不知道哪個天才硬塞進去的
才講完有人搞不清楚狀況 馬上又來一個?
年代只負責到有線電視那邊那台衛星接收機為止
Ula avatar
By Ula
at 2015-03-24T10:29
送進是類比 那你送出就該走傳統類比線路啊 怎麼走數位
廣播送給用戶 你翻清楚條文好不好
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-03-27T17:38
扯到壟斷就是學遠傳台哥欺壓中華電信來的阿
Adele avatar
By Adele
at 2015-03-30T08:03
衛星接收機出來都還是類比, 接下來的部份與衛星電視無關
Candice avatar
By Candice
at 2015-04-02T14:43
合約上都排除數位有線 年代會不知道凱擘是數位有線?
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-04-04T07:11
其實媒體授權很複雜 年代敢這樣搞是因為這邊真的很灰色 年代
是故意沒錯 但是法院為甚麼准 其實也是因為授權有很多可以凹
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-04-05T23:56
凱擘有沒有類比有線? 法律上 blackout 是有線電視的責任
所以就算要告也是去告凱擘, 可以收到一筆錢, 年代不經手
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-04-06T09:01
凱擘首頁就清楚的寫了數位有線電視 年代還裝迷糊
Olga avatar
By Olga
at 2015-04-10T16:54
的地方 ELTA 很可能是只能直接派人去抓凱擘沒有相關數位傳輸
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-04-12T21:42
自己不標然後盜賣，還大聲有理 這樣還有人挺 科科
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-04-13T09:43
MOD 對無線台一些節目要蓋台是同樣道理, 是 MOD 碰上停播
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-04-17T23:19
當然可以告 但是違約輸送的供應商也是有責任，版上有在
一定規模企業工作的人 應該懂這道理 層層節制
Susan avatar
By Susan
at 2015-04-18T14:46
喔喔 所以散播盜版內容無罪 好棒的智財觀念XDDD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-04-21T18:29
還是無線台要停送給 MOD? 所以簽這種約年代根本不會怕
年代沒有法律責任啊 有問題請上法院告凱擘應該可以拿到錢
Damian avatar
By Damian
at 2015-04-23T06:15
權 這裡就跟抓盜版很像 但是要因此停年代訊號可能很難...
這也是為甚麼ELTA最後得要訴諸於「公評」 因為他們法務可能
Eden avatar
By Eden
at 2015-04-28T00:11
違約輸送? 凱擘有沒有類比無線? 不送給它才是違約吧
而且停送給部份有線電視, 在技術上是辦不到的
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-04-30T09:47
年代沒有法律責任幹嘛要跟法院申請緊急處分?
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-05-03T02:06
也告知真的斷他訊後續沒有把握可以贏 練先生就是因為吃死這
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-05-05T03:49
竟然法律上沒錯那就直接別理愛爾達等他斷訊再告阿
竟然法律上沒錯那就直接別理愛爾達等他斷訊再告阿
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-06T01:00
當你違法使用的時候 上游停止供應合情合理 不高興請
找人出來搓湯圓 不斷貨才是笨蛋
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-05-08T21:18
點所以才敢這樣玩 只能說黑吃黑吧...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-05-12T23:59
緊急處分就是不讓你斷 法律上有權這樣做 這也有得講?
Irma avatar
By Irma
at 2015-05-14T12:36
其實是商業考量沒錯 「正義」在法律上是最沒用的東西...
你覺得很對的事情在法律上可能非常站不住腳 這也是年代敢吃
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-05-17T16:07
年代等愛爾達斷訊再告違約不就多賺一筆違約金?
Cara avatar
By Cara
at 2015-05-19T19:11
AsakuRacing 有基本法律觀念嗎? /_\
Linda avatar
By Linda
at 2015-05-23T02:31
所以到法庭上講就對啦 您到底要政府為您做啥？
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-05-26T14:10
ELTA豆腐的主因
年代肯定是故意的 但是法律上訴訟他真的不一定會輸...
Andy avatar
By Andy
at 2015-05-27T23:35
你才有沒有法律觀念勒 竟然說年代沒錯XDD
Queena avatar
By Queena
at 2015-05-28T12:39
打迷糊仗扯的亂七八糟的 神人來的
Elma avatar
By Elma
at 2015-06-01T00:42
年代有沒有跟愛爾達排除數位有線的授權?
那凱擘是不是數位有線? 年代簽了還送沒違約?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-06-03T22:19
打迷糊仗? 你看到現在有誰把 ELTA/年代/有線電視的角色
有能力明確的解釋清楚的? 不弄清楚就胡亂挺才是打迷糊仗
Regina avatar
By Regina
at 2015-06-05T08:56
還能扯到北韓政府 都看不太懂在說什麼了
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-06-08T13:02
你不就是胡亂挺? 庭都還沒開就吵著政府干預
上面有人跟你說商業歸商業 你還不服氣勒 呵呵
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-06-09T04:47
泰國軍政府為了怕出亂子, 也買了無線的全部免費轉播權
我是說"如果不是為了錢 政府干預就有正當性"
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-06-09T07:09
泰國軍政府都出來了 所以台灣要為了世界盃走上街頭囉?
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-06-14T04:20
年代轉授權的手法是跟凱擘提供類比傳送由凱擘送出數位訊號,
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-06-17T23:34
只是打官司討錢的話, 政府不需要也不能干預
Connor avatar
By Connor
at 2015-06-22T21:16
世足賽是公益嗎?是民生必需品嗎?Elta沒花錢跟FIFA標嗎
Doris avatar
By Doris
at 2015-06-23T22:24
所以凱擘侵權是事實 但是能不能上綱至年代違法可能有待商榷
這也使得現在斷訊年代對ELTA也有風險...
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-06-26T12:28
你要對比也找些正常的例子好不好 不然講到底我只覺得
你跟其他只裝第四台不甘心被斷的人一樣
Adele avatar
By Adele
at 2015-06-26T21:34
那蔡大立委怎不去跟FIFA說 請他無償提供給台灣觀看
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-07-01T06:46
年代不送世足賽內容給凱擘 凱擘怎麼侵權?
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-02T12:34
現在能確定的就是凱擘侵權是事實, 年代你要說它違約很難
年代不送世足賽內容給凱擘, 被凱擘告損失你賠嗎?
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-05T00:49
又在鍵盤法官了 上法院談嘛 拼命胡言亂語
年代是Kbro的供應商 當然是他負責啊 你有沒有點邏輯?
Michael avatar
By Michael
at 2015-07-05T04:31
上面只有 CGary 看懂了, ELTA/年代 斷訊有可能砍到自己
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-07-05T14:12
為啥要我賠XDD 替年代護航的真的很好笑
Christine avatar
By Christine
at 2015-07-09T03:33
所以年代就是以類比方式傳送給凱擘 才會扯合約解讀不同 但媒
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-07-11T07:34
年代自始自終都沒有脫離類比, 根本沒有數位有線電視業務
當然是他負責? 有這種容易就好了 還層層節制 自己發明的
Iris avatar
By Iris
at 2015-07-13T15:12
年代會不知道凱擘有機上盒可以轉數位有線????
凱擘首頁就清清楚楚寫了數位有線電視XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-07-18T02:54
體授權其實非常複雜 到最後的最後就剩下法律權利的問題 但年
代很機車是沒錯的 坦白說還好我看MOD...:P
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-07-18T04:02
砍到自己也是他們的事情啊 你跟鄉民一起喊燒幹嘛?
Lily avatar
By Lily
at 2015-07-21T01:33
凱擘有沒有類比有線電視, yes or no?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-07-24T19:49
劈頭就壟斷 香港路線 泰國軍政府 等人家自己吵架
Ida avatar
By Ida
at 2015-07-29T08:50
是很清楚 但是授權本身最後只剩法律攻防 凱擘可以說我買這個
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-08-01T12:36
這麼痛苦?
John avatar
By John
at 2015-08-05T04:22
侵權有很多種 送去數位有線是侵權 拿來做錄影/多螢也算
如果不是為錢那就是一種壟斷, 還需要解釋這麼多?
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-08-08T16:54
傳輸回去凱擘在電視台裡面自己看 你也不能咬他...這也是法律
上最討人厭的地方之一...
Dora avatar
By Dora
at 2015-08-11T03:55
所以我支持愛爾達討錢 討拍也還可以 其它就洗洗睡吧
人家請"你" 數位有線跟年代有什麼關係? 根本找錯人
Zora avatar
By Zora
at 2015-08-13T12:12
又開始廢話迴圈了 有類比順便上數位 人家請你停止
供應訊號 合情合理 只要契約有詳載 真斷了打官司那也
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-08-14T14:17
是商業問題啊 觀眾? 自己塗牛屎啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-08-18T08:08
現實就是愛爾達不敢直接斷嘛 收到律師信當然找法院處分
Connor avatar
By Connor
at 2015-08-20T17:32
那新永安呢?
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-08-21T00:05
其實ELTA最適合的方式的確是找FIFA出面 因為這種大型運動組
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-08-22T09:11
織合約上都有霸王條款...
說你轉授權不清斷了你所有權利 因為在這點通常也會在轉授權
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-08-22T14:43
侵權的是凱擘, 但是從頭到尾也沒看到對凱擘有任何動作
Selena avatar
By Selena
at 2015-08-24T14:18
練台生+法院+四海幫+立委+富邦 你斷看看
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-08-27T17:47
所以你扯壟斷 香港 泰國到底在幹嘛? 不就是商業糾紛
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-08-31T21:33
新永安的狀況一樣 "視時段對特定對象停播"技術上做不到
上面一堆人到底有沒有看過衛星電視啊 /_\
Jake avatar
By Jake
at 2015-09-05T10:12
時詳載(畢竟你沒訊號就真的沒得轉授權了)...
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-09-09T13:00
但是跑去拉FIFA出來也可能會影響很多事情 非到最後關頭 我想
ELTA也不願意...
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-09-13T09:46
接過小耳朵的人就不會提出這麼多奇奇怪怪不可行的想法
Ida avatar
By Ida
at 2015-09-15T04:09
哀 又扯到衛星電視 就年代做出合約上不允許的事
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-09-17T13:56
你家幾鍋幾星? 要不要我把繳費買卡的收據拿來PO?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-09-21T14:27
如果你是用全開或者IP破解接收的 那當我沒說
Steve avatar
By Steve
at 2015-09-26T11:51
扯那一大堆 愛爾達合約上如有註明排除數位有線授權
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-01T02:31
那不就得了? 你也可能違約使用, 衛星公司如何只不讓你看?
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-10-04T17:02
其實年代狀況也不像小耳朵就是了 這部份其實他無法辯稱他不
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-10-05T07:31
年代知道凱擘大寬頻是數位有線電視還送就是違約
年代也知道合約站不住腳 才找立委找法院搞緊急處分
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-10-08T07:48
知道凱擘的後續應用 所以他才會講到傳輸問題 但也真的是辯稱
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-11T14:58
你要鬼打牆到啥時候? 商業轉播接收訊號也只能用在約定
範圍, 退一百步說 難道今天年代送給Kbro Kbro可以擺在
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-10-14T17:09
凱擘大寬頻"有"數位有線電視 但不是全部"數位有線電視"
新永安這種 100% 數位化的更容易瞭解, 年代知道也不能停
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-10-14T19:27
但是你因此就斷年代訊號 又是另一回事了 這邊就只能回到合約
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-10-16T12:36
因為技術上根本做不到, 有法律責任也是在新永安身上
MOD 播無線頻道的 blackout 是不是也得自己做?
Candice avatar
By Candice
at 2015-10-21T06:28
台灣法院是真的為公義服務? 還是財團 政府的幫手?
Zora avatar
By Zora
at 2015-10-23T08:52
官網上免費給大家看?
Linda avatar
By Linda
at 2015-10-28T05:09
以我跟ELTA打過交道的經驗 我的猜測是這部份合約也是照FIFA
給的罐頭版本合約訂 所以練想走合約漏洞...
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-10-28T15:15
可是年代送的是數位訊號不是?
年代發送給有線電視的訊號是由TAS(台亞衛星公司)代為
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-10-31T09:00
年代本身沒有數位訊號, 到衛星接收機出來都是類比
Carol avatar
By Carol
at 2015-11-03T00:19
透過日本的宇宙通訊衛星3號(JCSAT-3)以C頻轉發器傳送
有線系統接收了衛星的訊號後轉成類比再調變成CATV NTS
Emily avatar
By Emily
at 2015-11-04T07:52
其實這也是IPTV合約上的困境 MOD這種媒體不是IPTV約 大型運
動組織為了多賣一種權利又切一個來賣 我想ELTA標下全權利轉
Irma avatar
By Irma
at 2015-11-08T17:30
C類比訊號傳送給收視戶,數位頻道部分則是從衛星的數位
Victoria avatar
By Victoria
at 2015-11-11T10:46
年代會不知道凱擘機上盒可以把類比轉數位有線?
William avatar
By William
at 2015-11-12T05:27
頭端再壓縮及調變後和類比頻道混頻
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-11-16T19:55
授權是為了省錢(不然分很多權利簽很貴) 但就會變成在IPTV那
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-11-18T04:57
年代就算知道也不能做什麼 那個衛星看很多的不解釋一下?
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-11-23T01:43
塊上很模糊 練就是媒體的老手了 知道怎麼吃新媒體豆腐...
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-11-25T04:01
年代應該不會不知道新永安是100%數位吧?
George avatar
By George
at 2015-11-25T16:09
練台生 絕對不用看報紙都知道
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-11-28T10:13
知道也沒用啊 你想個辦法那幾個小時不讓它收
Elma avatar
By Elma
at 2015-12-01T15:11
但是合約上就說數位有線除外阿
你傳了他就會收到,為什麼還要同意簽這條合約?
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-12-05T10:51
到底要講幾次, blackout 是最終向客戶播送的 SO 責任
那 MOD 為什麼還要播無線? 很多節目都要自己去遮掉
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-12-05T21:17
這絕對是故意為之的 所以現在才會用傳輸媒界辯 我覺得年代不
適用小耳朵的案例 但是實務上的確 blackout 不是他們的責任
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-12-08T11:16
就算知道也不能做.......呵呵 還真是無奈啊
Selena avatar
By Selena
at 2015-12-08T22:57
所以年代當然敢簽, 因為自始自終侵權責任都不在他們身上
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-12-10T10:08
但這部份就有很多模糊空間 年代ELTA都沒有把握自己會贏 所以
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-12-10T21:32
ELTA 就算要討錢也不是由他們付, 年代本來就沒有數位有線
所以我一開始就敢直接斷定 會發生這事件不是因為錢
Erin avatar
By Erin
at 2015-12-11T06:54
一邊找立委同時假處分 一邊就找民意 但是雙方暫時都不敢亂動
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-12-11T22:05
blackout當然不能算在年代上，但代理轉發的訊號要切要
David avatar
By David
at 2015-12-13T13:26
給要打官司 那也都是合情合理的東西 哪來這麼多干預
還是對比其他國家 根本莫名其妙
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-12-13T20:29
這件事情有一個地方年代站不住腳 ELTA是主授權包商 年代是轉
授權商 通常這種合約都有侵權/盜版中止傳送的條款 就是ELTA
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-12-15T13:57
而且那個條款應該是 ELTA 的人刻意加進去的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-12-19T03:13
樓上不是衛星專家嗎 怎麼沒有針對衛星的問題說明一下
Jake avatar
By Jake
at 2015-12-21T18:17
告知侵權/盜版舉證後 年代應配合中止訊號提供 所以年代才會
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-12-25T03:53
你的道理到底悟出來沒？ 戴高帽子是老招了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-12-30T01:32
請問一下年代要如何從技術上切掉"數位有線電視"
就是因為衛星電視一點也不高級, 才會做不到這麼簡單的事
Queena avatar
By Queena
at 2015-12-30T10:48
講的衛星電視多高級一樣 沒遇過人家裝？
Iris avatar
By Iris
at 2015-12-30T23:14
凹說雙方解讀不同 這點年代走在灰色地帶上...
Enid avatar
By Enid
at 2016-01-03T11:52
其實他做不到 但是這種合約從FIFA端開始一路都有霸王條款
所以年代也是收到ELTA的告知後配合斷訊 真正要講的是ELTA要
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-01-08T00:15
年代應該有付給新永安上架費吧?
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-01-09T04:18
不用技術上 終止訊號來阻擋非法使用 這是合理的
你真的不用去請政府介入 懂嘛
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-01-12T22:55
簽合約的時候如果清楚有線數位除外,就應該跟新永安告
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-01-17T01:29
去告凱擘 只是這樣我猜 ELTA 還心有不甘
Emily avatar
By Emily
at 2016-01-18T12:04
Zzzzz 斷訊這種手段才會真正引來政府介入
沒錯,就應該跟新永安告, 一直追著年代有什麼用?
Puput avatar
By Puput
at 2016-01-20T16:56
三者中間要是有權益受損 請去法院解決
Puput avatar
By Puput
at 2016-01-24T15:28
其實ELTA拿著數位有線權利告凱擘 凱擘根本沒地方躲...
但是年代被斷訊又是另一碼事了...
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-01-26T10:24
把侵權的有線電視一併告一告, 看他們會不會自己blackout
Harry avatar
By Harry
at 2016-01-30T21:16
或者是付錢(雖然我從一開始就斷言 根本不是為了錢)
Steve avatar
By Steve
at 2016-02-03T03:20
知你不能播,也不敢簽「年代未授權數位有線電視版權予
凱擘等數位有線平台」的切結書
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-02-07T21:05
那個切結書只是拿來唬人的 簽不簽對事情根本沒有影響
Dora avatar
By Dora
at 2016-02-11T19:35
年代送數位訊號上衛星,新永安收下來數位有線播
Annie avatar
By Annie
at 2016-02-14T06:35
年代應該知道訊號到新永安用戶眼睛的流程是這樣吧?
這樣年代就違約了不是嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-02-16T13:07
違約的是新永安, 針對特定對象暫停特定節目技術上做不到
Leila avatar
By Leila
at 2016-02-16T16:11
既然做不到,當初為何要簽約?
Selena avatar
By Selena
at 2016-02-20T06:31
但是這案子上法院, 等於是數位化完成前提前把 NCC 叫出來
你這問題不是法律問題 XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-02-23T17:02
相信簽約雙方都知道, 所以現在狀況是可以預期到的
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-02-24T11:19
為什麼不是法律問題? 條約清清楚楚
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-02-29T05:55
愛爾達知道,年代知道 那為什麼還要簽?
年代送數位訊號上衛星,新永安收下來數位有線播
Robert avatar
By Robert
at 2016-03-03T21:51
這條款自己又沒有違約風險 為何不簽?
你這問題應該拿去問愛爾達才對
Edith avatar
By Edith
at 2016-03-05T00:14
這不是違約了嗎?
Robert avatar
By Robert
at 2016-03-06T07:19
年代的頻道出了接收機還是類比... 這點必須先弄清楚
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-03-09T18:26
墨西哥都晉級了 這還沒吵完啊......
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-03-12T01:35
是數位喔
Liam avatar
By Liam
at 2016-03-16T16:00
"年代送數位訊號上衛星"是違約 這解釋絕對說不通的
"誰家衛星機出來是類比"... SD 頻道天生就這樣啊
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-03-17T04:27
誰家衛星機出來是類比啦.....類比要自己再壓過.......
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-03-19T21:42
數位才是要自己再壓過
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-03-22T19:13
數位平到也有SD頻道吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-03-27T18:40
送出來的是數位訊號喔,類比要業者自己壓
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-03-31T10:58
........不過是ELTA直送或者授權接收 都是數位收下的......
Mary avatar
By Mary
at 2016-04-04T20:16
要送到傳統cable要再壓過......這算是常識
你又想跳過問題了....這不是你自己提的嘛......
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-04-08T20:02
問題是進了年代以後是重新烹調過的, 你管原始訊號做啥?
年代也不是收進來就直接送出去... 基本上技術是很老舊
Linda avatar
By Linda
at 2016-04-11T03:50
不要想像是什麼多先進的玩意(相關頻道都到夕陽了)
年代用數位送上衛星違約, 這是bee13014125提的
如果這想法能成立, 那這合約根本是空的, 啥也不能轉播
Susan avatar
By Susan
at 2016-04-12T14:18
看了一下 上面你還嗆別人有沒有看過衛星電視......
Dora avatar
By Dora
at 2016-04-14T20:42
因為看過的人不會問"年代為什麼不停訊號"這麼蠢的問題
衛星接收機出來就是類比啊, 你以為能是多新的機種?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-04-19T00:55
我沒說年代用數位電視送上衛星是違約
我是說,年代明知新永安是100%的有線電視業者,收到的訊
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-04-23T16:52
重點一直都是怎麼『送到用戶』家中啊 中間誰管
bee大 你有說啦 他說你有說，你就有說 懂嘛
Kama avatar
By Kama
at 2016-04-28T01:17
號自然是沒有壓縮成類比,直接調整碼率再送到用戶的STB
Olive avatar
By Olive
at 2016-04-28T07:40
所以它只要通知新永安要 blackout, 法律面就解脫了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-05-02T07:07
以為只是調整碼率喔? 你碼幫幫忙
Belly avatar
By Belly
at 2016-05-03T07:26
XDDDDDD 你繼續活在類比世界吧 家用類比機種都死光了
年代拿的原始訊號還是類比的才有鬼.....
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-05-05T10:04
衛星和有線的授權要求完全不同, 不重新壓過是不可能的
年代拿的原始訊號是數位的, 跟問題哪一部份有關?
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-05-07T10:29
除了調整碼率當然還有其他
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-05-08T15:54
cable收數位訊號轉類比放送 根本很正常
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-05-10T07:37
什麼當然還有其它, 就是要整個重新壓過
Selena avatar
By Selena
at 2016-05-14T02:49
→ birdy590:衛星接收機出來就是類比啊 鬼打牆？
Regina avatar
By Regina
at 2016-05-17T22:13
第四台用的接收機我常常機會看到, SD 的基本上都很舊了
難不成以為它會是什麼 HDMI 的數位輸出嗎?
Steve avatar
By Steve
at 2016-05-22T05:51
數位頻道部分則是從衛星的數位訊號直接進數位頭端再壓
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-05-25T02:20
縮及調變後和類比頻道混頻
我前面有說 你可以翻上去看
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-26T14:53
重點是年代數位訊號送上衛星,新永安接收下來也是數位
這個過程就是違約了
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-27T08:42
什麼叫"直接進數位頭端" 最大的問題正是在這高
Harry avatar
By Harry
at 2016-05-27T11:55
最大的問題 到底是你要政府幫你做啥吧 一開始的問題
怎麼能扯這麼遠......太不可思議了
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-05-30T08:30
得看 NCC 是不是會被召喚出來... 打數位匯流的臉打這麼響
還想要主管機關不跳出來嗎?
Mia avatar
By Mia
at 2016-06-02T04:28
三小時了捏 大家要不要吃吃早餐再大戰三百回合
Heather avatar
By Heather
at 2016-06-05T01:45
數位匯流跟白紙黑字有關係嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-06-05T21:05
真的是費用問題的話 或許不會走到這一步 等著看好戲吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-06-06T17:59
bee13014125 麻煩先找個第四台看看實際設備怎麼串法
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-06-09T21:03
你先拿個機上盒把訊號接示波看看吧.......
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-06-11T03:02
"數位頭端"是指輸出的頻道是數位, 跟訊源沒有關係
Leila avatar
By Leila
at 2016-06-14T18:58
"什麼"機上盒? 這種老式衛星接收器輸出大宗是色差
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-06-15T10:58
所以年代他送出來的訊號就是數位訊號不是?
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-20T03:09
因為沒有需求接收 HD 不會用新機種, 難道要說色差是數位?
所以年代就算送給類比頭端也是違約 -> 神解釋 快拜
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-24T14:28
要往這方向解釋就恕不奉陪
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-06-28T22:12
送給類比頭端,業者要把數位再轉類比,怎會違約
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-07-02T05:29
你到底在糾結什麼？ 台灣講數位類比都是從客戶端去看不是嗎
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-07-04T15:12
? 數位有線用戶不配機上盒 要配啥？ 電視自己解碼啊
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-08T05:26
to bee13014125: 不管送給什麼頭端都是類比
在糾結的人不是我啊 就有人以為收下來簡單重理一下就可以
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-07-09T03:33
就訊號用數位廣播到用戶家 這麼簡單的問題 你可以糾結在
年代設備到底老不老舊......
Leila avatar
By Leila
at 2016-07-12T18:09
是數位喔,這點你要自己在去查清楚
Una avatar
By Una
at 2016-07-13T13:37
送給用戶了... 問題這些 SD 頻道都是多老的東西
在這些接收機裝設的時代, 數位有線還不知道在哪裡咧
不是以為調個碼率而已? 拜託 根本是整個解開來重新壓過
Delia avatar
By Delia
at 2016-07-15T02:32
我有說簡單處裡嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-07-18T05:16
照你的解釋 台灣根本不用分類比有線跟數位有線 反正在公司
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-07-20T17:07
內收到都是一樣的東西
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-21T14:03
我的解釋很簡單 從數位頭端出來的就是數位有線
從類比頭端出來就是類比有線, 我想去問 NCC 也不會差到哪
Selena avatar
By Selena
at 2016-07-25T22:24
你沒看我的推文嗎? 我沒說在壓過嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2016-07-29T09:19
講的還不夠清楚嗎? 對年代而言 無從針對特定對象限制
Noah avatar
By Noah
at 2016-08-02T19:35
換句話說 blackout 必須由頭端來做, 這點局內人心知肚明
所以每天發聲明一直咬年代只是在騙不懂的鄉民而已
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-08-04T12:05
沒辦法限制又要簽合約 我也不太懂
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-07T18:56
你提香港有線無線大亂鬥不也是矇人嘛 就不要等下香港鄉民
出來講古 走香港的路.....對比得莫名其妙
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-08-09T22:16
事實和你的理解正好相反, 不是為了進類比頭端才要再解碼
而是為了進數位頭端才要再編碼
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-08-14T20:12
香港到 1998 年為止是全部免費... 2010 局面是最糟糕
Callum avatar
By Callum
at 2016-08-19T11:56
你後面講的沒錯阿,但問題是他送出來的就是數位
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-22T12:09
"誰"送出來是數位"? 衛星下來還是數位 但是要先解碼啊
類比頭端是比數位頭端歷史不知道久多少的東西
Liam avatar
By Liam
at 2016-08-27T11:39
或許可以拿新款有HD的機種去收, 這樣可以滿足你的想像
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-08-29T11:03
年代是衛星電視台 上衛星是類比 收下來還是類比
Ida avatar
By Ida
at 2016-08-31T01:35
這句話是你自己說的
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-03T15:45
590神邏輯，乞丐趕廟公
Edith avatar
By Edith
at 2016-09-05T00:48
查了一下, 這是我的錯誤, 衛星 n 年前就昇級成 MPEG-2
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-09-09T21:24
這和問題本身並沒有關係, 因為年代在衛星部份授權無疑義
因為判定的標準是從什麼頭端出來 而非如何輸入
Donna avatar
By Donna
at 2016-09-13T01:50
又在簡單帶過 請把原因講出來嘛 關係要講清楚啊
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-09-17T07:28
不干預那是因為跟政府的商業策略無關阿
William avatar
By William
at 2016-09-21T21:32
就像兩年敦奧 我政府明明就叫你無線四台要升級HD了
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-26T15:08
那從數位頭端出來呢? 年代會不知道?
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-09-30T10:26
無線四台還不是跟政府說你不給我搞定奧運 我們沒節目播
知不知道沒有法律問題
Belly avatar
By Belly
at 2016-09-30T21:03
年代知不知道與問題有關嗎? 這點講過 n 次了 有侵權的
當然可以告 但是一直把問題針對年代就是找錯對象
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-01T09:40
針對特定頭端暫停播送技術上做不到, 整個斷訊更不可能
Susan avatar
By Susan
at 2016-10-04T07:01
無線四台就是同樣的方式弄敦奧阿
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-10-07T11:19
知不知道怎會沒有法律問題? 合約就很清楚告訴你數位不
行阿
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-10-10T19:59
當時不就是因為無線四台HD聲稱已取得頻道權利才賣去凱擘
George avatar
By George
at 2016-10-15T01:01
他的意思就是斷數位 只能由系統商自行覆蓋節目內容
Liam avatar
By Liam
at 2016-10-18T05:52
我舉個例子, 三台播特定節目, MOD 沒有 blackout 到
請問是三台有法律責任還是 MOD?
合約就很清楚告訴你 MOD 不行啊, 所以要告三台嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2016-10-22T11:37
但是愛爾達會說無線四台有收到凱擘錢XDDDD
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-10-26T13:46
問題在於 愛爾達或MOD拿下的全權利 他自己沒有能力實質
制裁
Emma avatar
By Emma
at 2016-10-28T22:00
你舉的例子不一樣阿,所以我才會拿新永安100%的業者來
舉例Y
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-30T07:08
所以愛爾達應該對凱擘緊急處置，要求blackout世足轉播w
William avatar
By William
at 2016-11-03T04:21
樓上正解... 所有相關第四台律師函發了嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-11-04T17:39
不知…真的希望這件事快點落幕…不然FIFA真斷訊就好笑了..
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-11-05T20:04
STB出來的的年代就是數位頻道,年代沒辦法blackout是年
代的事情,就不該簽合約,就代表有法律責任
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-08T20:09
而且凱擘還打多螢咧…這真的沒問題嗎?w
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-09T20:32
我宿舍這就凱擘 現在HD免費看 只能說 只會讓你想裝
MOD
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-12T02:38
但年代沒辦法播類比 愛爾達也會有事
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-11-16T06:25
那要看合約怎麼定阿! 我是沒看到合約啦
如果定的合約是違約就可以斷訊,那愛爾達就不會有事了
Ula avatar
By Ula
at 2016-11-21T04:19
解約愛爾達第一個不答應，先不論解約後臺灣訊號的問題，
重新招約難道不會有其他廠商加入競爭？這是商場啊。
Mason avatar
By Mason
at 2016-11-21T19:26
事實就是在版上愛爾達是不能批評的 手機爛到看不到也不能
罵
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-11-23T10:09
講白一點就是愛爾達挖了坑 年代很高興的跳進去 被埋才哇哇
叫罷了
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-26T20:20
昨天我才用手機看過而已,哪來的不能看?
Queena avatar
By Queena
at 2016-11-30T11:06
白紙黑字也叫挖坑?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-12-04T07:25
哎~~在那邊亂扯的去看看有線電視業者自己廣告的說法
Erin avatar
By Erin
at 2016-12-06T06:18
它們自己強調的就是"數位機上盒"，那代表這是"數位"清楚不過
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-06T17:08
那合約上就強調"數位電視"除外，年代你還提供訊號就違約
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-12-11T08:37
說壟斷的，FIFA標售的就是"獨家"代理轉播權
Noah avatar
By Noah
at 2016-12-16T03:38
照你的邏輯，台灣各大賽事都不應由"單一"電視台轉播是吧
Puput avatar
By Puput
at 2016-12-20T16:02
對於FIFA來說你違約同時代表你對FIFA侵權
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-12-25T12:18
我手機hami電視app買愛爾達就真的不能看 一直出現錯誤 很
Connor avatar
By Connor
at 2016-12-28T07:48
多人都有跟他們反應 目前無解
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-12-28T17:36
FIFA = Fifa.com , 世界盃足球賽是一個大型的商業活動
Eden avatar
By Eden
at 2016-12-31T07:47
沒有什麼世界盃的性質和這些職業聯賽不同這種事情
而事實上它也一直都是 Fifa 的商業武器
Enid avatar
By Enid
at 2017-01-04T20:12
扯到[政府不出手干涉都不行], birdy590 你可知 Fifa 最恨
Isla avatar
By Isla
at 2017-01-08T16:00
的事情之一就是政治介入嗎??
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-01-11T10:27
然後, 說到年代技術上對凱擘無能為力, 我不禁為 mod 這麼
Annie avatar
By Annie
at 2017-01-11T23:07
多年來被蓋台惡整感到心痠
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-13T18:44
看護航看得好累為啥都沒人噓 違約就違約還要扯誰不能罵
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-15T01:26
FIFA當然討厭政治介入，因為他們要的是介入他國政治
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-18T19:56
XD 哈哈 birdy590標準黑hinet理他的話做啥
Zora avatar
By Zora
at 2017-01-19T07:09
XD還在ELTA挖了坑 我快笑死了
有這種如此沒XX的鄉民 難怪財團笑呵呵
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-20T04:28
你也沒______阿 哈哈哈哈哈
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-23T07:43
XD總比某人好阿 有人說不能罵ELTA嗎XD 怪了 有人在抱怨
線上轉播會看不到有人有噴說活該嗎XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-24T08:02
沒看到支持愛爾達控告侵權有線電視嗎, 這叫罵愛爾達喔?
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-28T08:04
咬著年代要求自己也知道對方做不到的事情, 不是很奇怪嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-02-01T01:39
XD怪了 合約誰簽的 難道是ELTA逼著年代遷的
他都說這不包含數位頻道了喔XD 結果哩XDDD
Eden avatar
By Eden
at 2017-02-05T12:26
背後顯然有商業目的存在, 這也無條件挺才是"沒XX的鄉民"
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-07T16:52
XD所以哩 ELTA有說不賣嗎XD 好像沒有喔XD 不想簽的可是年
代 結果勒XD 事後又裝無辜說 我不知道阿XDD
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-11T00:58
如果是錢的問題 直接去告有線電視不就得了? 很快可收錢喔
而且可以收的比正常賣的價格更高呢
咬著年代要求斷訊, 隱含的意思就是它根本不想要這個錢啊
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-02-11T18:30
簽約的過程沒人看的到, 但是事後的處理過程大家都看到了
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-02-15T20:52
XD恩 請問告年代 跟上訴FIFA誰比較快搞定阿XD
XD原來斷訊是不想要這個錢啊XDDD 靠 神邏輯
Candice avatar
By Candice
at 2017-02-18T11:53
也是拉 會把民營寬頻業者 發展不順利 歸咎最後一哩的人
XD搞定跟賣錢有啥關係阿 可以先加強的中文嗎
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-23T05:11
搞定"什麼"? 你自己也在暗示不是想賣錢不是嗎
Olga avatar
By Olga
at 2017-02-24T05:37
想做的話現在就可以上法院告了 不至於花太多時間
因為事證明確很有可能和解, 收到比正常賣價更高的租金
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-02-24T15:08
法院不會花帶多時間XDD 哈哈哈 我快笑死了
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-26T15:33
一個統神被告 搞各4個月才塵埃落定 你跟我說很快
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-02-27T08:00
不這樣做最有可能的原因是怕招來主管機關的白眼
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-02-28T02:06
四個月叫很久嗎? 這不是又再證明"根本不是為了錢"
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-28T16:36
XD你說的主管機關 是各種無恥護航財團的NCC嗎XD
XD 4個月不久阿XDD 一個世界盃也才1個月
Megan avatar
By Megan
at 2017-03-05T05:17
我就直接明講 政府這幾年都在推數位匯流 這樣等於打臉
而且做頻道的沒必要去得罪系統業者(這輩子不打算做生意?)
Gary avatar
By Gary
at 2017-03-06T05:32
打毛臉XD 不買數位轉播權的叫做年代
Harry avatar
By Harry
at 2017-03-07T15:17
你自己都說了 年代不想得罪第四台阿XDD
阿 問題年代又不買IPTV權利XDD 我快笑死了
XDD 打什麼臉 現在就是全台還是有類比訊號的收視用戶
Freda avatar
By Freda
at 2017-03-10T00:16
其實現在已經在打政府的臉啦, 政策方面可以玩的地方多了
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-12T03:27
我覺得你講的跟愛爾達就不同了, 麻煩劇本先對一下吧
如果你講的是"IPTV", 數位有線也不是 IPTV
年代沒有這個業務, 所以你的說法肯定有問題
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-14T19:02
除非全台第四台業者通通已經數位化 再來說打臉拉XD
XD哪裡不同啊 我快笑死了 三百年前愛爾達就說了
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-03-18T07:41
哪裡不同? 要不要先定義一下什麼是 IPTV?
William avatar
By William
at 2017-03-19T16:02
XDD IPTV不是數位有限 哈哈哈哈
Eden avatar
By Eden
at 2017-03-24T08:38
數位有線的確不是 IPTV, 凱擘的 supermod 這種才是
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-25T17:12
所以如果愛爾達真是指 IPTV, 年代還真沒什麼好怕的
因為這種解釋法所有的數位有線電視系統瞬間都解套了
所以 到底是不是 IPTV 呢? 麻煩劇本先弄清楚吧
Noah avatar
By Noah
at 2017-03-29T02:32
跟年代有契約關係跟凱擘則沒有,即便侵權要請求也是緩不濟
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-01T17:11
急,很難懂嗎?今天年代就像是不遵照合約內容的二房東一樣
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-04-02T02:49
今天取的授權的是愛爾達,他想要跟年代用契約關係解決或是
Olive avatar
By Olive
at 2017-04-03T14:27
用侵權行為跟凱擘請求,那是他的自由,他的盤算,關主管機關
Dora avatar
By Dora
at 2017-04-05T10:15
什麼事?締約自由,愛爾達真認為這樣會有可能讓FIFA直接斷訊
Kama avatar
By Kama
at 2017-04-05T14:44
他本來就有權利可以斷年代訊號,假如之後法院對合認定見解
Olive avatar
By Olive
at 2017-04-09T20:37
不同,年代一樣可以用債務不履行向愛爾達請求損害賠償
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-12T15:24
而且麻煩您搞清楚法規在規範有線電視數位電視甚至iptv
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-14T13:02
是以播放的平台而不是送出的訊號,即便他透過數位機上盒
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-04-14T20:20
播出的是SD的480訊號他一樣是在凱擘中嘉bbtv這些數位頻道
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-17T01:52
播出的標準畫質數位頻道
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-21T18:07
不看年代，直接上網看愛爾達，一個月才69元
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-04-26T16:17
XDD 還在supermod才叫IPTV
Michael avatar
By Michael
at 2017-04-29T10:06
打迷糊仗打成這樣超難看的,嘖嘖...
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-05-03T20:08
凱擘只是平台商 年代給什麼訊號就播什麼吧 = =

迦納球星Sulley Muntari佛心來的

Erin avatar
By Erin
at 2014-06-24T03:01
迦納球星Sulley Muntari 也是AC Milan中場 自己像教練請假 到Maceio貧民窟去發錢給貧民 他跟總教練請假去的 http://ppt.cc/D5c4 英國每日報報導 看影片裡面，有當地警察陪同，手上拿了一大疊錢 Maceio跟迦納小組賽比賽的三個場地都蠻遠 應該是自己想 ...

世足／同樣出局　西班牙苦練澳洲玩樂

Jack avatar
By Jack
at 2014-06-24T02:41
心態完全不一樣 西班牙被認為冠軍候補 對他們來說 沒拿到冠軍就是失敗了 更何況現在的慘況 之前中國桌球隊有一次不小心只拿了銀牌 拿銀牌的中國選手臉臭得跟什麻一樣 拿到銀牌還直接很不屑的丟給教練 至於澳洲的心態就健康太多了 反正不期不待沒有失望 就像當年巴賽隆納的那一場奧運棒球賽一樣 中 ...

幫梅西慶生

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-06-24T02:36
今天是梅西生日 發錢慶生 前9and#34;推文and#34;有梅西生日賀詞的 一人稅前1000P 第10and#34;推文and#34;稅前2000P and#34;推and#34;才算喔 (懶得數太多樓，請包涵XD) - ...

C羅頭髮的造型

William avatar
By William
at 2014-06-24T02:32
C羅這次頭髮單邊做了個特殊的造型 看直播的時候感覺也蠻多人討論 剛剛看到外國網站的新聞 好像是因為一個小球迷做了腦部手術 於是C羅就在頭髮上做了個跟手術留下的疤同樣的圖案 雖然Ronaldo好像沒有親自證實 但FIFA的twitter跟好幾個網站都有提到 感覺這種例子蠻多的 不久前西甲好像才有 ...

世足／荷蘭2：0轟垮智利 分組第一晉級

Kama avatar
By Kama
at 2014-06-24T02:28
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8760008.shtml B組最後一輪賽事智利vs.荷蘭24日凌晨登場，智利、荷蘭均為兩勝在手確定取得晉級球隊 ，此役勝敗影響智、荷兩隊晉級時的分組排名，一般認為頗有16強賽前練兵的意味。B組 另兩隊西班牙vs. ...