先緬懷一下武術界的前輩--李小龍
說明一下，本文作者的流派為嘴砲派
希望能在最接近實戰的規則下來檢驗武術的實戰性(注意！非實用性)
立意很好，規則其實也是為了保護選手
其實沒什麼好爭的
只要是運動競技、只要是有規則
就一定會對某方特別好或特別不好
規則也一定會造成某種技術興起或沒落
如果說硬要深研實戰性的好壞
那討論的基礎應該改為
完全無規則好像才是真正的合理
所以，國術在mma規則下具不具實戰性
這根本是一種詭異的命題
就好像拳擊在wtf跆拳道規則下具不具實戰性
一樣是個奇怪的命題
(我只是舉例，實際上，這些武術在我心中都是很偉大的)
什麼叫完全無規則
至少要無限制攻擊地方、方式，
可能的話，還要考慮武器
這才能真正符合實戰的條件
不是嗎？
※ 引述《excelgw (邊荒書劍)》之銘言：
: 這次的紛爭聽說是規則橋不好，
: 規則簡直像戰場上的天時，
: 逆天而行就是會打敗仗。
: 既然如此，要發揮鄉民求知的精神，
: 想稍微了解一下MMA規則。
: 嗯~網路上找不到詳細的，
: 懇請大大們幫忙補齊一下。
: 目前小弟的認知：
: 不能打後腦、脊椎。
: 禁止以頭攻擊。
: 禁止逆關節技(這個有點不懂，能折斷手不就是逆關節了嗎？)。
: 禁止插眼、擰肉、折指關節。
: 規則是用來保護選手及比賽的呈現方式。
: 立技的武術通常以擊倒對手、讓對手倒地為目標，
: 很少會在地板上纏鬥。
: 而中國武術試手有所謂的「點到為止」，空手道有「吋止」。
: 都是保護對手不因試手而受傷的防衛機制。
: 而純練立技武術遇到MMA的話，
: 就像之前in姐所提到的空手道與跆拳道的試手…
: 就．是．不．對．拍。
: 我想這兩種武術系統要切磋前，
: 最首要的是規定MMA要將人帶進寢技之前，
: 有沒有無視「有效攻擊」硬帶入寢技。
: 如果有這樣的事情發生，
: 裁判就要硬把兩個選手分開了，
: 前提是裁判要有很明確的判斷力(像空手道吋止的判定)。
: 不過這樣又對練MMA的人很不利，
: 當裁判又變的很難為。
: 最後推出一個很腦殘的結論，
: 管他三七二十一，
: 反正切磋就當打架就對了。
: 唉~這樣一來，武術間要和平切磋，真的是難如登天啊~！
--
╭──────╮ 得罪了 鄭先生還想跑!? ● 沒這麼容易~~!!!!
│ ◢██◣ │ ╞╡
│ █ ◥▌ │ ●╱ ╲● _● 《●》 ●_ ●╱ ╲●
│ ◤□︵□▌ │ ˇ﹨ ╳ ＼█‵ █ ′█／ ╳ ∕ˇ
│ ◥ —◤ ㊣│ ╱< ﹤╲ / / \ \ ╱ ﹥ >╲
╰──────╯ 喝 !! 少 林 寺 十 八 銅 人 !!!
--
All Comments