規則上的一個小問題 - 壘球

※ 引述《sambulon (sambulon)》之銘言：
: 壘上有跑者
: 打者擊成飛球
: 守備員在死球線內接殺
: 但接殺後卻踏出死球線外
: 請問一下 這樣壘上的跑者是否有pass one???

假設sambulon大一開始的問題是
守備員在死球線內接到飛球後，因衝力而連人帶球跑出死球線外的狀況的話，
那慢壘規則是有清楚定義的
2004~2006與2007~2009規則都一樣定義在
===========================================================================
第八章 擊跑員和跑壘員
５、下列情形，跑壘員的進壘行為，被認定為不必負險。
(8) 在活球狀況時，防守球員無意中將球帶到死球區內時，比賽成為死球狀
況。所有跑壘員可以獲得安全前進一個壘，給壘的基準是，持球者踏入
死球區時，該跑壘員佔有的壘為基準。
註：攜球入球員席或休息室的觸殺行為，被視為無意中攜球到死球區。
同樣是活球狀況，而裁判員判定攜球到死球區內是故意行為時，比賽成為死
球狀況，各跑壘員安全前進兩個壘。
註：死球線上的行為，視為比賽進行中的行為。
===========================================================================
非故意的給一個壘包，故意的給兩個壘包。
而壘包的起始基準是踏入死球區時的，如果跑者提早離壘的話，
依照那個壘包當基準，但須補觸壘，不然跑者不可提出死球申訴。

為什麼要分故意跟非故意？立意精神？
用舉例來說，在甲組的比賽外野手通常守的都挺後面的，
假如二壘上有速度頗快的跑者時，遇到深遠高飛球被接殺時，
都有可能可以直接跑回本壘，變成高飛犧牲打的。
而如果野手覺得傳回來來不及，那就直接衝出死球線，
二壘跑者就只能跑到三壘而已。所以分故意非故意有其用意。

而這個情形，相信大家有的可能看過，畢竟壘球的壘距太短了，打者又真的敲挺遠的，
外野臂力怎麼猛，傳回來還真的是一拜一拜，挺刺激的~~~~

--