[規則] 進二壘的企圖 - 壘球

我覺得這條規則在現今場上已經嚴重矯枉過正了


我們在教學弟時候只會跟他說"跑過一壘要往外面繞喔!"

但壘球規則有這一條說"擊跑員過一壘後只能站在場外向場外轉" 這樣嗎?

往外面繞不過是怕跟學弟解釋"進壘意圖"這東西反而造困擾的簡單說法而已

但並不是規則的本意


久而久之現在比賽 擊跑員過一壘之後往哪邊轉已經變成判決依據 這甚麼道裡?

甚麼站場內站場外往場內轉往場外轉根本都不是重點

重點是你的動能是不是有往二壘的跡象 就算只有一點點 有就是有 被TAG就是OUT




之前比賽遇到這樣的case

學弟打擊 壘上有人 打出一記內滾 他奮力跑一壘 球傳歪 safe

學弟完全沒意圖地慢慢轉回場內要看場上情勢

結過對方一壘手很有經驗地把球撿起來去TAG學弟(加上一點激動的戲劇成分)

裁判就被騙把學弟判出局了

我去argue了半天 裁判只說他轉向場內了 還問我甚麼是"意圖"....






呵呵 說這麼多有甚麼用 真的重點還是裁判素質!!




※ 引述《fufubird (福福鳥)》之銘言：
: 今天想跟大家討論的主題是
: 跑向二壘的意圖
: 根據規則
: 第八章、擊跑員和跑壘員(BATTER-RUNNER AND RUNNER)
: 4.　擊跑員或跑壘員在下列情形下，已喪失了不會被觸殺出局的安全保障。當比賽進行
: 中，在企圖前進到次壘之前，跑壘員沒有踏觸在被認定的壘包上時，是沒有安全保
: 障的。
: (1) 當擊跑員跑過一壘後，繼續跑向二壘的行為開始，喪失了擊跑員的通過一壘免於
: 出局特權，成為負險狀況。
: 　　(2) 當擊跑員跑向一壘並撞移了一壘包之後，繼續跑向二壘的行為時，即喪失免於出
: 局特權，成為負險。
: 　 　判決：擊跑員是否企圖攻佔次壘的認定，由裁判認定。如果僅只是踏在界內區
: 內、直接走回一壘包時，是不可以被認定「跑向二壘的行為」。
: 主要是想問在衝過一壘後的"轉身"
: 裁判要怎樣認定說有攻佔次壘的認定
: 我聽過三種判斷法
: 1.往場內轉身就算
: 2.在場內轉身就算
: 3.以上相加 在場內往場內方向轉身才算
: 之前我個人比較偏向於1
: 可是之前有一次
: 我take了一個往內轉的跑者
: 但是一壘審不抓
: 一壘審的理由是
: 只要在場外轉身都是safe
: 我那時候想說
: 會不會是我之前的觀念錯了
: 其實是2
: 結果
: 在某次比賽中
: 我們的隊員竟然被抓了
: 理由是他在往場內轉身(人在場外)
: 所以現在真的搞不懂了
: 去查了一下
: 結果在上面規則"判決"的部分
: 我迷惘了....
: 到底是要怎麼看

--