[規則] 跑者踢到球 - 壘球

Table of Contents

攻方:擊球跑壘員擊出內野滾地球
三壘手接球傳往一壘
但是一壘手沒確實接住掉在腳邊
(此時我方認為不是死球狀態 比賽進行中)

擊球跑壘員:此時擊球跑壘員通過一壘之後回到一壘壘包時踢到掉在地上的球

我方是守方 提出抗議 認為這是妨礙守備
(因為其他壘上尚有跑壘者 若我方守備員撿起來尚能處理)

但是裁判的引用是說:
擊球跑壘員是在界外踢到球的 所以不構成妨礙守備
(因為裁判認定球有些微滾動至界外之後 被擊跑員踢回到界內)

查到最靠近此CASE的規則如下:

第八章、擊跑員和跑壘員
8. 跑壘員在下列情形下被宣告出局:
(11) 當跑壘員把內野手誤失的球故意踢開時,該跑壘員出局。

判決:(10) (11) 均構成妨礙守備,宣告死球,該跑壘員出局。除非受到擊跑員
擠壘效果,而被迫進壘者,所有的進壘行為,在妨礙發生後皆無效。

想請問這個CASE裁判引用的是否正確 (判決是擊球跑壘員SAFE)

又個人想問:只要非死球 比賽進行中 擊跑員跟跑壘員不管如何
是否都不能碰到/踢到球 無論是否在界外界內??

--
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉

--

All Comments

Lucy avatarLucy2011-03-27
看是不是故意的吧?
Cara avatarCara2011-03-29
所以裁判引用錯誤囉?他並不是用是否故意而是界內界外踢到
Jake avatarJake2011-04-03
雖引用錯誤,但若非故意碰球,這判決無誤~
Gary avatarGary2011-04-04
判決應該沒問題,而且是不是故意一方面看裁判的自由心證,
Genevieve avatarGenevieve2011-04-06
另一方面看擊跑員及攻方是否會因此而得利~~
Tom avatarTom2011-04-10
除非是擊出之球在野手還有守備機會的情況下碰到 要算OUT
Zanna avatarZanna2011-04-14
其他情況不是故意的就沒差