[規則] 球出死球線;飛球故意不接 - 壘球

Table of Contents

小弟今天打球遇到下述狀況,還請大家幫忙解惑,裁判判決是否有誤:

1. 球出死球線:
A. 我知道球直接傳出死球線外,依照傳球時所佔有的壘包,再給予前進2個壘包;今天發生的狀況是打者擊出游擊方向滾地球,游擊手接球後傳向一壘,一壘手沒確實接好,球碰到手套後,彈出死球線,當時裁判指示擊跑員上二壘。
B. 一壘有跑者,打者擊出中外野飛球被接殺,此時中外野手見一壘跑者提前離壘後欲回壘時,直接長傳球給一壘手,但一壘手沒確實接捕,球碰到手套後,彈出死球線,裁判指示一壘跑者前進到二壘。

2. 內野飛球故意不接:
我知道二出局以前,一壘有人,打者擊出內野飛球或平飛球,守方為策動雙殺,故意漏接(有碰到手套)時,裁判喊暫停,打者出局,跑者回一壘;若是平飛球,守方故意等一個彈跳後,此時策動雙殺是可成立的;今天發生的狀況是一出局一壘有人,打者擊出二壘方向高飛球(約3層樓高),此時擊跑員認定會被接捕而慢慢跑向一壘,一壘跑者則不敢離壘,而二壘手故意等球落地後(未碰到球)策動雙殺,裁判判雙殺成立!


--

All Comments

Linda avatarLinda2012-04-13
內野高飛必死要一二壘都有人狀況才成立 2的狀況裁判都判對
Belly avatarBelly2012-04-16
2的話雙殺正常,擊跑員正常跑壘狀況下,擊跑員跟一壘跑者
Rosalind avatarRosalind2012-04-18
只會死一個,所以規則沒保障這種狀況
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-19
1.A 跟 1.B 判決應該都沒錯吧?
Vanessa avatarVanessa2012-04-21
啊...我1.B看錯了 一壘跑者要上三壘
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-21
關於1B的CASE 之前有看過一種說法 由於當時一壘跑者的
Hardy avatarHardy2012-04-22
目標是"一壘",也就是他還沒有合法佔有一壘
所以應該是 送他回一壘 再送上二壘 所以是判跑者到2壘
Faithe avatarFaithe2012-04-27
b 三壘 他已經在一壘了 怎麼會沒合法佔有
Mason avatarMason2012-04-28
2B 只有一壘有人不夠成高飛必死球所以判決沒問題,是打者自
己不跑造成雙殺,不是被規則綁住所以不必特意保護他
Carol avatarCarol2012-05-01
判的沒錯+1
Eartha avatarEartha2012-05-05
1.的案例剛好這邊有http://ppt.cc/Fhx@
John avatarJohn2012-05-06
二當然雙殺成立呀~所以要認真跑壘啊~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-07
1B完全錯誤 lee貼的解釋根本搞笑
Edith avatarEdith2012-05-08
1B判對阿 沒有進壘意圖就是二壘和佔有壘包沒關係
Wallis avatarWallis2012-05-13
1B錯的吧 判決是看占有壘包不是看近壘意圖
Xanthe avatarXanthe2012-05-17
2的前半段觀念得要釐清 只有1壘有人是不構成條件的
Yedda avatarYedda2012-05-19
恩!謝謝大家的解釋,1的例子因為有碰觸到守備員手套,
Dinah avatarDinah2012-05-21
我以為應按照守備員處理球後出死球線而給予進一個壘包;
Rae avatarRae2012-05-24
而2的例子,因為不是平飛球,雖然沒有碰到防守員,仍要
Victoria avatarVictoria2012-05-28
判故意漏接,為死球狀態,打者出局,跑者回原壘。沒想到
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-05-30
依我的認知,全錯!! @@~
Doris avatarDoris2012-06-04
仔細看後1b好像是錯的
Connor avatarConnor2012-06-08
1b可引用規則八、(5)、b去做解釋吧@@
Jessica avatarJessica2012-06-11
2 會被判故意落球 那種簡單的飛球並不能故意漏掉
Una avatarUna2012-06-12
除非是陷阱球 但是三層球高很明顯不是
Hedwig avatarHedwig2012-06-15
OD大,是故意不接,不是故意漏接哩,另外啥是陷阱球呀?
Queena avatarQueena2012-06-16
若判故意落球,判決和故意漏接一樣是死球狀態嗎?!
Daniel avatarDaniel2012-06-20
故意不接跟故意漏接都一樣 漏掉簡單處理的球裁判就會判
Belly avatarBelly2012-06-24
陷阱球是指防守員讓球有可能落地讓跑者產生要不要跑的猶豫
Michael avatarMichael2012-06-27
譬如貼近地面的平飛球防守員後退接 這就不算故意落球
Bennie avatarBennie2012-06-28
簡單來說 平凡無奇的飛球還不接 裁判有權做出故意落球宣判
Emma avatarEmma2012-07-03
OD大解釋的似乎跟規則上寫得有點出入 陷阱求部分
Regina avatarRegina2012-07-04
故意落球 有規定要碰到手套唷!
Kumar avatarKumar2012-07-04
那請問puwu 陷阱球部份該如何解釋
Olivia avatarOlivia2012-07-05
http://ppt.cc/h1!x 不如參考一下
Steve avatarSteve2012-07-09
解釋如後面 [心得] [規則] 陷阱球 TRAPPED BALL