[規則] 比賽時發生的小問題 - 壘球

※ 引述《how330 (阿嗚)》之銘言：
: 是這樣的
: 狀況一: 跑者在一壘上
: 打者打二游中線滾地 游擊手衝去接球沒接好
: 這時跑者往二壘衝 二壘手進二壘準備要封殺
: 事情來了 球是沒接好的
: 但是二壘手卻橫亙在二壘上
: 之後球回傳給二壘
: 跑者因為二壘手擋住壘包 所以滑壘了
: 前腳確定有從二壘手的雙腳間穿過碰到壘包 也比回傳先到壘包
: 因為慣性 煞不住車
: 把二壘手撞飛了 壘包也飛了
: 這時二壘手撿起球 tag跑者
: 請問是像裁判判的一樣是out嘛??
: 可是跑者明明就先碰到壘包 根本沒封殺狀態的問題
: 只是因為壘包不見了被tag就出局了??
: 而且游擊手球沒處理到 二壘手擋住壘包 這樣算妨礙跑壘嗎??
: 裁判是說 守備員要接球 跑者要上壘但被擋著
: 所以兩邊的立場是一樣的
: 還有 如果壘包被滑飛了
: 這時是進入暫停時間嗎??
: 沒進入暫停時間 難不成要跑者跟守備員玩躲貓貓嗎~~??
根據規則第八章 1.(3)
當跑壘員將壘包撞動而脫離原位時，該跑壘員及連續動作中隨後到達的所有後位跑壘員，
不需要被強迫去踏觸位於不合理位置的移位壘包。
換句話說跑壘員有兩個狀況不會被判出局:
1.停在壘包原本的位子 2.踏觸該移位壘包
P.S第2點有個風險 如果在尚未觸摸到移位壘包前被TAG 是要算出局的!!

: 狀況二:
: 打者擊球 但腳踏出打擊區
: 之後跑到3壘
: 擊球出打擊區不是直接判out嗎??
: 裁判的問題他沒判
: 但處理完 球回到投手手中時
: 去argue 姑且不論他說了什麼跟結果
: 可是居然有一句
: 這種打出去時就要argue了阿
: 最好是拉 場上裁判又沒喊time
: 我們是不用處理打出去的球嘛
: 請問 腳踏出打擊區這種
: 是要怎麼argue呢? 難不成要跟他說的一樣嗎??
: 有點多 還麻煩請解答 感謝
根據規則第七章 1.(2)
當擊中球時，擊球員有一整隻腳，完全跨出擊球區，並且碰觸到地面，造成違規擊球。
比賽暫停，判擊球員出局，跑壘員均不得進壘。
這樣明白了嘛?

--