[規則] 持球狀態跟強迫進壘? - 壘球

Table of Contents

※ 引述《miracleOrz (南瓜泡麵)》之銘言:
: 這是昨天OB賽的一個CASE
: 因為很特殊大家都沒遇過
: 現場也沒有專業的裁判可以詢問
: 所以上來請教一下PTT的各位板友
: CASE如下
: 一二壘有人,打者打出自由方向平飛球
: 自由手接到球之後不知為何手套整個掉落
: 可是球依然在手套裡沒落地
: 一二壘跑者看到手套掉落便起步推進
: 自由把手套撿起來後 球滾了出來(落地
: 再把球撿起來傳給二壘手
: 二壘手踩二壘壘包後 裁判判決打者跟二壘跑者out
: 想請問的是這種狀況
: 我個人的想法
: 自由雖然接到球 不過手套離開身體的狀況下 應該不能算接殺?
: 應該算是滾地球處理然後強迫進壘
: 整個CASE應該是死一壘跑者而不是打者+二壘跑者?
: 再次強調
: 本場OB沒有專業裁判,所以請不要苛責裁判素質0_0

依據規則
第一章45.當防守員用帽子
手套或是制服中任何一部分離開正常部位
去接捕擊出球或傳出球
不能算是接住 僅構成違規接球

第八章5.(4)
當防守球員 以帽子 面罩 手套或是制服的任何一部分
脫離正常位置 去碰觸到或是接捕到擊出之界內球或是傳出之球
所有跑壘員可以按照下面規則安全進壘
判決:違規接捕或是違規觸球的給壘原則是:
a.對擊出之界內球違規觸球或是接捕
每位跑壘員至少可以安全前進三個壘
超過三個壘之後 仍可以負險再進壘

所以正確判決是:
延遲死球 保障每個球員可以推進三個壘包

以上
如有看法 敬請賜教

熱火裁判團 董A
--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2011-09-07
他的case比較不像是要用這個規則吧
Puput avatarPuput2011-09-08
ISF原條文8.7.e中有intentionally(故意地)一詞
此狀況我認為應由裁判心證守備員是否故意違規接捕
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-10
是先接到球手套才掉,比較像是球太強手套被打掉。
應該就只是單純的safe,沒有完成接殺而已
Jacky avatarJacky2011-09-10
感覺是接到球才掉+1
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-09-11
感謝幫補資訊 受益良多 :)
不過這個case我那時候是站左外 我看到的情況比較偏向
Bethany avatarBethany2011-09-14
打者球太強 接進手套把手套打飛 因為我們隊上的自由
Mary avatarMary2011-09-18
是一個剛入的學弟 用的是不合手的手套
Rosalind avatarRosalind2011-09-22
J大說的正確 ISF的版本確有故意這兩個字
Connor avatarConnor2011-09-25
但是中華慢壘版本的就沒有囉...而比賽大多採用慢壘會的
規則
Franklin avatarFranklin2011-09-29
你引用的條文,好像比較像是未接觸到球之前 手套已先離開
Kelly avatarKelly2011-09-30
先來去睡覺@@明天再來討論看看這個CASE
Hedwig avatarHedwig2011-10-05
原PO好像是 接到球之後,手套(含球)才離開身體
這兩種狀況都適用同一種判決嗎??
Emily avatarEmily2011-10-07
之前有個mlb的影片,二壘手拿手套砸滾地的那個,找不到
Agatha avatarAgatha2011-10-07
只有一壘有人 最多也是判故意漏球 還是死擊跑員 回原壘
Olivia avatarOlivia2011-10-10
看錯 1.2壘有人 死擊跑員 死球狀態 跑壘員回原壘。
John avatarJohn2011-10-13
不過這個case我那時 https://noxiv.com
Noah avatarNoah2011-10-14
你引用的條文,好像比較 https://daxiv.com