[規則] 妨礙守備妨礙跑壘的判定 - 壘球

By Dora
at 2010-06-14T07:14
at 2010-06-14T07:14
Table of Contents
這是一個幾天前被刪除文章裡面推文看到的狀況
一般而言,如果防守員沒有守備的機會,而站在跑壘線上撞到跑者的話,是判定為妨礙跑
壘;相反的,如果防守員有守備的機會,跑者撞上守備球員的話,就是妨礙守備
但是今天的問題是這樣的
1.一個二壘方向的軟弱滾地球,二壘手沒有趨前的動作,站在跑壘線後方準備接球,跑者
也認為不會撞到守備球員而沒有繞路直接跑,但是在跑者快要經過二壘手附近時二壘手忽
然趨前接球,撞到了跑壘員,這時跑壘員還在球跟二壘手中間,判決為何?
2.第二個情況是,跑壘員如果一開始往後繞開要接球的守備球員,但是守備球員在跑者經
過的時候忽然往後退,撞到了跑壘員,這時候又該如何判決?
--
--
一般而言,如果防守員沒有守備的機會,而站在跑壘線上撞到跑者的話,是判定為妨礙跑
壘;相反的,如果防守員有守備的機會,跑者撞上守備球員的話,就是妨礙守備
但是今天的問題是這樣的
1.一個二壘方向的軟弱滾地球,二壘手沒有趨前的動作,站在跑壘線後方準備接球,跑者
也認為不會撞到守備球員而沒有繞路直接跑,但是在跑者快要經過二壘手附近時二壘手忽
然趨前接球,撞到了跑壘員,這時跑壘員還在球跟二壘手中間,判決為何?
2.第二個情況是,跑壘員如果一開始往後繞開要接球的守備球員,但是守備球員在跑者經
過的時候忽然往後退,撞到了跑壘員,這時候又該如何判決?
--
--
Tags:
壘球
All Comments

By Ula
at 2010-06-18T13:06
at 2010-06-18T13:06

By Yuri
at 2010-06-19T22:10
at 2010-06-19T22:10
Related Posts
ASA2000 ASA2004 以及1.20BPF的差異

By Agnes
at 2010-06-13T16:10
at 2010-06-13T16:10
[器材]美式手套選擇~

By Linda
at 2010-06-13T01:13
at 2010-06-13T01:13
ASA2000 ASA2004 以及1.20BPF的差異

By Jacky
at 2010-06-12T22:50
at 2010-06-12T22:50
高雄勝利國小打球

By Dorothy
at 2010-06-12T12:49
at 2010-06-12T12:49
星期六農16鄉民同樂團

By Dinah
at 2010-06-12T11:51
at 2010-06-12T11:51