今天剛好看到了一場比賽
七局下半 2:1 滿壘 無人出局
由落後一方進攻 打者打出 是一記貼地面平飛球
球很低 被投手撈到 (主審沒判決)
三壘上跑者不敢跑 投手傳三壘 再傳本壘
最後夾殺一壘往二壘跑的打者
最後主審判決說是三殺 結束比賽
事後有聽主審再說 球有落地 one 蠻豆 接到
傳三 傳home 再夾殺一壘至二壘跑者 所以是三殺
問題一:如果是這樣 這樣有三殺嗎 怎總覺得只有雙殺而已呢??
問題二:如果是直接接殺的話 這樣又會有三殺的可能嗎
問題三:這種判決 主審是不是要第一時間做出判決呢
問題四:遇到種種情況(主審第一時間沒判決) 到底是跑還是不跑呢
問題五: 如果球直接打到全壘打牆圍的上緣 再彈出去全壘打牆外 這樣是算全壘打嗎
還請版上神人大大 解答迷津一下 感恩 ^^
--
七局下半 2:1 滿壘 無人出局
由落後一方進攻 打者打出 是一記貼地面平飛球
球很低 被投手撈到 (主審沒判決)
三壘上跑者不敢跑 投手傳三壘 再傳本壘
最後夾殺一壘往二壘跑的打者
最後主審判決說是三殺 結束比賽
事後有聽主審再說 球有落地 one 蠻豆 接到
傳三 傳home 再夾殺一壘至二壘跑者 所以是三殺
問題一:如果是這樣 這樣有三殺嗎 怎總覺得只有雙殺而已呢??
問題二:如果是直接接殺的話 這樣又會有三殺的可能嗎
問題三:這種判決 主審是不是要第一時間做出判決呢
問題四:遇到種種情況(主審第一時間沒判決) 到底是跑還是不跑呢
問題五: 如果球直接打到全壘打牆圍的上緣 再彈出去全壘打牆外 這樣是算全壘打嗎
還請版上神人大大 解答迷津一下 感恩 ^^
--
All Comments