[規則] 一個妨礙跑壘的case - 壘球

Table of Contents

不好意思~

沒有發問過

搜尋了一下也沒看到類似的問題

如果很蠢...請大家見諒



那是一個下著傾盆大雨的上午

但是裁判詢問過兩隊(學生聯賽...裁判也是學生...)

大家都認為可以繼續比賽

因此未取消比賽

因為下大雨

該case打擊者擊出了定桿球

球位在離本壘板不到1m處的界內

擊球跑壘員(右打)要往一壘衝刺因此人跨越在本壘板前面

而捕手出來撿球和擊跑員擦撞

當時二三壘有人

請問這個case要怎麼判才是對的呢?



當時判決是妨礙跑壘

擊跑員上一壘

二三壘跑者pass one



請各位先進解答

謝謝^^

--

All Comments

Gary avatarGary2011-10-22
裁判認定
Caroline avatarCaroline2011-10-27
打者出局 妨礙守備
Irma avatarIrma2011-10-27
覺得是妨礙守備+1
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-28
當時擊跑員有跨過球,是補手從側面撞上來...
Kama avatarKama2011-10-29
有守備機會的守備員還是比較大
所以一定不會是妨礙跑壘,除非他做非守備相關的動作
Franklin avatarFranklin2011-10-29
至於有沒有妨礙守備也不是一定的
Caitlin avatarCaitlin2011-11-03
如果是像你講的這種情況聽起來也不一定有妨礙守備
Lauren avatarLauren2011-11-04
妨礙守備+1
Michael avatarMichael2011-11-04
妨礙守備+1
Oscar avatarOscar2011-11-05
打者撞補手還是補手撞打者??這種狀況相對位置怎麼感覺是後
Agnes avatarAgnes2011-11-08
者??如果是的話不覺得有妨礙守備的情形,打者背後又沒長眼
Eden avatarEden2011-11-13
看到捕手過來~如果是前者的話我就會判妨礙守備!!
Ethan avatarEthan2011-11-15
推樓上 不是相撞就一定有妨礙守備的
Bennie avatarBennie2011-11-17
一樣是打者出局 捕手仍然有守備機會 是打者要閃捕手
Christine avatarChristine2011-11-21
照上面這樣說 我閃過球 就可以不用閃守備人員了
Rosalind avatarRosalind2011-11-25
打者不一定沒有閃捕手吧?就像我說的捕手去撞打者,打者背後
Franklin avatarFranklin2011-11-27
沒長眼要怎麼閃??妨礙守備是認定故意阻礙防守的行為
Vanessa avatarVanessa2011-12-02
規則上可沒有寫說只要碰到守備員就一定是妨礙行為啊~
Poppy avatarPoppy2011-12-04
跑壘還要自備後照鏡喔 囧
Quanna avatarQuanna2011-12-08
在擊球框內沒事,擊球框外裁判認定是否妨礙守備
Jack avatarJack2011-12-12
Y大讓我想到功夫星爺肩上插刀 XD
Christine avatarChristine2011-12-12
其實我是主審...當時兩個球員都頗菜...也絕對沒有可能是
Emily avatarEmily2011-12-16
故意衝撞的情形...但是擊跑員跨過球之後確實被以他為中心
Carol avatarCarol2011-12-20
四點鐘方向的捕手撞到了...很想知道到底應該怎麼判是對的
Franklin avatarFranklin2011-12-21
照endlesswatlz的說法我如果守秀也可以不拼球拼撞跑者
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-12-22
反正我是有守備機會的守備員 碰到我就犯規
Valerie avatarValerie2011-12-24
裁判認定 https://noxiv.com
Olga avatarOlga2011-12-26
打者撞補手還是補手撞打 https://daxiv.com