要SBL職業化？ - 籃球

By Adele
at 2015-09-15T00:03

Table of Contents

希望台灣籃球職業化真的是認真的嗎？

請問SBL票價多少？已經夠便宜了板上有多少人每季進場看過8成以上的賽事？

職業化以後企業支出的成本會再提高，提高很多

要從哪裡回收？除了賣商品以外就是票價和轉播權利金啊！

票價一場球比現在貴，還會有更多人願意進場嗎？

現在職業化，這20年同一批人再打球賽精彩度還是一樣

捫心自問，你願意花1000塊看一場球SBL的比賽？

板上的人就算願意，但PTT籃球板的人能讓球團損益相抵嗎？

讓SBL職業化後，現在未來這20年後的球員就會突然突飛猛進嗎？

動作卡卡、運球不流暢、頻頻投射三分球命中率又不高的比賽

捫心自問，你願意進場觀賞8成，不要說八成，5成的比賽就好了

一場球門票不要說1000$，算500好不好，你願意進去看嗎？

再者，球團也可從轉播球賽的權利金賺錢，請問SBL的收視率多少？

板上的鄉民連坐在電視機前看SBL都沒辦法很踴躍

門票收入少、收視率低造成轉播權利金少，一直虧錢，你是財團你願意養一支球隊嗎？

商人又不是頭殼壞掉養一隻虧錢籃球隊，職業化根本是癡人說夢

說穿了，台灣之所以沒有辦法職業化，是球賽本身不夠精彩

球賽的主角是球員，球員表現不好觀眾就不願意進場

奢望政府和商人，不如鞭策球員加強技巧

天下沒有白吃的午餐，職業化根本癡人說夢

關鍵在球員，球員不夠好

在怎麼會行銷包裝，球員不夠好還是枉然

--

--

Tags: 籃球

All Comments

By Kumar
at 2015-09-18T09:58

By Adele
at 2015-09-23T05:33

奇怪只有我覺得這兩年比賽更精采了嗎? 但是行銷更差了

By Candice
at 2015-09-23T21:36

本來就是大環境要共同進步的問題，你到底想歸咎給誰？

By Mason
at 2015-09-27T22:15

球迷怪球團球員無法吸引他們，球團怪球迷不願掏腰包影響
收入沒辦法職業化，啊不就惡性循環死水一攤？有用嗎？

By Olive
at 2015-10-01T22:21

By Odelette
at 2015-10-02T14:13

實力變得比較平均但也代表欠缺之前那種球星對尬的刺激

By Dinah
at 2015-10-05T21:14

我覺得談職業化之前球團的努力也是重點台啤的經營跟

By Annie
at 2015-10-08T12:19

其他球隊比起來好太多了至少每年巡迴活動都沒少辦過

By James
at 2015-10-12T19:29

新台啤根本輕鬆虐宏國周伯勳>>>>>黃春雄劉錚=鄭志龍
呂奇旻>>>羅興樑蔣淯安>>>>>周俊三

By Hazel
at 2015-10-12T22:50

樓上我真的很佩服你跳針的能力

By Doris
at 2015-10-17T08:13

無法職業化的原因有很多，但歸咎球員絕對不是正解。
論球技，MLB＞＞CPBL，但是Lamigo能賣到一票500還是秒殺

By Heather
at 2015-10-20T10:52

職業化是年經文了...

By Robert
at 2015-10-20T19:26

他說球技阿現在球技比cba強多惹

By Carol
at 2015-10-23T08:12

說買500門票的觀眾都是去看Lamigo球員技巧？這也差太多

By Valerie
at 2015-10-24T03:16

我就直接說了 cba能成立跟球技也沒有關係就是經濟好

By Yedda
at 2015-10-27T15:14

環境好而已後來景氣不好連公司都被查封了有比較好嗎?
對岸也只是因為經濟好所以職業運動跟著水漲船高不然

By Olive
at 2015-10-29T06:18

Lamigo投手被操壞，紅中蠢的程度堪比范耿祥，Lamigo的票
還是爽爽賣，行銷真的跟球員技術沒有太大關係

By Kristin
at 2015-10-29T17:40

Lamigo甚至CPBL已展示一條「職業化後在台灣生存」之路，
SBL不學不仿(當然不能全抄)就算了，歸咎球員技巧實在扯

By Rae
at 2015-11-02T17:17

你看對岸的足球代表隊跟男籃代表隊有比甲A甚至更早期
戰績好嗎?

By Ophelia
at 2015-11-04T03:03

要說是因經濟好，也可考慮思考一下我前幾篇推文：烏拉圭
我不是說經濟無關，但烏拉圭人均GDP台灣一半、人口1/7，

By Linda
at 2015-11-07T10:23

SBL職業化最直接的問題就是台銀金酒台啤這類球隊可能就

By Ingrid
at 2015-11-08T10:35

不能玩或玩不下去了

By Cara
at 2015-11-11T11:25

但烏拉圭1級職足有16隊、1~3級共40隊。

By Yedda
at 2015-11-15T20:16

我是不知烏拉圭職足球員水準待遇和票房多好，但已百年了

By Kama
at 2015-11-19T13:11

你論述的是純俱樂部架構環境問題台灣跟對岸是這樣嗎?

By Damian
at 2015-11-20T14:51

如果不是這樣那現在你談論的比較接近砍掉重練另組聯盟

By Suhail Hany
at 2015-11-23T08:54

但是當初閻總要弄TBL 連裕隆達欣都不要了更別提現在

By Oliver
at 2015-11-26T20:07

@nowandnew: 不知你是否說我，問我的話我是支持另組聯盟
SBL不用砍，有心職業化找四隊可試看另組，別找裕隆達欣

By Eartha
at 2015-11-28T22:33

現階段璞園富邦台啤(想辦法轉型)還差一隊就可以組起來
賽季排在SBL時間之外，例如現在SBSL這個時間點

By Suhail Hany
at 2015-12-02T10:15

我這些想法並不成熟，我也非大力提倡，但支持改革的企圖

By Freda
at 2015-12-06T10:51

見賢思齊，看別國(小窮國)怎發展職業體育，才有反思進步

By Elvira
at 2015-12-07T20:51

大概沒有球迷會不希望可以另組聯盟的吧?但這樣對球員

By Ethan
at 2015-12-09T09:14

真的好嗎? 大家其實不是另有教職就是念研究所全職業的

By Ivy
at 2015-12-14T08:45

投入度勢必會讓球員沒辦法繼續兼顧也許很多人會認為
職業球員就應該全心投入但又有誰會替他們考慮他們下半

By Edwina
at 2015-12-14T22:13

輩子的生路呢?

By John
at 2015-12-19T11:23

就惡性循環啊，因為現有SBL的薪水沒辦法讓球員對於終生靠

By Agatha
at 2015-12-21T08:02

打球過活感到安心，才會提早尋求教職，球員過早退休又讓
選手深度斷層，一直在這樣的循環裡

By Valerie
at 2015-12-22T21:35

這也不是另組聯盟就可以解決的連璞園這種有心的球團
給年輕球員(像林立仁這種等級的)也才三四萬吧總不會換

By Mia
at 2015-12-24T02:06

成職業聯盟就給得起十幾萬

By Quanna
at 2015-12-24T10:38

這也是台銀為什麼還是有吸引力的原因畢竟考上行員就有
行員薪水加上球隊的薪水對普通球員而言不無小補....

By George
at 2015-12-25T08:09

台銀行員裡的缺其實專門開給球隊的很少開缺也不穩定

By Candice
at 2015-12-27T00:56

我對台籃職業化還算有點信心，至少環境比三五年前進步了

By Enid
at 2015-12-29T00:00

假如璞園富邦這種程度投入的球隊再兩隻，整體是有機會的
屆時球員待遇也會自然逐漸拉高，如同CPBL過去的成長經歷

By Xanthe
at 2016-01-01T05:30

這個想法0分完全搞錯方向

By Hazel
at 2016-01-02T19:32

現在閻家驊也在辦SBSL練功，等待機會辦更大的聯賽或聯盟

By Ursula
at 2016-01-06T14:16

我還是不看好 SBL例行賽的票房... 職業化虧更嚴重吧結果

By Yedda
at 2016-01-07T03:54

還是只能靠電視轉播

By Barb Cronin
at 2016-01-09T21:52

其實SBSL如果可以跟大專的邀請賽合在一起甚至開始嘗試

By Franklin
at 2016-01-14T02:30

主客場制會更有發展但現在把夏季聯賽放在中正盃架構
下這一切就是空談

By Rosalind
at 2016-01-17T15:07

對岸很多球隊，是國營單位花錢養的

By Kama
at 2016-01-20T06:23

消費習慣

By Olive
at 2016-01-21T19:15

現場看球很精彩阿

By Cara
at 2016-01-24T07:37

上一篇不知所云就算了還來一篇？

By Jacob
at 2016-01-28T21:18

我倒覺得不是球技的問題，是喜愛籃球運動的人少了，一

By Andy
at 2016-01-31T11:10

日球迷看熱鬧的多了，重點不光光是一張票的義意，平
時的關注才是重點，不要以nba的等級來說球賽不精彩，
支持鼓勵。感染身邊的人才是最重要的。

By Hedda
at 2016-02-03T00:51

哪有少.. 台灣街頭籃球場密集度之高打球的人更是多

By William
at 2016-02-04T21:36

年齡層分佈又廣大人小孩會打的人不少

By Mary
at 2016-02-08T13:27

比賽說穿了就是一場秀要塑造球星大多數人還是有自己想
看的球星才會去關注比賽

By Adele
at 2016-02-10T03:17

哈登我說的是跟以前比當然現在也不少，但如果你
是從國小打到現在４x歲的你會有感覺的

By Selena
at 2016-02-11T06:23

球技與票房的因果關係我是不知道，我只知道這種等級(低得
分、低強度、沒灌籃)的比賽我不會去看。

By Zanna
at 2016-02-15T13:41

中肯

By Frederica
at 2016-02-18T07:33

其實強度增加的方法也有就是縮減成四隊

By Blanche
at 2016-02-22T19:18

但這樣也失去了養成人才的機會

By Queena
at 2016-02-23T03:01

唯一解就是四隊養二軍但這錢恐怕也拿不出來...
拿得出錢也不看好可以長久玩下去

By Yuri
at 2016-02-26T12:50

4隊太少~用棒球來看真的至少要5隊+充實2軍

By Delia
at 2016-02-28T17:00

球賽的水準怎麼提升很重要，本土不行，多開放洋將呢
？

By Mia
at 2016-03-04T15:46

某樓說MLB>>cpbl,但nba跟sbl中間不知道差多少個箭頭了

By Regina
at 2016-03-07T05:15

CPBL起碼是有國際水準的職業聯賽，加上自己人的情感，
看起來還是蠻好看的

By Joe
at 2016-03-07T22:20

sbl我認為還沒有hbl好看，就季後賽偶爾會看看

By Todd Johnson
at 2016-03-10T04:15

多開放洋將那不如看NBA..

要SBL職業化？ - 籃球

All Comments

Related Posts

矮個子

選秀震撼彈！　蘇奕晉選前放棄

歐錦賽 - Lithuania 85：81 Georgia

2015 SBL選秀會各隊需求點評（二）

金酒板凳軍團打爆了富邦先發