衛視的主播和球評 - 網球 Tennis

看衛視播網球賽幾年，對於主播許乃仁、鄧國雄，和球評許晃榮、劉虹蘭的評述，真的

可以明顯看出功力高下。許乃仁的口條、準備比賽資料之豐富，以及人臉辨識的功力就

不用贅述了。還有一些細微處，像是在播報節奏上，他也掌握得很好，而且很少會在選

手發球時或行進間突然說話，這點就是鄧主播常做的事情，雖然不一定是錯的，但就個

人感受上會覺得有點唐突，原本屏氣凝神要看那球的專注力常因此被打斷。



另外許乃仁在轉播用語上用詞也比較精準一點，像今天有一球，劉虹蘭說Raonic的擊球

「直接從Djokovic的拍下衝出去」，許說「不如說這球是從拍下竄出去的比較貼切」，

我想這就是好的評述和更好的評述之間的差別。許的用詞往往也比較多樣性，譬如都是

強勁的發球，下次他可能會改用big serve來形容。我猜想這是他有自我要求的部分，

鄧、劉和許晃榮在轉播用詞上，就顯得較為單調一些。


談到鄧國雄主播，雖然他不是專精於網球項目的主播，但每年的網球賽季，他也都會分

擔著播報。然而多年看下來，感覺他手上的資料似乎還是只有一發、二發的進球率、贏

球率數據可以談。而且會常常突然在停頓個幾秒後，突然想到什麼，又講了一兩句話，

讓人感覺他的思緒是斷斷續續的，導致講出來的話比較細碎，也沒有跟賽場上的節奏結

合。就網球轉播來說，個人覺得主播什麼時候講話、講的內容是否有助於觀眾理解這場

比賽，都是很重要的阿！


至於兩位球評，我沒太多意見，只希望劉虹蘭不要一直講「雙發性的失誤」，許晃榮別

老是說「強發力」了，聽起來真的很怪，到現在還很不習慣 ~"~ 若要選球評的話，還是

比較喜歡劉中興，口齒清晰，而且對於選手和場上狀況的了解度也比較高，希望衛視多

找他阿~~!!


以上是個人看法，歡迎大家不吝賜教一起討論。^^



--