蘇盃人選討論 - 羽球

你先射個手裡劍 我們再開始討論（X

我不太想看KC的影片，請問他有提到國家隊培訓資格是
用排名賽為準嗎，雖然這兩年排名賽競賽規程都只有寫
亞運和世大運，但湯優蘇盃應該不離這套規則。

而且這兩年遴選是綜合幾次排名賽成績和世界排名來選
人，與其說客觀度問題，不如說遴選確定到正式報參賽
名單時又過了一段時間，很多選手狀態產生變化，使球
迷覺得參賽名單不是當下最佳人選，以及羽協是不是要
保留彈性選人的空間

KC喔 算了

其他國家比較多是教練團決定？ 像日本

想了解KC的影片有什麼爭議之處？常看到演算法推薦

我也覺得KC這隻影片沒有全然都對XDD

可以報名20人，只報名14人，還有漏報名1個，選手不
多帶一點，跑去帶其他高官，不是很好笑嗎

爭議度就是不夠專業吧......但對於大多球迷應該還可

所以人數沒報滿這點有講錯嗎

不是爭議，但朋友貼給我看的時候，我覺得他常常沒講
到點上

羽協這種選人的方法居然還需要專業的討論方式
請問雨鞋選人的專業方式呈現在哪...??

討論也沒用雨鞋看不到也聽不見

不針對此部影片 但覺得他整體內容偏農場 所以...

但他還算是小有流量的體育頻道 願意討論這件事也算

是讓不那麼被重視的羽球團賽被更多人看見

他的影片就喜歡做蝦分析啊 尤其把我家子維戰機用的
很醜
欸不知道子維打得都是高等級賽事嗎？
雖然我們子維是真的有點花瓶但是不能這樣直接類比
啊

我一直記得他把天哥網前釣魚小球批評成小球放太高

子維對手都是高等級的，直接比賽季勝率會誤導的

他就羽球盲一直亂分析 反正有人愛就好 我不行

重點是羽協這次選人真的很瞎啊...跟提出來討論是誰
沒太多關係吧？

羽邪名單應該是沒好過（？

我有針對文章主題回覆我的看法，但是看到有人推KC就
很想順便吐槽

我想到他這樣分析子維 《我。氣~氣氣氣氣！》

樓上別氣，我們趕快監督子維比較好><

但子維某些比賽能去卻不去，積分一直掉掉掉，俊易
都要超車他了，他也怨不得人

KC 影片 對一日球迷 或是單純觀眾來說 或許有說服
力 但對專版 專業羽球迷來說 有太多論點跟觀點上
的 爭議或錯誤

小天的高放網就是要走貼網路線啊XD沒看今天梓嘉整
個人撲到差點撞柱都救不到XD

KC還是沒有很專業，不過影片也不全然錯

他的影片不全然錯 沒錯 但跟一般人一樣 都是已用
既定立場去看這件事 選人 又不是 我們想選誰就選
誰.....有他的體制在 雖然蘇盃選拔標準 沒公開 但
基本上跟亞運那種差不多 還有就是 這裡是台灣 不
是中國 中國要雨菲打 就要打 台灣羽協要戴
打賽事也是被拒絕過 他就有沒參加過團賽 當時 怎
不去說 怎沒戴?? 持平來說 或許羽協很多地方要檢
討 但這次危機處理最少可以了!!

遴選制度過時 的確 日本還有分AB組 能替代上來

如果 他是有針對 羽協選人標準這部分 去闡述 會更
有著力點 而不是 一直糾結在 怎沒他 怎麼會是他
的這部分 圍繞住!!

遴選制度就是世排加排名賽，只有兩組是大問題

這頻道超級鍵盤教練的，之前還教小天怎麼打龍王==?

羽協標準有攤開來，但搞笑的是都不對外公布正式名單

我好奇他本人會打球嗎？不過有人釘羽協不是壞事啦

子維帶去不敢用?還是說有傷?(那有傷還帶去幹麻?)

白白浪費名額，還一些有淺力的像俊易這種無法得積分

不是一直都世排加排名賽 本次爭議就是李葉世排比較
高卻沒有帶而已 你要討論"標準"就要講出一個比世排
加排名賽的方式，你要討論這次出包好像跟"標準"無
關(是選出來的方式有關，就按標準選卻要選手主動報
或不跟高順位選手確認這件事)

雨鞋當初辯解說沒帶是選手沒有意願打，但小葉小蘇
發的限時看起來就不是這麼一回事

蘇：教練我想打球 雨鞋：不 你不想

跪求推文專業球員／球迷推薦更專業精準的賽事分析

KC雲分析 那有最頂的分析嗎

其實影片講的有些點是可以 例如其他國都很早公布，
其實他可以早公布說按標準我就是我預計徵召那些人
，被徵召的人不願或不行(無論是公時或賽前受傷等)
他們"再主動"提出來請國家隊換人(類似WBC)或公布時
直接跟選手確認等，羽協其實一直沒講清楚他們內部
是如何決策，及為何要拖到報名過後再公布

我超討厭KC 什麼球夯就去蹭那個球的熱度 毫無專業
度可言的一個人做比賽分析？我真的看不下去 每片必
倒讚

因為專業的人都不做影片，所以只有要人願意做我都支
持

渡邊招牌生鏽中

回錯篇了哈哈
愛羽客 師兄侃球 還不錯吧？

他是很認真找資料做影片，但是專業度不夠，很多評論
真的很外行

他的分析越看越單調，中國有很多頻道比他專業的多

KC頻道原本是「台港調查」但後來可能發現體育的流量
高 所以後來就專做體育相關 雖然不是很專業 不過他

找了滿多資料的 雖然資料也不是很難取得 但至少有做
功課 可以當成高級農場文來看
有時候我懶得找東西 會先看他的影片大致了解一下

是不是專業 看一球的分析就夠了 所以我就左轉不看
了

KC在一些有練球過或是有在學球的人眼裡就是唬爛一通
，很明顯他完全沒有系統化的訓練過甚至可能打球都
不會，想要專業一點的戰術分析 就是 生活家阿童 dad
elion 你自己看以上兩位的發片頻率跟kc的就知道誰
來蹭的了

台灣羽球專業分析都私藏不公開嗎 好神祕

之前也有看小轟的影片，但最近都沒在更新了

推Dadelion

Kc這集我覺得也沒講錯，不需要為反而反

一日球迷太專業也聽不懂，滿足不同TA群

除了r大的那兩位 之前b站這位也不錯 不過這三年沒
再更新了https://reurl.cc/V8yY7R

陳金有時候會分析啊 可以看陳金

騙流量的

我只覺得有人願意做影片 願意花時間分析看比賽看細
節都實屬不易
不是說不能批評不能給指教
他願意分享所有台灣優秀運動員給大家看也是好事一件
各個協會也是更需要有很多願意做事的人把這些害蟲
洗掉 真的只當鍵盤俠嘴這些願意分享的人更沒有幫助

平常他的標題跟內容 真的很多都看到覺得到底在說啥
哈哈 不過這個影片至少是唯一一個提出各種爭議 可
以引起討論的了啦 但裡面好像沒提到遴選標準 只是
其實就算遴選標準是綜合兩次排名賽+世排 也有選手
突然受傷的問題 還有其實不帶滿這件事本身就很有爭
議吧 就算不是每個國家都帶滿 但捨棄選手帶長官但
真的是沒見過欸

說真的這部影片覺得沒有什麼專業度的問題 給予流量
的同時也是在給予這件事討論度跟曝光度 台灣做分析
的也沒幾個頻道 雖然平常不會去看他的分析 但他確
實是蠻認真找資料 也許不到很專業 但也是給羽球更
多關注度啦

羽協爭議這個是我近期內唯一看過kc頻道的影片，我
是覺得臺灣羽球沒有羽你同行這種粉專平臺可以讓大
家討論又容易被看到的平臺，所有kc願意做出來，讓
更多人都知道也是好事一件。雖然沒有很喜歡他，但
不得不說他拍影片的效果一定比我們到處留言還要有
用。

同意樓上 雨鞋就這麼爛 還不給留言 難道每次有爭議
都要板友去找立委

KC不要談技術分析的話，其他茶餘飯後還算看的下去