薪資上限暴漲對湖人季外的影響 - NBA

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Lakers 看板 #1L6NObrJ ]

作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: Lakers
標題: [外電] 薪資上限暴漲對湖人季外的影響
時間: Tue Mar 31 00:13:21 2015

【完整圖文表格版】http://www.sportsv.net/articles/11267

作者:Jacob Rude

【譯者心得】

這季的自由球員市場雖然真正會離隊的超級大咖也許不多,但是在2016年的薪資大暴漲已
成定局的情況下,在這個夏天簽下的長約,不論現在看來多麼地溢價,只要過了一年說不
定都會變成超級划算的合約,因此本季如果看到一些你覺得不值那個價格的球員拿到大約
,請你將「原始的合約金額數字」,換算成佔未來薪資上限的「百分比」,然後用那樣的
百分比回來換算成現在的薪資,大概就可以知道重點在哪。

更有意思的是,對於那些有著球員選擇權、或是受限制自由球員的球員們,會不會因此作
出不同的選擇,例如跳出拼一年,或是留下多等一年,還是接受合格報價再拼一年?或是
有些球員會否寧願不求長約、只求表現空間,選擇簽一年短約,然後期待換個超級大合約


【全文翻譯】

很多人認為湖人上個夏天的A計畫是追逐並丟下頂薪合約在Lebron James跟Carmelo
Anthony身上,這個夏天,比較早期的預測則是類似上季追逐球星的想法,像是排在傳聞
中的許願名單前頭的Kevin Love、Rajon Rondo跟Goran Dragic;上述三個球星看起來如
果要跟湖人簽約的話都會要求頂薪合約,對於許多湖人迷來說可能會對這個主意蠻有意見
的,然而,有一個很大的理由,讓這樣給出一堆頂約的想法看來還不賴。

隨著NBA最近簽下數億元的電視合約,加上球員工會拒絕同意薪資上限平滑上限的建議,
薪資上限在2016、2017的夏天將會暴漲,你問會漲多少?有可能接近翻倍;目前的薪資上
限在6,300萬,下季估計是6,700萬,然而,到了2016-17球季,保守的估計會增加2,000萬
,然後再下個球季又會加個1,000到1,500萬。

最積極的估計來自於Zach Lowe最近的文章中,認為在2016-17會漲到9,000萬,而再下季
會到10,500萬,也就是至少會有3,000萬的上漲、甚至可能到4,000萬,這是個非常非常大
到讓人難以想像的數字;這對湖人來說代表什麼意思呢?這樣說好了,這個夏天的頂薪合
約將不會成為未來薪資空間的殺手。

Rondo、Love跟Dragic三個人的頂薪合約大概會在2,000萬上下,在現在的薪資上限,
2,000萬的合約佔了薪資空間的31%,但到了2016年可能只有22%、2017年則是19%;反過來
說,以現在的薪資上限來說22%相當於1,386萬,19%相當於1,197萬,你會用這個價格簽下
他們三個人嗎?你當然會。

這個狀況適用於任何這個夏天簽下的合約,你用現在看來溢價的合約,多丟個幾百萬元在
一些受限制的自由球員,像是Tobias Harris、Khris Middleton身上也會因此受惠,當然
肯定的,你也會向Jimmy Butler跟Kawhi Leonard遞出頂薪合約(雖然看起來這兩個都不會
跟湖人簽約);跟上面一樣的因素,這讓2015夏天的選秀權變得更加重要,尤其是首輪,
Julius Randle的310萬元合約在下一年看起來非常地棒,即使新人合約每年都會上升,但
到了2017-18年他的410萬元會佔據較少的薪資上限百分比,如果你假設湖人2015年會有著
第4順位跟第27順位的簽,這邊是他們在未來幾年會佔據薪資上限的百分比:

你可以用不到10%的薪資空間,在陣容中保有三個堅實貢獻的球員,然後你再加上前面預
測的三大咖薪資每個大概在2016-2017年都佔大概30%、2017-2018年更低到27%,然後再加
上給Middleton、Harris的合約,會佔的百分比又更低;對於在聯盟工作的人來說這不是
什麼破天荒的消息,制服組大家都知道要想辦法在這季簽下長約,但經紀人跟球員們也會
尋求額外的收入。

結論是,不要對於湖人這季溢價簽約感到消極或是挫折,這是長遠來看必須承擔的風險。


--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--

All Comments

Tom avatarTom2015-04-02
為什麼要感到挫折? 最好續簽老大 高潮都來不及了
Rachel avatarRachel2015-04-06
Rondo給200就有點多了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-09
先用5000萬續一下老大吧
Catherine avatarCatherine2015-04-12
薪資上限調漲,所謂的"頂薪"價格也會跟著調漲吧
Anonymous avatarAnonymous2015-04-17
1.漲的幅度還是沒那麼大 2.上限是後年漲
打個比方就是已經看到兩年後$$會貶值 所以現在買啥
Vanessa avatarVanessa2015-04-22
都賺 就算買的稍微貴一點到了那時候都會賺
Anonymous avatarAnonymous2015-04-22
啊不就好棒棒 球員都不懂
Frederica avatarFrederica2015-04-26
JB換隊機率很小嗎? 覺得比KL高,雖然留公牛應最可能
Ursula avatarUrsula2015-05-01
那一年不管是勞方或資方都非常有可能跳出CBA
任何在現行CBA框架下的討論, 都只能當參考
Hardy avatarHardy2015-05-02
CBA當然有可能變更舊CBA合約, 2011年那次最糟的情況
Rebecca avatarRebecca2015-05-04
甚至討論到解散球員公會, 讓所有球員變成FA
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-07
另外再舉一個簡單的例子, 2011年CBA裡頭就有因為縮
Ina avatarIna2015-05-07
水賽季, 所有球員11-12只能領66/82薪水的規定
Olivia avatarOlivia2015-05-07
1.解散球員公會讓所有球員變FA, 這是最極端的
Zora avatarZora2015-05-09
不那麼極端的方式, 也完全可以討論一個方案, 讓現有
合約依某個比例加薪, 這完全看勞資雙方怎麼談
畢竟這麼大幅的營收變動, 這算是史上首次
Hardy avatarHardy2015-05-10
CBA是需要勞資雙方投票同意的, 只要雙方同意, 沒有
法律介入的空間
Lucy avatarLucy2015-05-12
上次只不過是2.5%的收入分配問題, 就差點要解散工會
了....這次可是30+%
David avatarDavid2015-05-15
契約自由有其界線 "其界限即為「法律強行規定」或「
公共秩序或善良風俗」"
Zanna avatarZanna2015-05-20
我看不出勞資雙方重新定一個加薪幅度有違反法律強行
規定或公共秩序善良風俗之處
Susan avatarSusan2015-05-24
超期待2016暑假
Zenobia avatarZenobia2015-05-26
不好意思, 你引用的576號完全跟你講的沒關係耶XD
Enid avatarEnid2015-05-27
576號著重的是"保障", 而且事實上你引用的這段下面
就有"惟國家基於維護公益之必要,尚非不得以法律對
Charlotte avatarCharlotte2015-05-30
之為合理之限制"
Ingrid avatarIngrid2015-06-02
簡單的講, 釋字576號的意思就是, 契約自由受憲法保
護, 只有因為公益才能以法律合理限制
Mason avatarMason2015-06-04
推~ 這兩年的夏天應該蠻精彩的
Poppy avatarPoppy2015-06-07
我講的那兩點(法律跟公益)就是契約自由的界線
Franklin avatarFranklin2015-06-09
我準備過司法官, 雖然沒考上XD
Oscar avatarOscar2015-06-10
簡單地說,契約自由是個會被其他憲法上權利跟原理
原則干涉的其他基本權,而在NBA這樣的卡特爾組織,
干涉程度跟組織還有代表具備合法性的要件,更讓否定
舊合約幾乎不可能成為結論。
Madame avatarMadame2015-06-13
沒有甚麼幾乎不可能的....要是一直無法達成協議, 最
終也是只能解散工會, 全部合約重來
只是會不會走上這一步而已
至於修改薪資成數, 這和"否定舊合約"扯不上關係
Liam avatarLiam2015-06-14
不過我們不要在NBA版說太多法學討論才是,你的意思
我很清楚,我也認同CBA的重簽也是該考慮的因素,只
是那個太未知了。
Christine avatarChristine2015-06-19
前面說過, 2011年CBA就已經有讓球員11-12年只能領
66/82薪水的規定了
Madame avatarMadame2015-06-20
那個你用給付內容可分的不完全給付就推得出來了,你
真的要在這繼續跟我談法學嗎@"@?
Bethany avatarBethany2015-06-25
那篇我有看過,我的意思就是因為這段過渡時間簽長約
Edwina avatarEdwina2015-06-28
...說真的 你們可以私信 離題有點遠了
Leila avatarLeila2015-07-02
其實是對幾乎"近Max薪"的球員很不利.
Liam avatarLiam2015-07-05
也沒什麼利不利的 球員可以不要簽啊
看看那LBJ精美的合約
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-10
如果解散公會 是球員將賦予工會的權力收回 變成要靠
Charlie avatarCharlie2015-07-13
在這邊討論台灣的法律好像沒有太多意義吧
Dinah avatarDinah2015-07-15
自己或集結某些人 像聯盟提起訴訟
Selena avatarSelena2015-07-18
沒有合約重來這回事!
Eden avatarEden2015-07-23
前已有判例 罷工沒出賽是無法領薪的 所以會走到解散
Freda avatarFreda2015-07-26
工會的機會不大 沒人會跟錢過不去
Sandy avatarSandy2015-07-27
樓上可以去看2011年的新聞
球員解散工會之後, 連盟是有權利宣布所有合約無效的
Xanthe avatarXanthe2015-08-01
之後就變成所有球員都可以獨立去跟球團談約
Necoo avatarNecoo2015-08-04
^重新
Aaliyah avatarAaliyah2015-08-09
為啥Randle進NBA才打一場就被捧的老高?
Valerie avatarValerie2015-08-12
這對大市場球隊利多吧
Harry avatarHarry2015-08-14
竟然看到釋字576(笑)