蔡明里團長FB - 棒球

以上是原PO用推文回的，擷取起來作為回文重點。

你這篇推文根本就只有一個重點，
就是不認同蔡明里對於「免費仔」的定義，
同時交代了你個人對免費仔的定義。
那這篇回文就專心討論你的免費仔定義，

照你說，沒付錢不就免費仔。
沒錯啊， 沒付錢就是免費仔，
但收視觀眾真的沒付錢嗎？

為方便討論，以下先把整個流程簡化，可能與實際狀況稍有出入。

轉播平台購買播放權→免費給觀眾收視→從廣告商收取廣告費
→廠商投放廣告→正常免費觀看的觀眾收視→部分觀眾買單付錢
→廠商收益

簡單來講，整個流程是這樣沒錯吧？
那被你以及部分人士評為免費仔的觀看族群真的沒付費嗎？
事實上，他們確實有在買單廣告時付費，而且付的是真金白銀。

講得更簡單一點，今天你在便當店的電視上看棒球比賽，
賽後不小心就跑去買了兩盒Pinky跟一包斯斯配著吃，
那你算不算免費仔？

事實就是，你的消費金流就是有在這整個商業體系內運作，
怎麼還能被評為「沒花錢」的「免費仔」呢？

--