蔡明里Diss 嗨嗨Josh - 棒球

Table of Contents


https://youtu.be/cM33d_vEkak
先不管是哪邊得利

嗨嗨這次我比較聽不懂
好像是再鑽規則說不能算誤判
但自己也說10個人看到10人都有一樣看法
這說法我是真的聽不懂啦
啊就承認判錯扣個點下次才能改進啊
順便給球迷一個交代
還是聽老球評的論點比較同意

事情的重點,怎麼會變成有沒有「出棒過半」一詞?何況,聯盟也沒有用到這個用詞呀?大

相信有不少人早就知道「出棒過半」,並不是規則裡的用詞,但為什麼大家還是會拿來用?

所以,爭議點是打者「是否出(揮)棒」,Josh說規則的條文中沒有明文定義,所以怎麼判都可以,因此沒有誤判的問題……,我真的笑了!

規則其實一直在「長大」,因為規則很多事情沒有寫清楚,所以會逐漸增加一些「註解」

至於規則裡確實沒有詳論出棒與否的認定標準,但除了各個不同組織的規則補述與註解外

總之,用腳指頭想都知道,聯盟裁判怎麼可能主動承認一個沒有誤判的誤判?

至於如何聯盟的裁判是如何判斷?標準在哪裡?這就要由聯盟來回答了,我相信跟大部份
--

All Comments

Ina avatarIna2020-09-02
爪團長有說要讓你轉?
Dorothy avatarDorothy2020-09-05
他不是都說不能轉ptt?
Emma avatarEmma2020-09-08
Blanche avatarBlanche2020-09-11
OP
Ida avatarIda2020-09-14
著作財產權啦,他不愛PTT就不要轉過來
Lauren avatarLauren2020-09-16
又一個犯天條的
Odelette avatarOdelette2020-09-19
Caitlin avatarCaitlin2020-09-22
趕快叫版主幫你處理,反正團長的文章沒啥營養
Lucy avatarLucy2020-09-25
醉了關我什麼事 幹嘛轉過來?
Gary avatarGary2020-09-28
原來是蔡團長喔!!
Yuri avatarYuri2020-10-01
誰?
Eartha avatarEartha2020-10-03
蔡明里給我滾!
Ethan avatarEthan2020-10-06
-0: 醉了不找
Dinah avatarDinah2020-10-09
看到團長只想按2
Wallis avatarWallis2020-10-12
醉了呵呵
Eartha avatarEartha2020-10-15
所以轉到PTT團長看到很生氣他會怎樣?
Agatha avatarAgatha2020-10-17
意外的中肯
Mary avatarMary2020-10-20
蔡明里自己有PTT帳號TML8888他要PO會自己PO不用你PO
Irma avatarIrma2020-10-23
轉文章要對方同意呀,你有問他嗎?而且他肯定說NO
William avatarWilliam2020-10-26
老派vs數據派 其實還蠻好笑的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-29
1.他沒有讓你轉 2.你OP
Edwina avatarEdwina2020-11-01
OP
Brianna avatarBrianna2020-11-03
笑死
Necoo avatarNecoo2020-11-06
8.01(C)那段到底在公三小?? 阿不就沒規定所以需要裁判自己裁量嗎?
Thomas avatarThomas2020-11-09
老人
Eden avatarEden2020-11-12
沒有明確規定 不代表沒有規定 這咖484邏輯0分?
Enid avatarEnid2020-11-15
可憐哪
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-17
就規則沒這條還聽不懂...
Jack avatarJack2020-11-20
有範例、有教材,那就明文化啊。何必弄這種模糊地帶?就說很多棒球規則都是在「沒有影像輔助機制」之前設立的
Kristin avatarKristin2020-11-23
今天職棒層級有影像輔助的狀況下,很多東西都可以更加明確
Olive avatarOlive2020-11-26
滾吧 ~只有庫洛洛能自稱團長 這斯吃x
Cara avatarCara2020-11-29
今天爭的不只是這一個case 還有出棒的定義 以及裁判誤判沒得補救的狀況
William avatarWilliam2020-12-02
你自刪吧
Faithe avatarFaithe2020-12-04
所以昨天三壘審沒確實執行那條規則了?
Lauren avatarLauren2020-12-07
Irma avatarIrma2020-12-10
JOSH說的沒錯 規則就沒定義何謂出棒過半 所以就沒誤判
Andy avatarAndy2020-12-13
老人舊式野球 VS 新世代專業數據理性棒球
Elma avatarElma2020-12-16
所以三壘審誤判8.01(C)這條嗎
Elma avatarElma2020-12-18
泥馬
Gilbert avatarGilbert2020-12-21
未經允許轉文有智慧財產權的問題 只是一般沒人管但遇到那種特別說禁止轉文的 就要特別小心了
Caitlin avatarCaitlin2020-12-24
去問隻羊二馬到底想走大陸法系還是海洋法系
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-27
規則有說Half swing是促請裁決的要件,但沒有說是最終判定好壞球的唯一要素。(至少規則沒說最終判定strike or ball的基準是什麼)
Gilbert avatarGilbert2020-12-30
團長是對的 三壘審誤判啦
Damian avatarDamian2021-01-02
這篇是反串吧
Ingrid avatarIngrid2021-01-04
笑死 結果自己也不知道為什麼聯盟說誤判 有講跟沒講一樣
Ophelia avatarOphelia2021-01-07
腳趾頭出來解釋一下阿
Hedy avatarHedy2021-01-10
快找版主幫你刪掉,以免你被團長
Dora avatarDora2021-01-13
說了等於沒說
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-16
所以蔡明里的內文也沒講出棒過半的唯一定義啊 呵
Poppy avatarPoppy2021-01-19
有允許你轉嗎?
Olga avatarOlga2021-01-21
真的沒營養
Leila avatarLeila2021-01-24
你要被吉了,保重
Steve avatarSteve2021-01-27
滾回隊版取暖
Vanessa avatarVanessa2021-01-30
邏輯0分
Mason avatarMason2021-02-02
上次岳東華出棒沒判你怎麼不出來講裁判誤判 得利當沒事喔
Quintina avatarQuintina2021-02-04
好球帶不就自由心證 主觀認定嗎 為何說沒自由心證 每個裁判的內外上下角界限都不同 本來就自由心證 團長在說啥
Yedda avatarYedda2021-02-07
這邏輯....==
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-10
蔡都會說勿轉PTT吧==
Damian avatarDamian2021-02-13
蔡團長是爪迷嗎?!
Mia avatarMia2021-02-16
同意蔡明里的論點。純噓原po...
Olive avatarOlive2021-02-19
分段看得懂 合在一起看不懂XDD好神奇
Xanthe avatarXanthe2021-02-21
所以說官網規則中8.02中,是寫什麼?標準是什麼?那一條規則Half Swing是寫什麼?都沒說清楚啊!你確定那一條是寫出棒過半的規定嗎?!講清楚,說明白啊!
Jake avatarJake2021-02-24
看搞笑聯盟的北飄們森七七,可憐吶
Hedy avatarHedy2021-02-27
無聊 爪寶
Eden avatarEden2021-03-02
看不懂
Olive avatarOlive2021-03-05
爪團長
Bennie avatarBennie2021-03-07
邏輯真的被屌打==
Kumar avatarKumar2021-03-10
刷存在團長
Elma avatarElma2021-03-13
問題是定義啊 大哥
Kumar avatarKumar2021-03-16
笑死
George avatarGeorge2021-03-19
Ingrid avatarIngrid2021-03-22
他從頭到尾沒聽懂Josh的邏輯XD
Hedwig avatarHedwig2021-03-24
原來原po也沒看懂,我覺得他已經講得很清晰了...
Gilbert avatarGilbert2021-03-27
他到底有沒有看影片
Dinah avatarDinah2021-03-30
還敢拿天條 承認天條不就是賦予裁判決定權嗎
Tom avatarTom2021-04-02
判決不符合多數人認知這個大家都知道 但沒規定的事怎麼誤判 Josh的重點也是要明定規則釐清權責啊 這樣才能夠有效減少下次爭議
Eden avatarEden2021-04-05
每段都有得吐槽 邏輯真的太差 可能是播完球太累 思緒不清楚吧
Noah avatarNoah2021-04-07
Heather avatarHeather2021-04-10
什麼團長 我還御飯糰勒
Andy avatarAndy2021-04-13
8.02(c)只有提到half swing但沒定義half swing啊
Daniel avatarDaniel2021-04-16
http://i.imgur.com/8qdHhNt.jpg 他自己也知道啊所以真的不知道他的邏輯是什麼
Zora avatarZora2021-04-19
邏輯死去
Olivia avatarOlivia2021-04-22
別管這無聊的老人
Poppy avatarPoppy2021-04-24
蔡團長我就噓
Leila avatarLeila2021-04-27
聯盟規則明明寫揮棒(Half Swing),真的沒有定義
Hazel avatarHazel2021-04-30
什麼狀況是Half Swing,根本沒有人知道啊
John avatarJohn2021-05-03
菜就是噓!菜老人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-06
媒體界的 空心菜 老又難咬 噁心 嘔嘔嘔
Michael avatarMichael2021-05-09
講半天還是沒說出棒過半的定義是什麼
Quintina avatarQuintina2021-05-11
Josh的說法是1. 棒球規則沒有明確定義何謂出棒2. 在沒有明確的定義跟標準的前提下,無法檢視判決是否正確,所以不存在「誤」判3. 既然沒有明確定義,那麼即便導入挑戰制度也無濟於事。因為根本沒有判定標準
Freda avatarFreda2021-05-14
JOSH只是點名沒有定義問題
Gilbert avatarGilbert2021-05-17
嗨嗨很難懂?簡言之,不就是規則沒說出棒過半=揮棒,是否揮棒是線審依據其觀看的角度自由心證,在規則沒明確制定前根本沒有所謂誤判的問題。這麼簡單都不懂應該是你理解能力太差....
Annie avatarAnnie2021-05-20
團長的說法是一般人的「想當然爾」,也就是常說的「用腳趾頭/膝蓋想」。這種論法需要事實驗證,前幾篇有說到裁判講習有用幾個指標當成出棒與否的判定標準。但中職採用什麼標準沒人知道。也就是說,中職對於出棒與否的標準介於有跟沒有之間,搞不好會用疊加態的方式出現……
John avatarJohn2021-05-23
對嘛
Cara avatarCara2021-05-25
嗨嗨的我懂 ,老菜的看的懂文字 ,搞不懂意思
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-28
講了老半天,還不是沒定義
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-31
爪迷邏輯呵呵
Hazel avatarHazel2021-06-03
邏輯死去 可憐
Victoria avatarVictoria2021-06-06
這個邏輯...
Ursula avatarUrsula2021-06-09
當初最愛幫聯盟凹 誤判是比賽一部分的男人
Jake avatarJake2021-06-11
這種虧大家都吃過有啥好吵 就因為爪跑出來吵?那以後大家都衝出來啊 不就裁判自由心證 跟好球一樣
Genevieve avatarGenevieve2021-06-14
規則沒定義 就沒有誤判 你沒誤判為何又用這名義懲處裁判
Enid avatarEnid2021-06-17
這也能OP
Annie avatarAnnie2021-06-20
Kyle avatarKyle2021-06-23
就沒有規則條文要怎麼「誤」?
Edwina avatarEdwina2021-06-25
誤判就是看重播自由心證為沒出棒 但當下判出棒了 這樣為啥沒誤判?
Brianna avatarBrianna2021-06-28
失去理智的邏輯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-01
爪主播夠了 難看
Kyle avatarKyle2021-07-04
蔡明理真的越來越走鐘 整個就擺老
Connor avatarConnor2021-07-07
蔡的ptt帳號早就沒在用 被註銷了吧
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-10
為反而反的老人 可憐啊
Joseph avatarJoseph2021-07-12
相信爪就是邏輯!反爪就是沒邏輯!
Hardy avatarHardy2021-07-15
嗯……我覺得hihi講的很清楚啊,是哪裡不好懂……
Eden avatarEden2021-07-18
蔡是不是看不懂hihi的意思,如果有註解聯盟要拿出來解釋啊,如果沒有註解,hihi說的沒錯啊
Rae avatarRae2021-07-21
剛看了全文,說有天條「裁判有自行裁定之權」,又說有誤判,這看不懂
Damian avatarDamian2021-07-24
老人看不懂規則啊,他們只會用經驗那套
Yedda avatarYedda2021-07-26
hihi是說根本沒有規則應該改進,蔡是說我們靠經驗就可以解決ㄌ啦 不用規則
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-29
倚老賣老啦
Lily avatarLily2021-08-01
噓蔡明里
Selena avatarSelena2021-08-04
爪明里連hihi想要表達的都不懂
Carol avatarCarol2021-08-07
Kama avatarKama2021-08-10
Olivia avatarOlivia2021-08-12
他覺得腳趾頭勝過法治 憑感覺就夠了
Hedwig avatarHedwig2021-08-15
可憐 這人
Liam avatarLiam2021-08-18
爪明里不愧是爪明里
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-08-21
爪明里正常發揮
Lydia avatarLydia2021-08-24
爪明里到底在共三小?!
Quanna avatarQuanna2021-08-26
我想蔡的意思就是我知道有所謂的註解規則 但我不能說
Jacky avatarJacky2021-08-29
你這個只懂得看死規則的死腦筋不懂啦
Delia avatarDelia2021-09-01
爪腦不意外
Callum avatarCallum2021-09-04
蔡明里說的比較符合現實大家標準
Susan avatarSusan2021-09-07
Who care老人看法?滾啦