其實小魔女跟小妹兩個案例看起來很像, 事實上大不相同
小魔女 vs Webb 的情況時, 衝球 9-ball in 但違例
可是裁判在沒注意到違例的情況就把球收起來了
那麼在 小魔女違例 + Webb 馬上抗議 的情況下, 大會沒有任何理由判給小魔女這一分
在已無法還原現場球型的情況下(裁判的錯), 唯一做法只有重開
金跳出來說要重開當然合理, 但她即使沒有跳出來說要重開
裁判也不可能給她這一分 (因為她衝球違例+對手抗議)
而且事實上重開已經是不公平了,
因為裁判如果第一時間發現的話, 那麼就是 Webb 在小魔女的衝球局獲得出杆的機會
但因為裁判破壞現場, 使得小魔女得利(衝球者通常是較有利的)
而小妹 vs Barretta 的情況是, 小妹把整局吃光了, 大會才發現這個問題
兩位選手也才知道這個違例的情況,
而大會的想法是:
"你既然沒意見地讓對手吃完一局(包括自己可能的出桿機會甚至拿下此局的機會),
就表示你接受此結果"
這個想法當然是錯的! 誰規定選手要身兼裁判去注意對手是否違判或犯規???
(不然潘曉婷那顆襲胸九號球難道賴慧珊也要去旁邊看有沒有碰到嗎???)
這個時候唯一合理的做法也是重開 (但這次是小妹破壞了現場, 但也是裁判的錯)
如果大會決定重開, 小妹一定也不會有意見 (其實還是小妹得利, 原因同金 vs Webb)
但大會決定繼續, 小妹當然也是尊重裁判的決定 (她應該也不知道大會為何如此決定),
難道她要跳出來抗議說"你大會亂決定,應該要重開才對"嗎?
至於有人說小妹握手後偷笑, 我個人覺得那不是偷笑, 就是笑, 是勝利的喜悅
不然去看看下一場vs付小芳的最後, 拿到勝利後一樣是帶著腼腆的笑容回座位
當然也有可能是, 本來勝利的微笑, 握手時看到 Barretta 鐵青的臉之後,
臉上的笑容便多了一些尷尬+不好意思摻雜在裡面....
補充:
我覺得這兩者不一樣的點, 在於:
金 vs Webb 的 case, 並沒有兩選手出桿的空間, 只要對方在下一局開球前抗議
小妹 vs Barretta 的 case, (從大會的角度來看), 你讓對手出桿了而沒有意見
(你讓對手出桿開始打這局, 你也有可能出桿甚至贏下此局)
當然我知道大會這樣想是不合理的(上面有說, 不再重複)
--
小魔女 vs Webb 的情況時, 衝球 9-ball in 但違例
可是裁判在沒注意到違例的情況就把球收起來了
那麼在 小魔女違例 + Webb 馬上抗議 的情況下, 大會沒有任何理由判給小魔女這一分
在已無法還原現場球型的情況下(裁判的錯), 唯一做法只有重開
金跳出來說要重開當然合理, 但她即使沒有跳出來說要重開
裁判也不可能給她這一分 (因為她衝球違例+對手抗議)
而且事實上重開已經是不公平了,
因為裁判如果第一時間發現的話, 那麼就是 Webb 在小魔女的衝球局獲得出杆的機會
但因為裁判破壞現場, 使得小魔女得利(衝球者通常是較有利的)
而小妹 vs Barretta 的情況是, 小妹把整局吃光了, 大會才發現這個問題
兩位選手也才知道這個違例的情況,
而大會的想法是:
"你既然沒意見地讓對手吃完一局(包括自己可能的出桿機會甚至拿下此局的機會),
就表示你接受此結果"
這個想法當然是錯的! 誰規定選手要身兼裁判去注意對手是否違判或犯規???
(不然潘曉婷那顆襲胸九號球難道賴慧珊也要去旁邊看有沒有碰到嗎???)
這個時候唯一合理的做法也是重開 (但這次是小妹破壞了現場, 但也是裁判的錯)
如果大會決定重開, 小妹一定也不會有意見 (其實還是小妹得利, 原因同金 vs Webb)
但大會決定繼續, 小妹當然也是尊重裁判的決定 (她應該也不知道大會為何如此決定),
難道她要跳出來抗議說"你大會亂決定,應該要重開才對"嗎?
至於有人說小妹握手後偷笑, 我個人覺得那不是偷笑, 就是笑, 是勝利的喜悅
不然去看看下一場vs付小芳的最後, 拿到勝利後一樣是帶著腼腆的笑容回座位
當然也有可能是, 本來勝利的微笑, 握手時看到 Barretta 鐵青的臉之後,
臉上的笑容便多了一些尷尬+不好意思摻雜在裡面....
補充:
我覺得這兩者不一樣的點, 在於:
金 vs Webb 的 case, 並沒有兩選手出桿的空間, 只要對方在下一局開球前抗議
小妹 vs Barretta 的 case, (從大會的角度來看), 你讓對手出桿了而沒有意見
(你讓對手出桿開始打這局, 你也有可能出桿甚至贏下此局)
當然我知道大會這樣想是不合理的(上面有說, 不再重複)
--
All Comments