棒球

華府大地震 國民隊球場損害待評估 - 棒球

Elma avatarElma · 2011-08-24

Table of Contents

※ 引述《j27050707 (霖)》之銘言：

華府大地震 國民隊球場損害待評估
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110824/115/2xfyx.html
台北時間8月24日凌晨1點50分左右，美國東部發生芮氏規模5.9的地震，震央位於維吉尼
---------------------------------------------------------------------------
希望沒什麼影響 , 話說王應該見怪不怪吧...台灣地震一堆
棒球

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2011-08-28
5.9在台灣應該不算少見= =
5.9在台灣應該不算少見= =
Erin avatarErin2011-09-02
andlines 去查查再來說
Franklin avatarFranklin2011-09-06
andlines 去查查再來說
Kumar avatarKumar2011-09-10
很抱歉我剛好是921受災戶，這種話看了實在不舒服
Edwina avatarEdwina2011-09-14
有資料有推!
Jacky avatarJacky2011-09-19
芮氏規模是能量的釋放, 取log, 921又是較淺源的更慘
Connor avatarConnor2011-09-24
其中神戶(阪神)大地震,震波是屬於垂直的,一般是橫向的
Yuri avatarYuri2011-09-26
造成新大樓耐震的都難逃,且少發生地震的地方,防震的觀念較差
Connor avatarConnor2011-09-29
1F拍拍 很多人沒經歷過921 所以無心說了一些話 別在意
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-02
華盛頓這次是百年一見的地震 跟台灣一年三個比起來
Iris avatarIris2011-10-05
台灣的確不算少見阿推文的人 應該也沒啥惡意拉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-10
但這裡是王版...這篇文章在這裡很奇怪吧....
Adele avatarAdele2011-10-12
只能說原PO認真了....他推文也沒什麼意思..不用太認真@@
Linda avatarLinda2011-10-14
不過在地震少的地方 建築通常缺乏耐震設計 所以蠻嚴重
Poppy avatarPoppy2011-10-16
推詳細資料
Rosalind avatarRosalind2011-10-17
專業推!!
Bethany avatarBethany2011-10-20
專業文!
Agnes avatarAgnes2011-10-24
離震央1百多公里 應該還好
Lucy avatarLucy2011-10-29
比例低不代表就是少呀...無感地震或小地震本來就很多
Megan avatarMegan2011-11-01
抱歉不是針對原PO 但本身學過統計 所以對於統計數據的
引用會比較CARE
Gary avatarGary2011-11-04
今年5.9以中央氣象局記錄在案的1次
Ursula avatarUrsula2011-11-08
地震文!!但相當專業
Frederica avatarFrederica2011-11-12
不是這樣看的...和其他國家相比，處在地震帶上的台灣發生強
Vanessa avatarVanessa2011-11-13
震的次數比其他國家確實多得多，未造成嚴重傷害的規模5.0以
上強震也是相當多。而且講的人也沒什麼惡意，實在不需要多去
Liam avatarLiam2011-11-15
針對該位推文的板友。
Tom avatarTom2011-11-18
認真查資料態度值得推，不過怎樣才算"少見"，本來就見人見
Mary avatarMary2011-11-19
志。而且就像nogoodlaugh說的，相對華盛頓的地震頻率，
台灣一年三次要說不算少見也不為過吧～
Una avatarUna2011-11-23
他直接叫人"去查查再來說" 這種口吻誰看了會爽
Zora avatarZora2011-11-25
就我原本的觀念,我也以為台灣5.9不算少見... orz
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-11-28
我看andlines大還有加"應該"這兩個字,已經算很委婉囉
Candice avatarCandice2011-11-28
叫人去查查再說的是另一位板友好嗎?
Joseph avatarJoseph2011-12-01
這個邏輯....
Thomas avatarThomas2011-12-03
比較是相對的數值 而不是絕對值
Carol avatarCarol2011-12-06
此篇文章出現「王建民」「CMWang」的次數為 0 次
Franklin avatarFranklin2011-12-06
專業文推 相信這是嚴謹的學術辯論而已XD
Charlie avatarCharlie2011-12-10
剛看到另一篇新聞，震央位置的Virginia上次發生這種規模的地
Quintina avatarQuintina2011-12-13
震是1897年的事了。相較起來，台灣真的是很"常見"了
Steve avatarSteve2011-12-16
雖然我直接按END 但是用心推
George avatarGeorge2011-12-17
發生機率用在這邊比較不適當
Lily avatarLily2011-12-20
舉例來說 有個地方10年內有100個地震 1次超過5.9
機率是1% 和台灣比 是不是就比較常見呢?
Doris avatarDoris2011-12-21
以頻率來說 十年一次的確有資格對百年一次說不少見...
Robert avatarRobert2011-12-23
你認真了
Tracy avatarTracy2011-12-23
...所以要alpha設一設開始跑統計了嗎
Sarah avatarSarah2011-12-26
美國很少地震的
Anthony avatarAnthony2011-12-29
這兩年就有3個5.9以上...我也覺得並不少見
Jessica avatarJessica2012-01-03
至少我們的5.9發生 相較美國 並不會引起太多討論
我們真的蠻習慣了
Freda avatarFreda2012-01-03
這邊用機率來看沒有意義......
Annie avatarAnnie2012-01-06
一地震八卦版就被地震爆卦淹沒,我不相信台灣人真的習慣"5.9"
Xanthe avatarXanthe2012-01-08
頂多就是地震遇過比較多,所以沒什麼傷害的話很快就忘了.
Zenobia avatarZenobia2012-01-11
推用心
Gary avatarGary2012-01-16
專業推 原PO加油
Delia avatarDelia2012-01-18
看王建民版長地震知識！
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-21
我推文並沒任何惡意 如有冒犯 在此表示道歉
Joe avatarJoe2012-01-22
你列出的數據的確證明很常見阿 至少比世界很多地方都還常
Frederic avatarFrederic2012-01-24
我實在看不出你要用什麼來打推文的臉...
Blanche avatarBlanche2012-01-28
921我也經歷過 我意思是相對來說 因回文不知會不會犯版規
所以在這邊 跟大家說聲抱歉 造成大家不便
Linda avatarLinda2012-01-28
抱歉下午PO完就開始meeting忙到現在@@
跟大家道歉我太認真了，尤其是被我引用的兩位
Eartha avatarEartha2012-02-01
andlines大&CWC2大，真的很抱歉，沒有要引戰或別的意思
Cara avatarCara2012-02-02
呃 我是覺得沒關係 是我的推文讓人誤會了
Rachel avatarRachel2012-02-04
王版也能看到這種文~長知識
Gary avatarGary2012-02-06
金拍謝啦~and大@@
Heather avatarHeather2012-02-11
用地震總數來算機率沒有意義吧 有意義的是1年三次 算多沒錯阿
Noah avatarNoah2012-02-15
有沒有地方查, DC的地震感度? 看看球場當地的感度,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-02-15
台北一年相同感度的地震幾次, 就知道王葛格習不習慣
Regina avatarRegina2012-02-16
推原PO認真XD 但常不常見是主觀的就是
Michael avatarMichael2012-02-20
王先發會延後嗎??
Catherine avatarCatherine2012-02-21
我對樓上的問題也有疑問~不知道有無高手解答?!
Charlie avatarCharlie2012-02-24
一年三個不算多算什麼? 人家一個地震就上新聞了
Zanna avatarZanna2012-02-26
地震時身旁的美國人都飛奔而出 說這輩子從沒遇過這麼大的
Brianna avatarBrianna2012-02-29
真有趣~一年三個VS幾十年一個 誰該查查再來說呢?? 抖機!
Gilbert avatarGilbert2012-02-29
這樣就算常見了吧，一年就好幾次了
Adele avatarAdele2012-03-03
說好不打臉的
Heather avatarHeather2012-03-05
跟美國比的話..其實也沒錯啦
Tom avatarTom2012-03-09
機率是這樣用的嗎? 應該單位時間做分母吧
Isla avatarIsla2012-03-09
這樣的分母根本沒有意義
Enid avatarEnid2012-03-11
那不然我改成這個nano second發生地震的機率不就等於於0了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-14
一點都不專業...
Doris avatarDoris2012-03-14
戰這個一點意義都沒有
Caitlin avatarCaitlin2012-03-14
我就是說另一位板有口吻不好，引以為鑑
Anthony avatarAnthony2012-03-17
這麼不專業的文這麼多人跟你說了還不自刪 我只好先噓了
Agatha avatarAgatha2012-03-19
3個算不算常見是一回事 發生機率不是這樣算的
Charlotte avatarCharlotte2012-03-19
5.2 蠻多的阿
Ethan avatarEthan2012-03-22
一年三次也不算少見
Hazel avatarHazel2012-03-23
3次 覺得常不常見是他主觀的想法 回這篇在王板太OVER了
Oliver avatarOliver2012-03-27
發生機率不是這樣算的阿...
Christine avatarChristine2012-03-28
不能這樣算 機率這麼低是因為母數(總地震數)多
要比較要把DC的機率也算出來會比較好
Zora avatarZora2012-03-29
發生機率是0.00379這蠻好笑的...統計常被亂用果然是真的
Eartha avatarEartha2012-04-03
這裡不是地震版