足球

莫里尼奧：希望足球引進技術暫停制度 - 切爾西足球俱樂部 Chelsea Football Club

Heather avatarHeather · 2014-08-27

Table of Contents

老實說,多暫停規則沒意義
我寧可希望是換人從現行的三個人變成無上限
但是被紅牌罰下照樣不能補人

這樣的話

1.全場都在快節奏,就算是領先也不能像現行規則一樣,靠密集防守就能拖台錢拖到完
2.能調節體力,避免過度疲勞而受傷,對老將來說也比較好
3.新人更能練經驗

可惜現在掌管FIFA的是歐洲人,不是美國人XD
--
喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機:

F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37
R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia
YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D

--
足球

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-30
靠密集無上限就能拖台錢拖到完
Hardy avatarHardy2014-09-01
可以無限換人那FFP會直接報表 因為大家會開始狂買
Hardy avatarHardy2014-09-03
換人改成每場3個 替補名額每場7個如何?
Jack avatarJack2014-09-05
掌管FIAFA是美國人球賽可能會從上下半場變成四節
Ophelia avatarOphelia2014-09-08
每節第5第9分鐘要強制暫停好播廣告喔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-10
為了推廣足球 也為了使比賽更精華 改踢室內五人足球
Audriana avatarAudriana2014-09-12
可以避開FFP 又可以使更多地方成為足球場喔
Megan avatarMegan2014-09-14
可以考慮增為五個名額啦 無限換人有點誇張...
Quintina avatarQuintina2014-09-16
我覺得新增換門將一名額，延長賽一名額不錯
Olive avatarOlive2014-09-19
穆 他那個也是拋一個議題。 但是足球規則的保守性 除非是
Jack avatarJack2014-09-21
百利而少害。2或是有急迫性非改不可(EX.入球判定)
Oscar avatarOscar2014-09-23
當然五花八門的意見都可以提:像那個不拉特他就提議過 改
Oliver avatarOliver2014-09-25
"兩年一次W盃如何?"(想$想瘋了..) 足總委員認為不可 這會
Valerie avatarValerie2014-09-27
降低長期經營世界盃的魅力(價值)。
Lucy avatarLucy2014-09-30
除非 真的利益多弊害少，不然規則大多"以不變應萬變"
Hedda avatarHedda2014-10-02
像那個入球判定的改善 也真的一拖在拖。足腫主席布拉特
Dinah avatarDinah2014-10-04
最初還說"誤判也是場上的一部份"這種鬼話。有誰願意當誤判
Robert avatarRobert2014-10-06
吃虧那一方。但是門線技術很貴，拖拖拉拉擠出了第四裁判
結果這個第四人還是沒法解決問題 南非那屆就是打了臉
Elizabeth avatarElizabeth2014-10-09
現在巴西W盃開始才算正式讓世人見到 門線判定的好處。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-11
JC兄說的 門將換人名額 倒是讓我想到這件事
Xanthe avatarXanthe2014-10-13
http://ppt.cc/JiIO http://ppt.cc/5X20
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-15
主審3個..會不會太佔空間把傳球、跑位路線都給卡了~_~?
Xanthe avatarXanthe2014-10-17
裁判視為不存在要自己閃球阿 不過三個是有點多
Cara avatarCara2014-10-20
無限換人會不會要補時90分鐘阿
Damian avatarDamian2014-10-22
我覺得增加主審 不如像NBA那樣可以看即時重播改判
Jacob avatarJacob2014-10-24
感覺效果比較好 三個殘判在場上還是殘判阿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-26
增加主審 夾帶的問題是"你希望他看多細?" 這恐回到流暢度
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-10-29
這個問題。這是足總大老常在強調 不能犧牲的部份。
Kristin avatarKristin2014-10-31
當然也有個說法是 他們希望能和其他運動有所區隔。
Linda avatarLinda2014-11-02
有過則吹? 或A主審認為攻方得益繼續，但B主審卻吹了
Donna avatarDonna2014-11-04
當然這可用主副分責來解決，但這樣實際上 還是只有一位
David avatarDavid2014-11-06
主審作用，除非他主動詢問副手。如此這場上人還是會有點多
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-11-09
一個主裁都難免卡到球員的傳球路線了。
Annie avatarAnnie2014-11-11
上篇推文 版友說的"挑戰裁判制度" 倒是不錯的方案
Wallis avatarWallis2014-11-13
僅針對 重大的(禁區犯規or涉及紅牌) 然後教練有疑議的
Michael avatarMichael2014-11-15
進行回放。挑戰權雙方只給一次(整場最多只會中斷兩次)
Anonymous avatarAnonymous2014-11-17
當然這也不是多好的方法，只是現實總是充滿折衷..
Lauren avatarLauren2014-11-20
可是現在只有一個主審，又沒有看電視重播改判的規定
Jessica avatarJessica2014-11-22
結果就是主審沒看到的地方，有人就開始玩小動作甚至犯
Valerie avatarValerie2014-11-24
規，這樣以流暢度換來偷雞甚至造成選手受傷
Lauren avatarLauren2014-11-26
這樣真的好嗎？
Erin avatarErin2014-11-29
關於裁判問題 歐足協一直在推廣增設兩個底線裁判(Addi-
tional Assistant Referee) 科里納曾經上sky sports說
Jack avatarJack2014-12-01
明歐洲足協這樣做的好處 舉了滿多現實中主裁判與助理
裁判看不到禁區死角的例子
Iris avatarIris2014-12-03
這些頂級聯賽裁判都配有很好的通訊設備 所以增加底線
裁判減少爭議算是很有用的方法
Odelette avatarOdelette2014-12-05
底線裁判不是藍帕德事件嗎XD 偏偏開始實施後的歐洲盃一樣
Hardy avatarHardy2014-12-07
出問題，然後還是堅持底線裁判而不是球門線技術
Charlotte avatarCharlotte2014-12-10
上面朋友講的底線裁判作用 不限於進球判定 禁區方向多個
Agatha avatarAgatha2014-12-12
視角、有詢問的對象。至於入球判定 那當然還是交給機器
來辦比較穩妥。