我一直都是"英超的神話"忠實的讀者
站長似乎對我廠的理解有時比教授還"清晰"(Orz)
這篇寫的真的很廠肯
我個人覺得重點如下:
1. Denilson也許真的不可雕,能跟Fabregas這種等級中場搭配的
也就是Nasri,Wilshere,(替補席上還有Rosicky)....
現在看來同梯的宇宙宋已經是雷打不動的先發11人之一
他還是只能踢個半吊子
2. 只要首發是以上幾位(Samir,Cesc,Jack或Tomas),
中場立刻活了九成九,宇宙宋就可以專心防守
在不時之需才偷襲插上,而這是很有效率的攻防分配
3. Walcott其實是前鋒的料,讓他只打邊鋒將會犯下Juventus讓Henry打邊的錯誤
(歷史實在太巧合了:當我們不斷發現Theo傳中不怎麼樣,是不是等同於
叫Pires打高吊給Henry去衝頂.....
實際上Walcott的finishing還不差(以他的年紀而言),跑動和補防意識也都具備
另外他蠻勤快的,你可以發現在對方持球時他會不停施壓給對手的後衛
打Chelski的偷襲反擊就是這樣來的
如果是他和Van Persie,我個人覺得變陣成以前那支有大帝的經典4-4-2
也是可行)
4. (這是這一篇沒有,不過之前站長有提過的Clichy問題):
當我們的邊路進攻球員也投入防守時,Clichy專心後防不壓上
其實他也不會犯那麼多錯,而這點看來Clichy還算是堪用
[總結]:兵工廠的後防可能不是數據看來的那麼糟
但是先決條件是所有的人都要是對的人,而且要擺上對的位置
這也是Arshavin最近的狀態只能坐板凳
Denilson甚至連考慮都不用
(論順序,Diaby比他要被優先考慮)
=============================================================================
(以下是原文轉載)
(為了閱讀的方便,我在名字的地方換回原文)
http://www.arsenal-hkgooner.com/
15/1/2011： 馬後炮 ─ WHU 0：3 Arsenal eddy chung
(RVP 13' 77'(p)、Theo 41')
單以中前場六名球員來說，Wenger今仗起用的跟對Chelsea及Birmingham時一樣，結果
在這三仗中同樣能射入三球，而球隊的表現亦同樣令人振奮。
在去仗對的「馬後炮」中曾經提及Fabregas懷念Nasri，就等於他懷念Hleb一樣。
如果加上對Birmingham時提及的一句：「Van Persie、Fabregas、Nasri及Wilshere
四人，就是進攻的來源。這種的運行模式，你會很難從中選出最佳球員來。」
今仗Fabregas的精神面貌跟去仗對Ipswich Town時相比，或許球迷會明白甚麼是
想踢球甚麼是意興欄柵。
Walcott能夠在其中佔上了一位，因為他不需要為組織攻勢而擔心，只要Walcott能站在
離門二十五碼的範圍內，他的威力就會大增，而要令他活躍於二十五碼之內，就需要
有頭腦的隊友不要將皮球太早的傳送給他，讓他走位，教導他不能老是停留在邊線。
所以當以上四名球員同時在陣時，球迷或許會發覺：
是啊，我們好像很久也沒有批評Walcott沒腦了。
同時又可能會發覺，是啊，當Wilshere及Nasri在陣時，Clichy也少了蝦碌啊。
Nasri、Wilshere活動範圍之廣，是一百個Denilson之流也不會做得到。
當然這並非一條方程式，而是這一個月來很不幸的告訴我們，
Arsenal是真的可以發揮非常流暢的進攻足球，但只限於有限人腳。
堅持漂亮足球不是錯，錯的，是所託非人。
整場比賽看不到West Ham United有還擊之力，在上半場看來只是等待Arsenal來進攻，
West Ham United的威脅主要都是來自Djourou的失誤。過去幾仗Djourou的表現
受到好評，但年青後防球員的大忌，是因為信心提升了而在危急之時踢得過份細緻。
Grant或許是英超唯一一個不知道如何應付Arsenal的領隊，他將中場第一道防線置在
四十碼外，沒有柏加沒有追纏沒有緊迫。
Walcott助攻Van Persie先取首球，Vam Persie投桃報李Walcott把紀錄拋離，Walcott
搏得十二碼由Van Persie操刀，整晚的助攻及入球都糾纏在十號與十四號之間，
有沒有似曾相識的感覺？
但不要忘記中場三台發電機與及不再與Wilshere「輪流進攻」的Song，
這就是Arsenal足球，要踢出理念中的進攻足球，
整體來說默契及意識是最重要的兩環，而個人來說，就是懶不得，庸不得，慢不得。
========================================================================
現在我說說自己的心得:
1.為什麼在榜首的是曼聯不是我們?
因為同樣三線作戰,我們最好水準的足球只能讓這群最有頭腦和分工確實的
球員來踢,我印象中本季我們輪換除了某些雞肋比賽
幾乎不是被悶平就是又掉分.....
但是曼聯首發和替補都可以差不多地完成任務
事實上我看不出如果首發pk首發,我們輸曼聯在哪裡
特別他們陣中已沒有Ronaldo
2. 如果真的要繼續維持豪門的duty:三線作戰,盡量爭取獎盃
要說不買人,不異等同於"展望來季,又是一個四大皆空的本季"(Orz)
難不成要宇宙宋聯賽38場外加歐冠6小組賽+淘汰賽x場皆踢滿90分鐘?
3. 當看到文章中"14號和10號"的那段,不知道為何我有一種很被感動的情緒?
哪一個槍迷不懷念Bergy和Henry呢?
或許Walcott的傳中就跟Henry的頭球一樣
或許等到Theo為Arsenal進了200球的那一天,他的傳中還是一樣爛
so what?
同樣都是法國出身的Nasri,如果說我看到他意氣風發時沒想到Pires那是騙人
說真的,最近幾年雖然我們沒有頭銜
但我依舊喜歡我們的球員
我只是希望能夠將他們最大的潛力全部發揮出來,
即使失之交臂我也要個心服口服
本季很多丟分實在太鳥了(就拿熱刺那場來說,你真的認為他們可以把我們
打成2-3???? 面對現實吧,即使他們有了Van der Vaart,我不認為比我們強)
--
All Comments