艾迪FB-關於誤解 - 籃球

Table of Contents

臺灣籃球即使不能「一團祥和」至少不要「血流成河」一直是我想努力的方向,然而 #成
力煥 離開 #新竹街口攻城獅 之風波餘波盪漾,我在17日的相關發文也被針對點名,原本
我不想再多作回應,而是以成力煥今晨IG發文供大家參考,但顯然幫助不大。

成力煥在這則發文表示:「賽季打完收到幾個球隊的詢問,我與攻城獅依照委任合約內容
討論之後簽署買斷協議…」這段話的關鍵字在於「#委任合約」,何謂委任合約,民法對
於委任合約的權利與義務關係有非常詳實的解釋,在此我不贅述。

我只挑最關鍵的民法第549條來說明,裡面載明「當事人之任何一方,得隨時終止委任契
約。」這就是球員合約中常見「#雙方選擇權」的概念,所謂「雙方選擇權」簡單說,只
要必須球隊與球員雙方都同意才能執行,否則只要是任一方不同意都無法執行。

所以成力煥與 #攻城獅 的合約合理說起來不是單方面所說的「#球隊選擇」,我也才會在
17日的發文表示,成力煥與攻城獅季外在針對去年所簽「1+1」合約的「+1」這部份,是
屬於雙方選擇權,還是單方選擇權在相關解釋與溝通上,存在認知上的差距。

另外民法第549條裡面也載明:「當事人之一方,於不利於他方之時期終止契約者,應負
損害賠償責任。」這也是為何成力煥要支費合約買斷金的緣故,他和攻城的合約在7月31
日才到期,可是在攻城獅6月29日即官宣成力煥自請離隊,雙方合約續存關係宣告提前破
局,成力煥也強調是雙方在7次的面談中討論了各種的可能性,最後的協議是他買斷合約
離開。

我一直強調,我對成力煥離開攻城始料未及,因為我認為他們彼此是天作之合,然後我也
說了:「清官難斷家務事,成力煥與攻城獅買斷合約的始末與細節,必須兩造公開原先所
簽合約才能論斷…」自始自終我在這則發文都是引用成力煥的說法,未再加油添醋個人想
法,更無妄自論斷之意。

遺憾的是,我的這則發文依舊被誤解,或許我的表達方式不對、表達能力不夠,在此我對
於因此覺得被冒犯者、不能原諒者、失望者說聲抱歉,對於體諒者、支持者也由衷感謝,
讓你們擔心了很不好意思,我會再努力、加油就是了。
https://i.imgur.com/0zEJVZj.jpg

連結:
https://www.facebook.com/100000223210201/posts/4876893002328092/?d=n

--

All Comments

Steve avatarSteve2021-08-21
血流成河 爽啦幹
Kama avatarKama2021-08-23
PLG可以開直播讓兩人辯論嗎
Mia avatarMia2021-08-25
現在是流行在社群放話 然後不找當事人說清楚就對了
法務熱身中 晚點會不會直播說明??
Joseph avatarJoseph2021-08-28
P聯盟法務:
Yuri avatarYuri2021-08-30
讚!這劇本抓住台籃迷的心也讓安博事件已經不被在乎
Annie avatarAnnie2021-09-02
現在只流行聽一邊就發文了的樣子
Yuri avatarYuri2021-09-06
同個聯盟不私下談一直靠網路隔空嘴砲XDD
Anthony avatarAnthony2021-09-09
先放話 到時搞錯 在辯說是誤解
Madame avatarMadame2021-09-12
打個電話去,不就好了?為什麼要一直你來我往。每
個人都有自己論點,不當面說要怎麼說清楚?
Hardy avatarHardy2021-09-15
去練舞室吵
Lucy avatarLucy2021-09-20
建議蘋果日報記者直接去理律、常在等問一下,發一篇
報導,告訴我們一下誰的解讀是對的,謝謝
Lucy avatarLucy2021-09-21
PLG最新yt節目 法務好好說
Joseph avatarJoseph2021-09-22
流量聲量一直互刷阿 爽賺xd
Necoo avatarNecoo2021-09-26
這就是P聯盟的工作人員呀 呵呵
Delia avatarDelia2021-09-29
好了啦
Queena avatarQueena2021-10-02
這樣說的話其實籃壇根本沒複數年合約了嘛,說什麼幾
加幾的,呵呵
Jessica avatarJessica2021-10-05
yes 血流成河
Agatha avatarAgatha2021-10-09
契約的任意終止權、應該不能算是雙方選擇權吧
Yuri avatarYuri2021-10-11
來個法律專業的大大來回文吧!
Quintina avatarQuintina2021-10-15
所以從頭到尾都沒有聯絡過肯尼確認?一直到現在?
Genevieve avatarGenevieve2021-10-19
P法務當初很快就出來打臉領航員,這次會出來嗎
Steve avatarSteve2021-10-24
就是人治聯盟,到時洋將季中互相挖角逃走,隔幾天出
現在另一個聯盟都不意外
Leila avatarLeila2021-10-26
所以委任合約到底適不適用於職業運動
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-26
約出來打比較快
Jack avatarJack2021-10-30
講開了那乾脆討論球員合約定性為委任還是僱傭,不要
老是存在這個爭點
Frederic avatarFrederic2021-11-04
白紙黑紙都記載於合約 但又可以單方隨意終止
那這樣白紙黑字有何意義?
Olive avatarOlive2021-11-07
沒說明為何不詢問攻城獅,還拉成一起下來…這真的
是官方人員嗎?
Callum avatarCallum2021-11-10
就是堅持不去問GM就對了
Harry avatarHarry2021-11-10
簡單來說就勞資爭議
Andrew avatarAndrew2021-11-11
好的,謝謝艾迪,以後我會記得隨身攜帶六法全書,
每個單字定義都查清楚,辛苦了
Tracy avatarTracy2021-11-12
看起來是直接從成的IG文字來推論,有問過當事人嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-12
球員契約連法院都還沒一個統一的說法了 不要再法律
籃球了 聯盟趕快訂自己合約的遊戲規則
Isla avatarIsla2021-11-16
也請規範球員任何po文都要先把單字定義查清楚,不
然鍵盤記者被罵很麻煩
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-17
好奇NBA球員簽的是保障程度更高的勞動合約還是委
任合約?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-22
發文道歉不就是某粉最希望的嗎???
現在又說為什麼不私下喬,對方都點名了不公開回應不
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-24
就被軟土深掘
Isla avatarIsla2021-11-26
他一個聯盟官方工作人員,一直在那邊發文你不覺得奇
怪嗎,還可以跟球隊GM互罵
Kama avatarKama2021-11-26
他什麼身份,還當自己自媒體嗎
Genevieve avatarGenevieve2021-11-27
法務應該幹死了,這聯盟都用這方式解決,又要出來救火
Hazel avatarHazel2021-11-30
昨天影片雖然成篇馬賽克,但明顯肯尼念到「委任人
」代表合約性質是委任
Zora avatarZora2021-12-04
好奇他們兩人是不是沒有私下聯絡,感覺也沒有和解
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-07
鄉民真有趣,怎麼樣都不能滿足XD
看不出來哪裡有互罵,這篇不是艾迪的解釋和道歉文嗎
Andy avatarAndy2021-12-07
他這樣叫道歉喔XD
Susan avatarSusan2021-12-12
照這樣用民法解釋,所有合約都可以說成雙方選擇權了
Rachel avatarRachel2021-12-16
那照這個講法 只要球員是簽委任合約都可以算雙方選
擇權嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-18
好了啦,阿底
Erin avatarErin2021-12-20
法律專有名詞為什麼自己定義呢?
Annie avatarAnnie2021-12-23
兩方都是說明,這下好了,下星期五有河蟹大餐可吃了~
Joe avatarJoe2021-12-25
委任合約解釋成雙方選擇權? 不就還好沒去考律師
Zanna avatarZanna2021-12-25
笑了 還在凹
Steve avatarSteve2021-12-29
雙方選擇權不是職業運動的專有名詞嗎 被用台灣民法
重新定義了
Yuri avatarYuri2022-01-02
艾迪就是站民法的角度,高阱炎就是站在合約內容的角
度,只要p+沒有定型化契約,以後還會有千千萬萬個成
立煥
Ida avatarIda2022-01-05
選擇權主要講的是續約吧…艾迪引的法條是提前解約
的概念,我是覺得這樣解釋很怪XDD
Ula avatarUla2022-01-10
台籃法學派
Queena avatarQueena2022-01-11
好啦 台灣有台灣的玩法啦 (攤手
Rae avatarRae2022-01-15
~請謝震武出來主持公道好了~
Hedy avatarHedy2022-01-17
太長
Lucy avatarLucy2022-01-20
好奇 以前SBL應該也會有這種挖人方式啊 這次怎麼火
燒這麼大XD
Hardy avatarHardy2022-01-24
其實我不懂為什麼是委任合約XD 不是僱傭嗎?
Ethan avatarEthan2022-01-26
有人會說581半職業不一樣
Andrew avatarAndrew2022-01-31
是因為惹到獅迷嗎
Lauren avatarLauren2022-02-01
https://reurl.cc/j8zrym 回上面幾層的Josh大,這
個判決不認為合約命名為「委任合約」,實質上就必定
為委任合約喔(該案法院認定鄭人維和富邦的球員合
約是僱傭契約)
Erin avatarErin2022-02-04
還有成比較強XDD 不然其他提前解約買斷的根本沒人在
乎是哪邊的選擇權
Sarah avatarSarah2022-02-05
這種合約問題簡單的方式就是聯盟拿來自己仲裁
有問題就叫來兩邊摸頭
James avatarJames2022-02-08
重點是他沒去問工程師就亂放話吧
Poppy avatarPoppy2022-02-09
噓太長的很可憐 看起來像民智未開的人只能被帶風向
Eartha avatarEartha2022-02-11
如果真的不行再去贊法院
James avatarJames2022-02-14
也有很多法律系碩士論文(多半是探討隔壁棚的棒球)
支持球員合約應該是僱傭契約
Bennie avatarBennie2022-02-15
這種事情確實該聯盟出手,而不是依靠民法 結果黑人
整體po漢堡 唉
Poppy avatarPoppy2022-02-18
為什麼不直接跟球團求證呢?感覺還在凹
Zora avatarZora2022-02-20
之前也帶風向黑T1 還說不想血流成河喔
Zora avatarZora2022-02-25
收錢辦事就承認吧 別裝的好像很中立一樣
Ingrid avatarIngrid2022-02-25
有夠硬凹,這樣說約都不用簽了,反正依民法隨時中
Rebecca avatarRebecca2022-03-02
僱傭 委任 甚至無名契約都有可能啦 這都不是重點 重
點是聯盟球隊球員三方應該要約好一個大家同意的制式
範本 不是讓法官做判斷 因為那樣沒有彈性
Emily avatarEmily2022-03-06
還在拗,雙方選擇跟委任就不一樣,是雙方選擇成根
本不用買斷,就是因為是球隊選擇才需要買斷
Jacky avatarJacky2022-03-10
聽不懂 請8000法務出來說明可嗎
Candice avatarCandice2022-03-12
艾迪這波真醜
Candice avatarCandice2022-03-15
謝謝dots,如果認定是僱用,那球團是否就不能因戰
力不符無賠償的釋出球員,至少要依勞基法支付遣散
費?這點可有球團做到的先例?
Ida avatarIda2022-03-16
其實就把薪資仲裁的概念拿出來用就好
那在那邊把 #委任契約 解釋成 #雙方選擇權
Isla avatarIsla2022-03-20
黑人執行長,又安靜了~你的員工快血流成河了~ = =
Mason avatarMason2022-03-25
好了啦 ㄏ凹ˇㄌ啦
Caroline avatarCaroline2022-03-27
道聽途說專家,讚
Franklin avatarFranklin2022-03-27
黑人:我派出艾迪採取攻擊狀況,結束這一回合
Madame avatarMadame2022-03-28
笑死 超凹
那這樣每份合約都可以叫做雙方選擇阿 笑死
Lily avatarLily2022-04-02
有合約糾紛就先找球團法務 聯盟法務 當事人(及代表)
來處理就好
仲裁結果不符就給球員贊法院
Doris avatarDoris2022-04-05
選擇是選擇”執行”,不是選擇買斷好不好,官媒一
直想用錯誤知識帶風向不知道是居何心
Andrew avatarAndrew2022-04-07
不過我看艾迪大概是真的沒搞懂吧…
Rae avatarRae2022-04-09
肯尼:翻開陷阱卡,成力煥的合約書
Megan avatarMegan2022-04-12
我覺得球團方面會說委任合約其實也是偷雞
這樣就沒什麼勞健保三小的問題
還可以隨便解約
Jacky avatarJacky2022-04-16
艾迪被破壞
黑人:使用PLG的漢堡復活艾迪,加上魔法卡臉書自媒
體安裝在艾迪身上,艾迪攻擊力上升五百點
Lily avatarLily2022-04-19
甚至可以玩球季時給薪,因為你實際沒上場打球嘛
Noah avatarNoah2022-04-23
等到球員要解約就說這是聘僱,不可以隨便解約
人家企業律師團擺出來就贏了啊
Ina avatarIna2022-04-23
黑人你就整天吃漢堡啊
Zanna avatarZanna2022-04-26
阿你就官方人員 發文可以只引球員方的說法喔?
Elma avatarElma2022-04-27
這是凹迪嗎?
Regina avatarRegina2022-04-27
8000法務的梗哪來的 忘了 有人可以幫解說嗎
Kumar avatarKumar2022-04-29
一個GM看不慣他就算了,現在有第二個GM看不慣他了
Ina avatarIna2022-05-02
等等,所以季薪算不正常嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-03
照這樣說,蔡建宇如果是僱傭關係成立,就能拿遣散
費了?
John avatarJohn2022-05-04
8000多次上站就算了 而且籃球還很強
Megan avatarMegan2022-05-08
https://reurl.cc/ze3Obp 回Josh大,勞基法登不了
場,因民國87年行政院勞委會公告不適用勞基法的工作
者中,有「職業運動業之教練、球員、裁判人員」(90
年調整名稱)
Franklin avatarFranklin2022-05-09
真的很可憐 還在那邊民法硬凹
Lucy avatarLucy2022-05-13
千萬不要惹到獅
Enid avatarEnid2022-05-15
可以辦投票嗎?禁艾迪文章
Adele avatarAdele2022-05-18
笑死懂不懂民法啦
Heather avatarHeather2022-05-20
感謝dots大!筆記了
Queena avatarQueena2022-05-21
法盲
David avatarDavid2022-05-22
可不可以依循正常溝通管道釐清?兩邊隔空口水戰很膩
Joe avatarJoe2022-05-25
他是在暗示Kenny不懂法條嗎????
Eartha avatarEartha2022-05-27
黑哥還是趕快請他走人了吧
Wallis avatarWallis2022-05-30
官媒打手,p聯盟素質就這樣,只會裝B
Kama avatarKama2022-05-30
艾迪這波也沒啥阿,就解讀不同而已啊...
Jacky avatarJacky2022-06-03
笑死 獅黑還在掰 明明就一堆鍵盤知情人在那邊黑 黑
到肯尼不得不出來 然後又放炮說搞那麼大幹嘛
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-07
法律名詞不要亂用其他職業運動名詞去套啦
Oscar avatarOscar2022-06-08
一個官媒長這樣 難怪聯盟被看沒有
Hedwig avatarHedwig2022-06-11
再回Josh大,回歸民法,僱傭契約的受僱人可以主張的
應該是民法第487條,僱用人受領勞務遲延者,受僱人
Puput avatarPuput2022-06-14
無補服勞務之義務,仍得請求報酬(所謂受領遲延,依
民法第234條:債權人對於已提出之給付,拒絕受領或
不能受領者,自提出時起,負遲延責任)。也就是如果
球團與球員間存在僱傭契約,球員提出勞務給付遭球團
拒絕受領時,有對球團的報酬請求權。
Liam avatarLiam2022-06-18
笑死 當記者幾年了還在發文硬凹 說穿了你就是沒
發文前找球員跟球團兩方查證
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-21
整天發那甚麼裝熟文體 XD
Harry avatarHarry2022-06-24
裝熟文體XDXD 可能是有交接下來XD
Vanessa avatarVanessa2022-06-28
不過僱傭的問題,我覺得是民489條,能不能當作賠償+
任意終止的規定來用…
Ina avatarIna2022-06-28
裝熟文體XDDDDDD
黑人真傳
Frederic avatarFrederic2022-07-03
重點是他根本不知道條文終止的意思吧==
Jessica avatarJessica2022-07-05
Sam何必繼續帶風向呢
Frederica avatarFrederica2022-07-09
民法第489條我也想打,在成力煥這事件,如果是僱傭
契約,就變成必須要有重大事由,才可以於期限屆滿前
終止,且也有一方可以向過失他方請求損害賠償的規定
Ivy avatarIvy2022-07-11
啊就聯盟規範+官媒的郭為什麼要扯獅迷
Joe avatarJoe2022-07-15
如果不算是重大事由的話,能不能當作有過失然後賠償
+終止契約,感覺是有點討論空間
Hazel avatarHazel2022-07-19
所以買斷是中止僱傭還是中止委任?怎麼感覺是雙方是
合作關係,才會有買斷這個行為?我法盲
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-23
買斷基本上就等於民法的損害賠償+提前解約,其實跟
契約種類關係沒很大
Lily avatarLily2022-07-23
所以看了球員聲明就單方面認為是理解的那樣,不用求
證?
Margaret avatarMargaret2022-07-25
一開始發生的時候大家也是從在NBA常看到的buy out
去理解,只差在很少看到球員自己buy out合約
Ursula avatarUrsula2022-07-26
不就用詞錯誤而已 還要扯遠 身為記者應該知道放什麼
詞會來什麼效果吧
Jessica avatarJessica2022-07-28
但如果有看運動交易的人應該對於合約可買斷的概念
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-31
感到很正常。台灣法律會分委任/雇傭,這牽涉到後面
球團對於球員的權利義務
Ophelia avatarOphelia2022-08-04
過去球團掌握合約的資訊不對等優勢,而且籃球沒有
工會,勞權一直沒辦法提昇。才會有很多看起來很微妙
Blanche avatarBlanche2022-08-09
的case。透明化就是要主動把這優勢拿掉,這牽涉到
可能不只球員,還有球隊運作
Steve avatarSteve2022-08-10
真的要處理這次事件也不難,就是把第一步踩掉
George avatarGeorge2022-08-11
所以霹靂哥聲明有提到會製作每年自由球員列表
就是要避免球隊去問還有合約在身的球員導致一連串
雪球效應吧
Rosalind avatarRosalind2022-08-14
但是聯盟要製作自由球員列表也就表示球團要報資料
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-08-15
上去了吧?這至少是個改變
Annie avatarAnnie2022-08-19
任一方得終止契約=雙方同意才能執行?黑人問號?
Frederica avatarFrederica2022-08-24
這樣是不是官方必須不斷更新自由球員名單,如果有
買斷或歸國的
Linda avatarLinda2022-08-25
這篇是在邏輯打架??
Victoria avatarVictoria2022-08-28
邏輯死去
George avatarGeorge2022-08-29
人家在跟你討論合約白紙黑字寫寫什麼 你在那邊說這
合約本身就可以隨時中指
Hedwig avatarHedwig2022-09-02
所以大家都能隨時終止?搞毛?
Belly avatarBelly2022-09-06
記者變法務?
Necoo avatarNecoo2022-09-09
對啊,應該就是像中職宣告FA球員那樣吧
Dinah avatarDinah2022-09-12
但還沒設定可接觸時間點及違反罰則
中職沒設定是因為FA代價太高搞到沒什麼人想玩FA
Dinah avatarDinah2022-09-16
訂名單出來沒罰則感覺事情好像只做一半
Adele avatarAdele2022-09-18
中職FA代價跟別國職棒比其實算低啦 但人家有分級FA
Necoo avatarNecoo2022-09-22
官媒真好當 隨便咬住球員ig上提到的名詞 自己的求證
責任就可以撇的一乾二淨
David avatarDavid2022-09-25
之前沒分級,之後分級之後看看或不會活絡一點
Lauren avatarLauren2022-09-27
不過光年資要9年就夠嗆的了 XD
Victoria avatarVictoria2022-10-02
凹太大了很難看啦
Odelette avatarOdelette2022-10-04
可以隨時終止還需要賠錢喔 這官媒還沒扯夠喔
Una avatarUna2022-10-05
艾迪菜:我都是引用的喔,錯了別找我
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-10-06
太厲害了 這樣叫做雙方選擇權
Liam avatarLiam2022-10-08
搞清楚自己身分什麼事情不該做吧......
想獲得關注然後被打臉又甩鍋?
Mary avatarMary2022-10-13
艾迪:你們酸民都忌妒張宗憲有一個超正女友啦
Christine avatarChristine2022-10-17
我台灣Woj耶
Sarah avatarSarah2022-10-20
Eartha avatarEartha2022-10-22
台灣WOJ NB
Olivia avatarOlivia2022-10-27
the 凹
Anthony avatarAnthony2022-10-31
關於辯解
Hamiltion avatarHamiltion2022-11-04
合約這種事 照別人發文來解讀 本身就是一件很奇怪
的事了,他的身分也可以去問,偏要搞的那麼難看
Thomas avatarThomas2022-11-06
實在很好奇艾迪這背後的動機是什麼
Audriana avatarAudriana2022-11-11
要幫球員?也沒有幫到啊......
合約就這麼簡單的事情
Selena avatarSelena2022-11-16
你看他寫的第一段 反著看就對了
努力你個頭鬼啦
Odelette avatarOdelette2022-11-16
沒求證就沒求證 硬凹三小
Valerie avatarValerie2022-11-20
凹起來 官媒最大
Lydia avatarLydia2022-11-25
到底在幹嘛==
Edwina avatarEdwina2022-11-27
硬要凹
Wallis avatarWallis2022-11-29
我真的笑死,可以這樣隨便拖一條出來解釋進而幫自己
解套喔?
Oscar avatarOscar2022-11-30
我使用法務進行腦補!
Xanthe avatarXanthe2022-11-30
#####
Anthony avatarAnthony2022-12-02
沒有平衡報導以你的身分適合嗎?
Rae avatarRae2022-12-05
凹迪好了拉 別再凹惹
Hazel avatarHazel2022-12-09
這回應真的偏硬凹,啊就沒查證契約內容自己在瞎猜
Charlotte avatarCharlotte2022-12-10
笑死 還在硬凹
Zenobia avatarZenobia2022-12-11
百尺記者講法律 真的是笑死人
Belly avatarBelly2022-12-13
要付損害賠償(買斷費)不算雙方選擇權了吧
Lily avatarLily2022-12-14
雖然一直有在追蹤艾迪大,但這個解釋應該算法學新發
Daph Bay avatarDaph Bay2022-12-15
看不出來哪裡有道歉?後面說對於誤解意思的感到抱歉
???
Cara avatarCara2022-12-15

記者講法律真的呵呵
Emma avatarEmma2022-12-16
P+是沒有法務? 記者是不用求證? 好笑耶
Blanche avatarBlanche2022-12-20
搬法條? 看不出這法條和球團球員的合約有什麼關係
Blanche avatarBlanche2022-12-23
就是一個記者 憑實證報導寫文章很難嗎
幹嘛要有這麼多自己的臆測
Ina avatarIna2022-12-27
誰理你怎麼解讀啊 記者最基本的求證後照事實報導都
做不到了 後面講一堆自己腦補的想法 who car
Frederic avatarFrederic2022-12-30
記者解釋法律呵呵
Edwina avatarEdwina2023-01-03
小學生在FB吵架?
Puput avatarPuput2023-01-07
凹凹凹
Annie avatarAnnie2023-01-12
好了啦
Caroline avatarCaroline2023-01-17
硬凹
Gilbert avatarGilbert2023-01-19
對於你的誤解我感到很抱歉,是你誤解的問題不是我
未查證寫出來的問題喔,很爛欸
Puput avatarPuput2023-01-20
拜託這咖不要再當記者了... 每次都只聽其中一邊的想
Sarah avatarSarah2023-01-23
法搶快PO文,是記者還是鄉民爆掛...
Ethan avatarEthan2023-01-26
不好意思 是付不起電話費嗎?
Lauren avatarLauren2023-01-27
沒有呀 安搏P聯盟會被尻洗很久 廣告商可以各種放 都
不用付聯盟錢 超爽的