自由球員攻擊 ?? - 排球

Kama avatar
By Kama
at 2011-03-27T22:49

Table of Contents

剛剛在youtube 上看到一個標題為:"Libero Attack! "的影片
因為自己也是自由球員...因此就點來看看了


影片中,
很明顯的自由球員確實從後排起跳完成攻擊動作...
並把球擊向對方場上...
而主審當下也判了對方球員 touch out ,
自由球員因此得分....


下面的回文也有提出說
自由球員可以攻擊 , 但是前提是球必須低於網子...


但是我在台灣考C級裁判的時候...
當時的裁判長給我們的觀念卻是:
"自由球員不可以以攻擊動作把球擊向對方領域或有攻擊意圖"


同樣的事件在國外是被允許的...
但是為甚麼在台灣好像只要看到自由球員攻擊...
不論球是否高於網子, 當下一定馬上判自由球員反規 ??


對於這自由球員攻擊這點搞不清楚...
因此來這裡請教各位前輩 ....

希望可以得到答案~ 先謝謝各位了 <(_ _)>

影片連結:
http://www.youtube.com/watch?v=pj6ze6FXWGw&feature=related

推 libooo:1.規則改過 2.裁判沒看過規則 3.你誤會了 4.影片誤判 03/27 22:52
→ toekw:美國NCAA的自由球員也可以發球啊XD 有些地方沒照FIVB規則 03/27 22:54
→ aiskd253:可能是美國?! 美國自由球員比較不一樣 03/27 22:55
→ fion1029:借轉 謝謝 03/27 22:58
※ fion1029:轉錄至看板 NTPU-ACC-VOL 03/27 22:58
推 realroad:在台灣也沒有不論球是否高於網子都判自由球員犯規 03/27 23:27
→ realroad:因為所有將球擊至對方場內的動作皆視為攻擊動作 03/27 23:28
推 eryueryu:L這樣打沒被判犯規 是奇恥大辱阿XD 03/27 23:36
→ jeromec89:所以這就是我會PO文請教的點...國外似乎會把球的高度列 03/27 23:36
→ jeromec89:為是否反規的考慮點,但是國內就是二話不說就一定是反規? 03/27 23:37
→ jeromec89:為甚麼?? 能否向小弟解釋解釋?? 03/27 23:37
推 zj4ej04jo6:樓上這樣說，是不是第三球送到對面都不行呀？ 03/27 23:37
→ zj4ej04jo6:有在比賽中看到自由球員沒跳但包球到對面裁判沒有吹的 03/27 23:39
→ zj4ej04jo6:有沒有明確一點的講法，什麼叫做攻擊意圖？ 03/27 23:39
→ zj4ej04jo6:我剛剛說的樓上是指r大！ 03/27 23:40
推 eryueryu:國內也沒這樣吧 球和球網的相對高度是要素之一 03/27 23:40
→ jeromec89:同意E大的說法,而Z大也問了我想問的問題?R大有什麼心得 03/27 23:44
→ jeromec89:可分享??? 03/27 23:44
推 rayway30419:L不是不可以已將高於網的球擊向對場嗎 03/27 23:53
→ mmchok:像影片中這種非正式國際比賽的場合 規則怎麼改都可以啊 = = 03/28 00:05
→ mmchok:為何要把這樣就一概的推論為"整個國外"都會把球的高度列為 03/28 00:06
→ mmchok:犯規的考慮點 03/28 00:06
→ mmchok:如果今天這段影片是出自於FIVB主辦的比賽 那再來疑惑也不遲 03/28 00:08
推 rayway30419:推樓上 03/28 00:09
→ mmchok:非FIVB主辦或非採用FIVB規則的比賽 拿來跟國內的判決比較 03/28 00:09
→ mmchok:實在沒有太大意義 03/28 00:10
推 realroad:J大Z大兩位有看清楚我推文的意思嗎？ 03/28 00:11
→ realroad:13.1.1 除發球與攔網外，一切將球擊向對方場地的動作皆視 03/28 00:12
→ realroad:為攻擊 03/28 00:13
→ realroad:所以要看擊球時球的高度有無高於白帶，自由球員將低於白 03/28 00:14
→ realroad:帶的球用任何方式送到對方場內都「不」構成犯規。 03/28 00:15
→ realroad:所以國內並沒有看到自由球員扣球過網就判他犯規 03/28 00:17
→ realroad:m大有理!! 03/28 00:19
→ jeromec89:恩...你這樣說我就明白了~只是一開始的回文理解有誤吧~ 03/28 00:23
→ jeromec89:因為好像Z大的的讀解跟我是一樣的... 03/28 00:24
※ 編輯: jeromec89 來自: 140.125.207.155 (03/28 00:30)
推 zj4ej04jo6:謝謝R大解惑！ 03/28 00:36
推 allan10621:借轉 感謝~ 03/28 10:57
※ allan10621:轉錄至看板 NTUE_NSEVB 03/28 10:58
推 soof:其實是他忘了穿球衣了XD 03/28 23:03

Tags: 排球

All Comments

Joe avatar
By Joe
at 2011-04-01T04:25
1.規則改過 2.裁判沒看過規則 3.你誤會了 4.影片誤判
Heather avatar
By Heather
at 2011-04-03T06:04
美國NCAA的自由球員也可以發球啊XD 有些地方沒照FIVB規則
Eden avatar
By Eden
at 2011-04-05T15:09
可能是美國?! 美國自由球員比較不一樣
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-04-08T15:47
借轉 謝謝
Christine avatar
By Christine
at 2011-04-13T14:01
在台灣也沒有不論球是否高於網子都判自由球員犯規
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-04-16T14:38
因為所有將球擊至對方場內的動作皆視為攻擊動作
Susan avatar
By Susan
at 2011-04-20T00:11
L這樣打沒被判犯規 是奇恥大辱阿XD
Queena avatar
By Queena
at 2011-04-21T17:02
所以這就是我會PO文請教的點...國外似乎會把球的高度列
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-04-22T03:34
為是否反規的考慮點,但是國內就是二話不說就一定是反規?
為甚麼?? 能否向小弟解釋解釋??
Connor avatar
By Connor
at 2011-04-24T01:35
樓上這樣說，是不是第三球送到對面都不行呀？
Jack avatar
By Jack
at 2011-04-28T04:15
有在比賽中看到自由球員沒跳但包球到對面裁判沒有吹的
有沒有明確一點的講法，什麼叫做攻擊意圖？
Mason avatar
By Mason
at 2011-04-30T17:10
我剛剛說的樓上是指r大！
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-05-01T06:12
國內也沒這樣吧 球和球網的相對高度是要素之一
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-05-01T11:40
同意E大的說法,而Z大也問了我想問的問題?R大有什麼心得
可分享???
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-05-03T19:27
L不是不可以已將高於網的球擊向對場嗎
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-05-06T01:56
像影片中這種非正式國際比賽的場合 規則怎麼改都可以啊 = =
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-05-07T05:10
為何要把這樣就一概的推論為"整個國外"都會把球的高度列為
犯規的考慮點
Edith avatar
By Edith
at 2011-05-07T17:57
如果今天這段影片是出自於FIVB主辦的比賽 那再來疑惑也不遲
Edith avatar
By Edith
at 2011-05-08T09:18
推樓上
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-05-09T17:24
非FIVB主辦或非採用FIVB規則的比賽 拿來跟國內的判決比較
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-05-12T06:16
實在沒有太大意義
Lily avatar
By Lily
at 2011-05-14T03:36
J大Z大兩位有看清楚我推文的意思嗎？
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-05-14T12:05
13.1.1 除發球與攔網外，一切將球擊向對方場地的動作皆視
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-05-17T09:38
為攻擊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-05-20T01:38
所以要看擊球時球的高度有無高於白帶，自由球員將低於白
Belly avatar
By Belly
at 2011-05-20T07:21
帶的球用任何方式送到對方場內都「不」構成犯規。
Candice avatar
By Candice
at 2011-05-24T10:45
所以國內並沒有看到自由球員扣球過網就判他犯規
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-05-29T06:57
m大有理!!
Susan avatar
By Susan
at 2011-06-02T12:55
恩...你這樣說我就明白了~只是一開始的回文理解有誤吧~
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-06-07T02:36
因為好像Z大的的讀解跟我是一樣的...
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-06-07T14:59
謝謝R大解惑！
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-06-12T09:02
借轉 感謝~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-06-15T01:47
其實是他忘了穿球衣了XD

中華女排 FB 粉絲加油專頁

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-03-27T17:23
http://www.facebook.com/#!/TPEWVL 大加上去看看吧: ))) - ...

3/27明倫高中中午

Odelette avatar
By Odelette
at 2011-03-27T10:19
下午一點 大家一起來動一動吧 早一點天比較亮 視線好一點 - ...

買排球鞋的相關問題

Necoo avatar
By Necoo
at 2011-03-26T23:11
小弟算是排球新手 發現就算穿跑鞋和球鞋也沒那麼好打(和朋友借穿過排球鞋 差頗多的) 所以最近有想買了 價格也都在1500左右(平價的) 也算ok 而有 美津濃 亞瑟士 然後近期似乎有nike(?) 實在是不知道要哪種好 也決定要去現場試穿 北部(目前朋友要帶去士林的飛揚) 還是有大大知道哪 ...

3/27大同高中早上

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-26T22:19
如題 一樣八點半吃早餐熱身 如果下雨取消的話 會再推文 感謝各位~ -- ◣ ◢◤ ㄅ嚕ㄅ嚕 ◣ ◢◤ ㄅ嚕ㄅ嚕 ▏▆▃◤◤ ▏▆▃◤◤ ▎ ⊙ ▅▄▃ ...

3/27(日) 中山高中 下午兩點

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-03-26T19:59
明天一樣時間，下午兩點。 今天天氣蠻冷的，早點打完早點收工。 明天我要上課，就失賠了。Q_Qand#34; 建璋說他會去，大家請踴躍參加。 要來的朋友帶球吧! (我的球又變黑碳了ˊˋ) - ...