自由球員不自由 聯盟、球團、球員都不應把 - 棒球

Table of Contents

自由球員不自由 聯盟、球團、球員都不應把FA當兒戲

記者歐建智/台北報導

中職針對自由球員簽約「人數限制」一再滾動解釋,造成球團、球員無所適從,球員行使
FA目的只求球團簽名,球團利用技術性FA增加18人名單,聯盟、球團及球員不應把行使自
由球員當兒戲。

今年由於味全龍擴編選秀的18人名單,與自由球員行使時間同一天,導致球團、球員技術
性行使FA,20日截止有7人、統一獅單季單隊3人行使FA都破紀錄。

中職19日針對各球團簽自由球員人數的規章解釋,把任何球團解釋為不包括原球團,原球
團可以簽回自己球員,因而誤導球員行使FA,這個錯誤解釋是聯盟做錯的地方。

聯盟在24日承認錯誤,回歸到當初立法的精神,一隊最多只能簽2位自由球員,滾動解釋
的確該罵,但滾動回正確的「任何球團」包括原球團,算是走回正軌,但又網開一面同意
讓求員撤回自由球員行使。

球員也要付相關責任,行使FA的目的是認為自己有身價,為了轉隊拿高薪,或為了向原球
團爭取更好待遇,不是為了要球團簽回,當然球團可以簽回多少人,會影響球員要不要行
使FA。

不管球團可以簽回多少人,行使自由球員本來就有「失業」風險,原球團只有2人可以簽
,也可只簽一人,剩下一人無人要,他也就失業,重點是球員的自我價值評估。

球團今年也要檢討,或有因擴編選秀保護名單之故,希望球員行使FA,之後簽回來,增加
18人名單名額,FA的行使變成規避18人保護名單的作法也不可取。


https://sports.ettoday.net/news/1862048?redirect=1

--

All Comments

Emily avatarEmily2020-11-26
戰神
Frederic avatarFrederic2020-11-26
聯盟訂那爛規定,然後怪球員?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-27
如果現行的規章是正確的,那聯盟、各球團就是扼殺自由球員制度,實行一個不自由的制度幹嘛?
Emma avatarEmma2020-11-27
自由球員沒人簽就失業,這明明就是職業運動在正常也不過的事了,搞得好像球團單方終身僱用制才是保障球員一樣球員還不是只能等球團說釋出就釋出
Frederic avatarFrederic2020-11-28
這要問聯盟跟領隊會議,為何實行一個不自由的制度
Susan avatarSusan2020-11-28
有點不太懂球員要負相關責任的那段寫法是什麼意思
Emma avatarEmma2020-11-28
就 不自由球員沒人簽 = 失業
Jessica avatarJessica2020-11-29
沒人願意簽失業很正常,可是有人願意簽但是不能簽導致失業就很奇怪了吧
Jessica avatarJessica2020-11-29
母隊想簽回來也不能簽,這制度正常嗎
Quanna avatarQuanna2020-11-30
所以申請不自由球員的球員要負自己可能失業的相關責任
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-30
同隊有三個申請自由球員,勢必有一位無法簽回
Kristin avatarKristin2020-12-01
球團當然能選擇要不要遷回球員,這是FA的風險沒錯,但聯盟
Caroline avatarCaroline2020-12-01
現在是你FA 有人簽還是有可能失業的狀態 母隊卡名額簽不回
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-02
這種限縮自由球員制度的規則,當然不正常
Hedda avatarHedda2020-12-02
自動把球團可能簽回的門給關了這才是對球員的不公平
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-03
球團不想簽就算了,想簽還不給簽真的很哭
Carol avatarCarol2020-12-03
也有可能是失業一年等扣打,隔年被簽走
Christine avatarChristine2020-12-03
主要問題還是在先前為何規定會被補述成跟字面意思完全不同
Regina avatarRegina2020-12-04
這樣以後申請自由球員,你還要先問同隊有幾個要申請
Edwina avatarEdwina2020-12-04
看上面那篇以前的版本還可以簽回啊,結果為了修改轉隊費
Gary avatarGary2020-12-05
歐難得說到一個重點 球團也可以只簽回一個名額你FA就要有承擔母隊不想簽回的風險 即使名額足夠也可能
Lucy avatarLucy2020-12-05
的bug,又把相關設定修掉了 笑死
Rae avatarRae2020-12-06
王鏡銘在規則滾動回原狀之後就撤回 看起來就不是自願提FA
Erin avatarErin2020-12-06
其實被釋出反而還有人簽 因為沒轉隊費
Zora avatarZora2020-12-07
沒人簽失業很正常啊 但現在有可能變成想簽卻不行
Linda avatarLinda2020-12-07
應該是自願FA吧,撤回是因為這樣解釋的話,市場流動性會大減
Leila avatarLeila2020-12-08
不但沒別隊會開價,連母隊都可能回不去,FA完全沒好處啊.
Olivia avatarOlivia2020-12-08
解釋1跟解釋2造成的FA市場狀況與風險完全不同,會影響判斷
Zora avatarZora2020-12-08
找立委出來質疑聯盟這樣改有沒有違憲之虞抵觸工作權(誤)
Blanche avatarBlanche2020-12-09
事實上就是球團不希望建全FA市場 所以怎麼改都會有bug
Mason avatarMason2020-12-09
確實不想球員流動吧 每個球員進來都好像跟球團簽賣身契一樣我不可以轉隊 但你隨時都可以把我戰力外
Audriana avatarAudriana2020-12-10
改成美國制FA.不用宣告合約滿自動成FA.只補償三明治選秀權,球員拿高薪的多,但失業的也會有
Callum avatarCallum2020-12-10
各打50大板這不行,要看前因後果
Elvira avatarElvira2020-12-11
完全FA不就沒問題了? 每一隊想簽幾個就簽幾個啊
Enid avatarEnid2020-12-11
自由球員不自由 中華職棒不職棒
Susan avatarSusan2020-12-12
我只看到球員被球團跟聯盟玩,記者觀點與眾不同
Caroline avatarCaroline2020-12-12
日職有給你完全fa嗎 別傻了 中職這小市場 搞到這樣球團幹脆不跟你玩下去
Doris avatarDoris2020-12-13
若其他球團不要 但母隊想要卻無法簽 這制度也很詭異吧